Комитет охраны мостов

Ходят слухи, что в России не все можно писать. Ходят слухи, что в России не обо всем можно говорить. Ходят слухи, что в России проблемы со свободой слова. Ходят слухи, что Дмитрий Захаров слухи эти частично опровергает и в «Комитете охраны мостов» страшную картину российской действительности отображает.

В Сибири все не гладко. Группа несовершеннолетних террористов планировала взорвать мост. Усердно к этому готовилась, проводила тренировки и расширяла свою революционную сеть по всей России. Так, по крайней мере, сообщают власти.

На самом же деле никакой теракт ребята не планировали — играли в компьютер, строили в игре мост, хотели его разрушить, обсуждали это в сети, попутно нелестно высказываясь о действующей власти, и все, — больше грехов за молодняком из «Комитета» не водилось.

Но Зимний прокурор жаждет крови, хочет сажать и ломать, унижать и подавлять. Дело заведено, ребят мучат и истязают, требуя от них выдать имена остальных участников антиправительственного заговора, о котором никто, кроме самих следаков, знать ничего не знает.

За «Комитет» решает вступиться пресса. Не вся, конечно, а пара отбитых журналистов-расследователей, которым не страшны подвалы СК и увольнения с работы. Никита Назаров — дебютант года, журналист с большими амбициями и верой в свободу и независимость слова. Он начинает свое расследование дела «Комитета» и шаг за шагом вскрывает неудобную для власти правду. Только Никита не знает, что его дерзкие действия давно бы уже пресекли, будь на то воля областного руководства. А пока — пусть себе играет, блуждает по протоптанным для него тропинкам и укрепляет иллюзию свободной прессы.

Параллельно с Назаровым, в дело вступает журналист в отставке Серёгин. Ему поступает заказ на статью, связанную с делом «Комитета». Ввязываться в такую грязь Серёгину не очень хочется, но деньги предлагают хорошие, поэтому журналист принимает работу и спустя время попадает в подвалы следственного комитета, где случается самая жуткая сцена всей истории.

Но число рассказчиков на журналистах не заканчивается. Захаров вводит в повествование родителей подростков, которые формирую свой «родительский комитет» и пытаются противостоять «синему» злу иными методами. Здесь автор переступает черту действительности и мифа и вводит в роман Зимнего прокурора, Кыши-Кыса — того самого мохнатого симпатягу с обложки книги.

Образ мифологического чудовища — ответ Захарова на один из самых частых вопросов, возникающих при чтении новостных сводок: они вообще люди? Как может адекватный, разумный человек делать то, что делает? Давать настоящий срок за игру в компьютер, например, или сшибать пожилую женщину с ног только за то, что она что-то там кричала. Поэтому вполне логичным ответом на бесчеловечные поступки законников стал Кыши-Кыс — не то кот, не то хорек, с разноцветными глазами и длинными клыками, рвущими человеческую плоть с привычной для людоеда легкостью.

Весь роман протагонисты будут пытаться побороть или хотя бы надломить темную волю мифологического чудовища, выставляя на свет правду и освещая комитетское дело с разных сторон. Сюжет книги — борьба без шанса на победу, но с чеховской верой в то, что когда-нибудь, через десятки или даже сотни лет, добро восторжествует, и наши потомки обретут своё кровью пропитанное счастье.

Если роман и можно за что-то поругать, так это за стиль, в котором он написан. Захаров прибегает к довольно сухому, бедному на средства художественной выразительности повествованию, местами напоминающему сценарий, а не роман — уж настолько текст сжат и богат на диалоги.

Однако жаловаться на низкую художественность текста было бы глупо, учитывая тему романа — есть события, о которых нужно говорить без пестрых эпитетов и глубоких метафор. Жестко, честно и навылет. Именно в таком стиле написан «Комитет охраны мостов» — самая актуальная и провокационная работа короткого списка «Большой книги».

Два дня я думала, какую оценку поставить книге. Ничего не придумала и сейчас объясню, почему.
Если бы автору было гораздо меньше лет - я бы поверила в его мироощущение молодого, злого и растерянного.
Если бы книга была издана где-то за рубежом и не обласкана представлением к премиям - я бы поверила, что ему просто надо было "допить свой горшочек смелости сначала".
Если бы этот "горшочек смелости" варил бы последовательно: власть - зло - кривые суды и от этого кривые судьбы, я бы тоже поверила.
Но я не поверила. Ни в отчаянную смелость автора, ни в его последовательность. Потому что на сцене действа появился Зимний Прокурор, он же в роли Кыши-Кыса, местной (зековской старых времён?) легенды. Зачем переводить острый политический памфлет в фэнтезийную реальность? Смелости в горшочке маловато оказалось?

На самом же деле книга читается влёт и бьёт по нервам, принципам, мыслям наотмашь. Но, как я уже сказала, не до конца. Я вполне допускаю, что за своими эмоциями от книги не разглядела самых глубоких глубин - так бывает. История сибирской журналистики и её отношений с властью - ну ладно, с синими и Зимним прокурором))), - повторяющая эту же историю в любой точке страны ( а я добавлю - и мира), рассказана со знанием дела и болью. Кто когда-либо имел отношение к журналистике, сегодня или раньше, обязательно поймёт.

Как ломаются решившие стать "на путь борьбы", как продаются они же, только зависимо от цены, как страдают и не знают - что делать (так и хочется добавить ещё один исконный русский вопрос - кто виноват?):

Язык автора - отдельное произведение искусства. На мой вкус, многовато не слишком нужного мата, но зато сколько языковых жемчужин, прекрасной игры словами. Вот, посмотрите, например:

И ты читаешь и понимаешь, что должен разорвать себе душу, вскочить с места и куда-то нестись, но - см. выше: верить трудно. Потому что откуда-то лезет твёрдое убеждение, что автор, как и один из его персонажей, писал

Надеюсь, не задела ничьих убеждений. Во всяком случае - не хотела... И всем-всем не стоит забывать:

Дмитрий Захаров сам журналист, да и родился он в поселке неподалеку от Красноярска, поэтому книга эта не просто выдуманная из головы история, а роман о страшной действительности.

Книга эта некий протест от автора, протест против происходящего в реальном мире. В художественной форме он решил рассказать о реально произошедших случаях. Я думаю каждый смог провести параллель.

Ну и видимо что бы подбавить всему этому некой художественности, автор завязал все происходящее на легенде о Зимнем Прокуроре. Да она сделала свое дело, добавила книге мистичности, но в тоже время превратила все это в какой то абсурд.

Книга неплохая, но не для каждого. Я уверен она найдет своих поклонников и сторонников.

"Шеф кричит, что упал тираж газеты -
Мы в далекий Непал берем билеты.
Мы опускаемся на дно на батисфере
А там акулы молчат по крайней мере."
Александр Ф. Скляр

Дмитрий Сергеевич Захаров – писатель и бывший журналист. В своей новой книге он обратился к хорошо известной ему теме журналистских расследований. Основные действующие лица –журналисты различного возраста, положения и степени энтузиазма.
Автор на основе нескольких реальных дел собрал своё, являющееся квинтэссенцией. Следственный процесс и суд показаны максимально абсурдными и чудовищными. Оправданием этому может быть только одно – ведут их нелюди. Потому что поверить в иное ещё страшнее.
В центре дело группы подростков, взрывающие мост через Енисей…в майнкрафте. Их сажают на реальные сроки за экстремизм и терроризм. И напрасно вы думаете, что такое невозможно.
Ситуацию старательно обходят стороной местные СМИ, но молодой амбициозный журналист Никита не из таких. Даже премия «Лучший дебют» разбивается им прямо на сцене. Но местная администрация не оставляет попыток его приручить.

Взял и посадил Невзорова на «худой конец».
Все экстремистские организации в книге, это комитеты чего-нибудь. Все они «организованы» подростками, которые жизнь свою не могут организовать, и всегда есть Азеф. Так работает эта система, сколько помнит её история.
Для меня это был тяжёлый текст, вымученный. Часто не литературный.

Пасхалки по снежной королеве и синим цветам прочитываются не с первого раза. Синий морозный цвет постоянно на страницах книги. Читатель должен смириться, что синие-прокурорские это не люди, а инфернальные сущности с, соответственно, инфернальным предводителем – Зимнем прокурором.

И эти синие-прокурорские едят своих жертв, особенно обожают пальцы. А против таких врагов простые методы бессильны. По этой линии сюжета идут родители осуждённых подростков. Насилие порождает насилие.
Но мы то с вами знаем, что всё это людских рук дело и можно было бы мистическую часть отбросить, но как тогда объяснить эти судебные дела?

Порядок здесь– это порядок Зимнего Прокурора (он же Чёрный судья).

Диктатура или авторитарный режим это и есть тот самый порядок. Здесь речь идёт о том, что безнаказанность рождает вседозволенность. А значит, если человек вступает на путь борьбы с безнаказанностью тех, кто должен с этой безнаказанностью бороться, он должен быть готов к жертвам.

Книга вновь привлекает внимание читателя к беззаконию некоторых членов МВД, ФСБ и т.д. Но в конце автор проводит мысль, что попытки организации дел псевдокомитетов приводят/приведут к появлению настоящих комитетов. И здесь встаёт вопрос не только о том, что здесь по-настоящему причина, а что следствие, но вопрос призыва этой книги.
Подростковое сознание всегда считает себя созревшим и всезнающим, и кое-кто может понять этот роман как руководство к действию.

Дмитрий Захаров заинтересовал меня рассказом «Внутренняя Мордовия», который выгодно выделялся в не самом сильном сборнике «Без очереди». А тут его «Комитет…» вошел в шорт-лист Большой книги - надо читать. Точнее, слушать, как читает автор (хорошо).
Ну, что.. Актуально. Бодро. Как если бы белые ходоки забрели в «Оно» Кинга и в Западной Сибири. Опять же оборотни Пелевина с молениями о нефти. Было бы остроумно и немного вторично, если бы не так страшно перекликалось с текущей реальностью.
У Кинга зло в конце концов побеждено, а вот у нас..

Просто странная книга. Оставлю за кадром то, что автор - журналист. Оставлю связи героев и сюжета с реальностью. Я просто читатель. И в моих руках просто история. Вне контекста.
Положительные герои - однозначно положительные. Они не ошибаются. Они герои этой драмы. Отрицательные - неприятные и невнятные, их как будто достали из бабулиного нафталинового шкафа, нарядили в поеденные молью мундиры и маскарадные костюмы (вероятно из того-же шкафа) и есть ощущение, что герои эти родом из тех самых страшилок, которыми бабуля, с лукавым прищуром, пугала внука при отключенном электричестве под звуки грозы, хитро так пугала, но лишь потому, что внук попросил рассказать страшную историю.
Так вот, герои эти приоделись, автор подарил им звания и должности. Но по сути они - все тот же Доктор Зло.

У меня с чб историями сложно. В таком дихотомическом мире неизменно испытываю разочарование и тоску. Но это мое, личное.

При этом книгу читать легко - если разбить на отдельные абзацы, то там красиво вьются мысли, есть мини-истории, выводы, неожиданные повороты (например, про Кысь-Кыш (или вроде того) божество, попавшее на обложку и место его рождения - наверное одна из самых интересных, злых и ироничных линий в книге, которая прячется даже не на третьем, а где-то на пятом плане повествования.

Герои упиваются борьбой ради борьбы - начиная с первого спитча главного героя на награждении и заканчивая финальной сценой.

При этом злодей получился интересным, не тривиальным, таким с маньячинкой.

Понравились характеры и те ситуации, через которые автор знакомит нас с отедльными героями, такие портретные врезки, формирующие характер. Бывают же художники-портретисты, вот интересно, может быть писатель-портретист. Портреты - сочные. И Никита - молодой журналист, и его начальник Андрей - владелец газеты, и Алексей - ещё один журналист. Мне кажется, я бы с удовольствем почитала доп выпуск застольных историй, где бы герои просто трепались, делились мыслями (мысли у автора и правда цепляют, но тут они бисером рассыпаны по книге, успевай выбирать), а попутно автор бы делал врезки с флешбеками. Но это понятно, мои влажные фантазии и ожидания. А автор мои ожидания оправдывать не обязан. Но и мечтать мне никто не запретит )))

Иногда, бывает, едешь в транспорте, и сидит перед тобой девушка - вроде все черты некрасивые: уши торчат, нос непропорциональный, глаза не выразительные, рот большеват и верхняя губа - ниточка, а все вместе - такая прелесть, глаз не оторвешь (девушка, пожалуйста, не выходите! Давайте вот так дальше трястись в автобусе, и я буду Вами любоваться как произведением искусства. А бывает - по отдельности все в лице красиво - и нос точеный, и глаза миндалевидной формы, и губки правильные, аккуратные... но не дружат между собой черты, не дружат по отдельности красивые элементы лица.

Вот и в книге - по отдельности все хорошо, а все вместе производит странное впечатление, бессильное.

Выборочно читаю книги финалистов "Большой книги" и не могу не выделить "Комитет охраны мостов". Достойная современная проза. Не текст без логики и смысла и не чернуха ради чернухи, а реальная действительность без прикрас: пытки и беспредел силовиков, липовые уголовные дела, уничтожение независимой журналистики.

В основе романа - дело "канских подростков" - дело о троих парнях, которые собирались взорвать здание ФСБ в Minecraft (не в реальности, а в компьютерной игре). Им пришили "подготовку теракта". Хотя главная причина задержания была в расклейке листовок в поддержку политзаключенных. Больше всех пострадал Никита Уваров - ему дали 5 лет колонии, двое его приятелей получили условные сроки.

В книге Дмитрия Захарова - суд над неким Комитетом, группой подростков, которые хотели взорвать мост в игре, убитые горем родители и двое неравнодушных журналистов. Очень удачно в повествование вплетен сибирский фольклор о Зимнем Прокуроре как воплощении зла и синем как его цвете.

Восхищает, что в 2023 году еще остались смелые авторы, которые не замалчивают проблемы, а называют вещи своими именами. Надеюсь, что Дмитрий Захаров жив, здоров, и у него все хорошо.

Я бы и сам, наверное, хотел бы не читать ее. С первых страниц у меня возникла лютая депрессия, усугубляемая, правда, еще какими-то сопутствующими обстоятельствами. Потому что невозможно читать эту книгу и улыбаться, строить планы на дальнейшую счастливую жизнь. Невозможно воспринимать всерьез этот роман и верить, что все у нас будет хорошо, так или иначе образуется. Поэтому я по человечески очень понимаю людей, пишущих в отзывах - не верю - и ставящих нули. Они стремятся игнорировать и обесценить. Если стрессирующего фактора нельзя избежать, то можно попробовать его не замечать.
Да и я как-то из этого выйду. Ну, не забуду, не прощу, конечно. Ох....
В этом романе очень сильна антропологическая составляющая. Происхождение легенд и нелепых верований, ритуалов. Что нужно, чтобы люди неиллюзорно вовлеклись в них. Как они работают на самом деле и в мистическом плане. И это красиво изложено словами, сначала удивляющими, потом завораживающими и наконец проясняющими.
Мост - еще один центральный образ книги, многозначный и присутствующий на всех планах: от майнкрафта до мостов между душами. Как можно апроприировать и цинично эксплуатировать эту идею: "пилить" на "полярном" и "рыбачить" на человеческом.
Обращение к природе зла, стремление как-то объяснить, откуда берется такое бессердечие: в сознании автора как будто не укладывается, что оно обусловлено лишь жадностью и похотью. Нет в постоянном воспроизводстве зла на отдельно взятой территории (а книга, кстати, очень "территориальна") видится какое-то трансцендентное начало.
Закончу тем, с чего начал - эту книгу лучше не читать.

На самом деле, мы ходим по своей земле. С одной оговоркой - пока не заступаем дороги кому не след, тогда они решают, куда нам ходить и сколько. Или пока им не понадобится материал для показательной порки, чтобы в очередной раз объяснить ширнармассам: плохо не потому, что в системе законодательная власть сращена с исполнительной и судебной (вот правда, каким боком это простому человеку?), а потому что шибко умные расшатывают скрепы. Простому народу нужны простые доходчивые объяснения. Накажем этих, чтобы другим неповадно было, глядишь - жизнь и наладится.

Умненькие мальчики и девочки, все студенты, все сетевые друзья, которых свела, не исключаю, что игра. Такое, знаете, сначала ты начинаешь рубиться в сетевуху, потом затягивает, еще потом доходишь до определенного уровня и на этом этапе для продолжения нужно вбрасывать деньги. Или как вариант, попросить помощи других игроков. Так люди знакомятся, начинают чатиться, а после уж и игра становится не так интересна, как общение. А потом у них начинается своя игра в "изменим мир к лучшему".

Они, непоротое поколение, просто не знают, что кому, куда и сколько ходить по этой землице кто-то другой решает. Кто-то очень зимний, но не Дед Мороз. Если искать аналогий, то ближе будет Ядис с бесконечной зимой и без Рождества. Хотя тут у нас не Нарния, а вполне себе Сибирь. Но они, глупенькие, даже не знают поговорки про "дальше Сибири не сошлют", потому что это осталось в реалиях той жизни, когда еще не родились. На самом деле в Сибири тоже по-разному можно жить. И умирать

Есть зеленые пацаны и девчонки, которых язык не повернется назвать молодыми людьми. Есть их родители, которые после ареста детей по обвинению в, страшно выговорить, пособничестве экстремизму, готовы на что угодно пойти, чтобы вызволить их. Есть журналист, который пускается в независимое расследование отчасти по велению сердца, но главным образом потому что он профи и это его работа, и рейтинговый репортаж поднимет его акции (почему нет, альтруизм в чистом виде был только у Матери Терезы).

Есть обширное чиновничество разных рангов, привыкшее обильно кормиться с наших налогов, не верите? Просто посмотрите, сколько в пробках машин, каждая из которых стоит как две, три, пять ваших квартир. А они ведь еще и отдыхать ездят не на дачный участок, и детей не в местных ВУЗах обучают. Кругом, знаете ли, расходы, как тут не попилить? Что пилить? Ну вот например был у нас проект века нанотехнологии, предполагалось, что это как в "Алмазном веке" Стивенсона будут мириады таких крохотных самовоспроизводящихся и самообучаемых микроботов, которые хоть рак излечат, хоть энергию из солнечного света синтезируют, хоть дворцы на пустом месте построят. Ну и где же наши дройдеки? То есть, дворцы строятся, но на основе несколько иных технологий.

С нано как-то не очень срослось, однако наш чиновник, хоть не голь, а на выдумки хитер, и в "Комитете охраны мостов" строится, правильно угадали - мост. Из Сибири в Америку. В целом, я не сильно поняла, каким образом это должно было воплотиться, да оно и не должно было воплотиться, это вообще-то не физический объект, а платоновская идея моста, на который из федерального бюджета выделяют средствов. Много. И это главное. И очень важно, чтобы на завершающем этапе строительства некая экстремистская группировка мост наш, что? Правильно, разрушила.

Это мой четвертый роман, прочитанный у Дмитрия Захарова, прежде были история уличного художника, сплавленная с мрачной скандинавской мифологией "Средняя Эдда"; грустная постапокалиптика "Репродуктора", где в мире с одним сплошным радио сосуществуют люди и говорящие медведи; горькая "История игрушек" "Кластера". где игрушечный медведь Сема и не до конца потерявший совесть чиновник пытаются спасти невинных из под железной пяты Системы. Теперь "Комитет". Самый черный, самый больной из захаровских романов.

Нет, легкого чтения я вам не обещаю. Обещаю осмысленное. Что немало, согласитесь?

Автор талантливый журналист и очень явно скучает по временам, когда "четвертая власть" могла печатать и показывать что взбредет в угоду левой пятке владельца, заказчика, программного директора или главреда (с оглядкой на собственников, конечно же), заниматься медиакиллерством, с утра до ночи рассказывать про плохую власть, и направлять прожектор туда, куда нужно канализировать общественное мнение, при этом особо не интересуясь реальными проблемами жителей страны, ведь их медийная подсветка не даст ощутимого выхлопа. Подался вот книги писать, потому что в литературе темников вроде нет, и этой его историей можно было бы проникнуться в 2011 году, наверное, но не в 2024, когда уже даже до самых тупых дошло, что демократия, независимая пресса, активисты не на зарплате, "разрушим до основанья и затем" - это все сказки для дурачков. Хотя меня, если честно, в самом начале дел Нового величия и Сети (из которых, собственно, автор и слепил своих героев, но формально взяв за основу дело с подростками из Канска), сразу же коротнуло от накачки в соцсетях на тему "онижедети" (после известных событий на это выражение прям аллергия, извините), решила подождать, что там выяснится в ходе следствия, и таки да, неслучайно этих ребят взяли. Опять-таки меня вымораживает, что у нас журналисты очень не любят, когда силовики пытаются оказывать на них давление, однако сами изображают из себя самоназначенный моральный камертон, который вот точно знает, как должны делать свою работу полиция, суды, спецслужбы и органы следствия. Причем в их же тусовке кого не поскреби, и всплывает дедушка-чекист.

Светлых пятен в романе нет вообще, разве что немножко краеведческих про Красноярск, Новосибирск и Томск, но и они подернуты у автора патиной тлена, охвачены проникшими везде коррупцией и очковтирательством, а смелых журналистов, жаждущих донести до общества обжигающую правду, похищают и пытают, причем настолько не стесняются своего произвола, что делают это средь бела дня аккурат у дверей кафе, где мастер пера только что общался с эшником. Прикол в том, что страшного Зимнего Прокурора, который собирает отрезанные пальцы (палочную систему-то отменили, поэтому заменим палки на пальцы - это ж так свежо и оригинально!) выдумал и запустил свою высосанную из пальца (бгг) утку в СМИ этот самый неполживый журналист задолго до описываемых событий, и за годы она успела стать городской легендой.

Последнюю половину дочитывала по диагонали, уже наперед зная, что ничего хорошего там не будет. Ради развлечения попробовала поиграть с романом в старенькое бинго, черт, всего-то пара клеточек осталась незакрашенной. И за это дали Большую книгу? Видать, остальное было еще слабее.