Рецензия на книгу
Комитет охраны мостов
Дмитрий Захаров
mrubiq2 ноября 2024 г.Я бы не хотел, чтобы эту книгу прочли мои дети
Я бы и сам, наверное, хотел бы не читать ее. С первых страниц у меня возникла лютая депрессия, усугубляемая, правда, еще какими-то сопутствующими обстоятельствами. Потому что невозможно читать эту книгу и улыбаться, строить планы на дальнейшую счастливую жизнь. Невозможно воспринимать всерьез этот роман и верить, что все у нас будет хорошо, так или иначе образуется. Поэтому я по человечески очень понимаю людей, пишущих в отзывах - не верю - и ставящих нули. Они стремятся игнорировать и обесценить. Если стрессирующего фактора нельзя избежать, то можно попробовать его не замечать.
Да и я как-то из этого выйду. Ну, не забуду, не прощу, конечно. Ох....
В этом романе очень сильна антропологическая составляющая. Происхождение легенд и нелепых верований, ритуалов. Что нужно, чтобы люди неиллюзорно вовлеклись в них. Как они работают на самом деле и в мистическом плане. И это красиво изложено словами, сначала удивляющими, потом завораживающими и наконец проясняющими.
Мост - еще один центральный образ книги, многозначный и присутствующий на всех планах: от майнкрафта до мостов между душами. Как можно апроприировать и цинично эксплуатировать эту идею: "пилить" на "полярном" и "рыбачить" на человеческом.
Обращение к природе зла, стремление как-то объяснить, откуда берется такое бессердечие: в сознании автора как будто не укладывается, что оно обусловлено лишь жадностью и похотью. Нет в постоянном воспроизводстве зла на отдельно взятой территории (а книга, кстати, очень "территориальна") видится какое-то трансцендентное начало.
Закончу тем, с чего начал - эту книгу лучше не читать.52353