Andromeda

Книга считается классикой советской фантастики, но мне книга не понравилась – было скучно, очень много технических описаний из области физики, астрофизики, биологии, все это мудреными научными или псевдонаучными терминами. Если вы (как я) не любите научные изыскания, то готовьтесь, что надо будет многое пролистывать.

Не скажу, что фантастика мой любимый жанр, но все же иногда я что-то такое читаю и мне нравится. Например "Марсианин", "Солярис", "Пикник на обочине". Но вот выбрала почитать в этом году «Туманность» и была разочарована, так как нудных описаний всякого рода ооочень много. Даже на несколько страниц подробно описана какая-то симфония будущего. А вот сколько-нибудь интересных нюансов взаимодействия между людьми – нет. Все люди будущего умны, сильны, трудолюбивы, а женщины к тому же все как одна необычайные красавицы. Иногда мне удавалось увлечься происходящим – например события на тяжелой планете с непонятными чудищами, … но в основном события неинтересные, либо их вовсе нет, а есть философствование и выдержки из каких-то научных теорий.

К тому же это было написано так давно… Нельзя читать без недоумения, как люди ищут кого-то бродя там и сям, чтобы сказать ему то или это… В 1950-е годы писатель не мог предвидеть смартфон, я понимаю, но на фоне космических прорывов далекого будущего выглядит очень странно такое поведение.

К недостаткам так же отнесу совершенно лишенных индивидуальности персонажей – они очень идейные, очень правильные, но совершенно неживые, неотличимые друг от друга как биороботы.

И будущее устройство жизни на Земле будущего как-то вызывает недоумение. Все агрессивные, хищные животные на Земле уничтожены - акулы, тигры, ядовитые змеи... А если они еще вдруг где-то остались, то с ними расправляются как могут. Тигр - животное вредное, ему для понижения жизненной активности делают инъекцию, а если это не помогает, то и усыпляют.
На корню истреблен такой атавизм как материнский инстинкт. Женщина-биоробот должна родить двоих детей, выкормить до года, а потом отдать на воспитание в специальные интернаты. Иногда матери навещают своих детей, но не часто, только если есть короткий перерыв в работе. Люди живут там где работают, горят своей работой и ничем кроме работы не занимают головы. Вот такие идеалы у людей будущего.

В общем, считаю, что читать книгу только потому, что она была когда-то популярной – моя ошибка. В 1956-57 году в СССР для советского читателя это наверное было очень круто, ведь надо учитывать, что прошло всего 10-12 лет после окончания войны, еще голод, разруха, а тут вдруг – Космос! И плюс сюда еще и коммунистическая утопия, 2 в 1. Для современного же читателя, я думаю, такая литература - не вариант.

Кто же не знает старика Ефремова, одного из основоположников советской фантастики? А вот читают его немногие, на то есть свои причины.

Большая часть романа посвящена описанию мира наступившей коммунистической утопии, столь отдалённой от нашего времени, что психология жителей Земли будущего кажется нам странной и даже пугающей, однако и состояние душ людей Эры Разобщённого Мира (нашей эпохи) показалось бы персонажам «Туманности Андромеды» удручающим. Однако в первом романе дилогии столкновения идеологий и психологий не происходит, об этом говорит вторая книга.

Пока же нам детально опишут единую Землю: наивный мир тружеников и художников, вступивщих в контакт с инопланетными и, разумеется, благонамеренными цивилизациями. Климат служит человеку, звездолёты буравят космос, учёные исследуют возможности гиперпространства.

Однако жизни в счастливцах из будущего немного, читателю из Эры Разобщённого Мира они кажутся фанерными болванами, изрекающими свои фанерные фразы и совершают фанерные подвиги (если б нормально относились к астронавигации, то подвиги бы не понадобились).

Ответить на вопрос, плодит ли утопическая система твёрдокаменных пустышек или Ефремов просто недостаточно хорошо прописывал характеры, не возьмусь. Одно другому, впрочем, не мешает.

Я люблю тему космоса, искренне радуюсь любым успехам любой страны в этой сфере, особенно меня обнадёживает международная кооперация. Но мне в мире ефремовского будущего было бы страшно неуютно. Так что оставим сверхлюдям-коммунарам их гранитные мозги и плазмофотонные гиперракеты, а сами пока сделаем водоём для тритонов и посадим пару деревьев.

Стоит ли читать? Только если вы интересуетесь историей фантастики. С художественной точки зрения роман такой же дубовый, как челюсти его героев.

P.S. С точки зрения экологического мышления (которое не про то, что АЭС — зло, а настоящего) роман — истинное дитя своего времени. То есть дрянь. Тигр у них "вредный хищник", понимаете.

В общем и целом книга мне понравилась. НО! Считаю, что для среднеобывателя 2024 года книга может показаться сильно наивной и скучной (для многих даже полнейшей чушью). НО! Для меня опыт чтения этой книги был классным опытом путешествия в прошлое: молодой Ефремов застал Великую Октябрьскую Революцию, видел достижения молодой страны Советов и, несмотря на все перипетии судьбы, стал успешным ученым не утратив утопического взгляда на будущее. На будущее, в котором мировая Революция таки совершилась, в котором человечество пошло по прогрессивному пути социализма и коммунизма, разрушив, наконец, надстройку в виде государства, наладив самоуправление и достигнув небывалых высот во всех сферах социального взаимодействия.
Основная канва книги - устройство такого общества, которое Ефремов описывает через людей разных профессий (в условиях отсутствующего Общественного Разделения Труда), ведь счастье раскрывается в труде!
Отдельно стоит отметить смелость автора в описании чувственных, почти эротических сцен. А мне говорили, что в СССР секса нет, видимо обманули )))).
Прикольно сравнивать, похожие, на первый взгляд вселенные: Ефремова, Стругацких (вот без Ивана Антоновича не узнали бы мы про приключения Максима Камерера НИ-КОГ-ДА - диалектика, однако!) и Бэнкса... А это я еще Лема не читал!
Минусы тоже присутствуют. Как по мне, то слишком громоздко и не сильно увлекающе построились слова в предложения - самыми увлекательными были части книги про космические путешествия, остальное, иногда, приходилось терпеть. НО! Не часто.
Если вы антикоммунист, то не читайте, не мучайте себя, почитайте лучше Рид ).

Если сделать скидку на научный прогресс и политический строй, при которых Ефремов писал роман, то новый мир не слишком раздражает. Для меня главный триггер в другом - совершенно одинаковые персонажи, причем не только в "Туманности", но и в целом в произведениях автора. В любой диалог романа можно с легкостью подставить Таис Афинскую и Александра Македонского и читатель даже не заметит подмены. Прекраснейшие женщины, откровенные одежды, физически развитые тела, совершенные, необычайно талантливые люди, влюбленные в море - открой любую книгу Ефремова, все персонажи по характеру и внешности списаны с идеала, существовавшего в его воображении. И каждый из них транслирует, даже грубо навязывает читателю философию лишенного пороков общества (не важно, древнегреческого или коммунистического), вместо привычных диалогов, живых и будничных.
Особенно иронично выглядит "ляп" в начале романа, когда мы узнаем, что многословие в новом мире считается позорным)))

Книга настолько не понравилась, что я решила написать рецензию.

Преимущественно скучнейшее повествование, с редкими проблесками интересных эпизодов.
Сухие персонажи-роботы, которых автор пытается описать глубокочувственными, интеллектуальными и интересными, а на деле выходят картонные шаблоны, ни одному слову которых не веришь и не сочувствуешь.
Герои такие идеальные, что вызывают лишь зевоту.
И все таки, были любопытные моменты, которые обещали, что вот-вот начнется самое интересное... Но внезапно книга закончилась))

Понравилось описание мира будущего, некоторые идеи развития человечества показались занятными.
Например, частая смена деятельности человека, для избегания профессионального выгорания и депрессии.
А вот идея отказаться от гастрономических интересов в пользу питательных смесей из водорослей, в экономических целях, интересная, но жестокая. А секс они тоже заменили бы на оплодотворение в пробирках? И ведь столько времени и ресурсов человека это высвободило бы... Наверное, в таком мире только и останется стать пародией на настоящего человека.

В любом случае, отлично было бы вернуться назад во времени и не тратить свое внимание на это произведение.

В общих чертах о сюжете:

Есть две повествовательные ветки: одна про звездолёт “Тантра" и его экипаж, а вторая про жителей Земли, конкретно про Дара Ветра и его окружение. “Тантра” попадает в ужасную катастрофу - его притягивает к железной звезде, а горючего, чтобы вырваться нет. Капитану Эргу Ноору придётся принимать сложные решения, чтобы спасти свой экипаж и знания, которые они могут принести людям.
.
Из двух сюжетных линий меня заинтересовала только та, что про “Тантру”. Всё, что происходило на Земле меня сначала усыпляло, а потом бесило. Я думала, что дело в коммунизме, который просто из всех щелей текста пёр, но причина скорее в стерильном и слишком правильном, неправдоподобном обществе. Человечество стало таким бесцветным сладким сиропчиком, где все сильные, красивые, умные и ведут себя как юные пионеры. Аж тошно. И не то, чтобы я была против доброго, толерантного общества, просто я прекрасно осознаю, что оно невозможно и что даже если невиданный прогресс достигнет наших тел и разумов, всё равно найдутся те, кто будет бить друг друга палкой по голове, просто палка будет не деревянная, а из какого-нибудь наносплава. Соответственно нормально относится к тексту, где все дружно берутся за руки и бегут в ромашковые поля, я не могу.
.
Само чтение тоже давалось нелегко из-за языка текста. Ефремов ввёл много собственных научных понятий, которые в нашей с вами жизни не используются, плюс добавил термины из узкоспециальных отраслей знаний. Вот и приходилось изучать километровые сноски или статьи в гугле. Так что фантастика Ефремова - это для очень умных людей или для тех, кто не боится дополнительного чтения. В общем, не для меня однозначно.

Ну что же, настало время и для моей первой рецензии здесь. Обычно первые рецензии у всех на понравившиеся книги, в моей же случае все получилось наоборот.
Иван Ефремов обычно считается одним из двух главных представителей советской НФ наряду с братьями Стругацкими, по крайней мере если не считать довоенных писателей вроде Беляева и тд. Но по крайней мере его роман "Туманность Андромеды" не идет ни какое сравнение с произведениями Стругацких. И это учитывая то , что "Туманность" считается вершиной его творчества. А еще при чтении "Туманности" у меня постоянно возникали сравнения с великолепной книгой советского фантаста Сергея Снегова "Люди как боги", и все сравнения были не в пользу романа Ефремова. Сюжет этих книг вообще очень похож: тоже далекое будущее, земляне далеко шагнувшие в технологическом развитии и забравшиеся в глубь космоса и так далее. Но у Снегова есть интересные персонажи, причем не только люди, но и различные инопланетяне, проработанный мир, яркий сюжет и тд. Всего этого у Ефремова нет. Хотя конечно если бы я не прочитал книгу Снегова до знакомства с "Туманностью Андромеды" возможно мои впечатления от нее были бы другими. Если говорить о книге Ефремова то гораздо большие аналогий возникает с "Городом Солнца" Кампанеллы или "Утопией" Томаса Мора. Учитываю что как минимум треть книги посвящена описаниям Земли будущего. Что касается сюжета то на протяжении всей книги, кроме начала, где действие происходит в космосе, складывается ощущение что читаешь какой то фанфик к "Мифам и легендам Древней Греции" Куна.
Подводя итог, "Туманность Андромеды" на данный момент представляет интерес лишь как веха в развитии фантастической литературы, а не как собственно художественное произведение. Лучше читайте "Люди как боги" Сергея Снегова.

В свое время мне очень настойчиво советовали данное произведение под эгидой: "Тебе точно понравится". Что я могу сказать? Не понравилось.
Зацепила сюжетная линия с железной звездой - жаль, ее от общего объема книги оказалось менее 30%. Все остальное - пафосные разговоры о "капиталистическом безумии" пафосным языком пафосных героев и жизнеописание идеального коммунистического мира, которое приходилось пролистывать.
4 звезды ставлю за интересные технические и астрономические придумки.
Перечитывать и советовать читать кому-либо еще - категорически не буду.