Andromeda

Иван Ефремов - настоящий зубр советской фантастики. Массовому читателю при том он знаком мало по сравнению со Стругацкими. На мой взгляд, дело как раз в том, что Ефремов писал самую что ни на есть "твёрдую" научную фантастику, порог вхождения в которую слишком высок. У Стругацких фантастика носила скорее развлекательный характер. А вот призведения Ефремова изобилуют научными и философскими терминами, и поначалу очень трудно со всеми ними разобраться. Ту же "Туманность Андромеды" я начинал читать раза четыре, и неизменно бросал после пары десятков страниц. Но что-то с самого начала привлекло меня в этой книге, и я не мог уже не прочесть её.

Будущее, который рисует Ефремов, по-настоящему привлекает. В нём хочется жить. Это будущее сверхлюдей, способных и к самоограничению, и к самопожертвованию, но при том не суровых аскетов. Герои Ефремова умеют наслаждаться жизнью. Только такие люди и могут построить настоящий коммунизм, в котором нет больше государств и чиновников, в котором каждый человек - и творец, и исследователь. Не удивительно, что книга так тяжело читалась - Ефремов подтягивал своих читателей наверх, к умственному саморазвитию, чтобы читатели были под стать героям. А самосовершенствование всегда требует больших усилий.

В "Туманности Андромеды" есть всё, за что люди любят научную фантастику: исследование космоса, встреча с неизведанным, смертельные опасности, тайны иных цивилизаций. Есть здесь и любовь, причём любовь сверхчеловеческая, ради которой герой отваживается едва не разрушить всю энергосистему планеты... Если вы, как и я, не можете сразу взять и прочитать эту книгу, то постарайтесь и найдите в себе силы. Оно того стоит. В советской, да и в мировой, наверное, фантастике, лишь единицы произведений могут встать вровень с "Туманностью Андромеды".

И мне очень жаль, что Ефремов написал так мало фантастических романов. Произведений такой силы и глубины я не встречал более ни у одного автора.

Алексей Кангин,
автор книги "Тени Шенивашады"

Еще одна книга из раздела научной фантастики о будущем человечества...
Или все-таки не просто "еще одна книга"?..

На протяжении всего произведения, я мучилась одним вопросом: Хочу ли я жить в таком мире будущего?
С одной стороны: фантастический мир, где все так организовано, спланировано; мир, в котором будущее за научными достижениями; мир, в котором нет бедности, голода, социального неравенства, денег, власти, войн; мир, в котором нет природных катастроф, нет засухи, цунами, океанских штормов, а все потому, что люди смогли с помощью своих знаний изменить климат земли; это мир в котором все люди счастливы, мир, где люди получают удовольствие от учебы и работы; мир, где нет лжи, предательства, эгоизма.
Ефремов населил Землю будущего совершенным человечеством, избавил ее от экологического разрушения, и позволил людям осваивать далекие планеты космического пространства...
Замечательно, не правда ли?

Но чем дальше я погружалась в этот мир, тем больше я убеждалась, что он - не для меня.
Вообще-то я эстет по натуре, и люблю все красивое. Архитектура средневековья, картины великих художников, классическая литература. Потрясающая природа, такая как леса Сибири и горы Алтая. Но ничего этого в том, прекрасном мире, описанным Ефремовым, нет!!! Все будет уничтожено. Человечество будущего не сильно заботилось о красоте природы, меняя агроклиматическую структуру нашей планеты. Землю засеяли хлебными деревьями, растопили ледники, вырубили хвойные леса. Все, что не приносило пользу, было уничтожено и заменено более рациональными вещами. Старые города были заброшены, люди переселились ближе к океанам и морям. Единственно сохранившееся достояние архитектуры, промелькнувшее в книге, - Египетский Сфинкс. Ну а как же все остальное? Неужели такие крупнейшие города России, как Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, Самара, с их вековой культурой, не представляли никакой ценности для людей будущего? Я не говорю, про остальной мир. Италия, Франция, Германия, Англия - страны, полные красоты и искусства. Но в будущем человечество не сильно жаловало западную культуру прошлого.

Я уже почти смирилась с таким раскладом, но тут еще одна немаловажная деталь будущего общества огорошила меня. Родители отдавали своих детей в различные воспитательные учреждения с года, чтобы вырастить в них достойных членов современного общества. С этого момента они практически не виделись. Возможно, если бы я была воспитана именно в таком обществе, то ничего страшного для меня в этом бы и не было. Но воспитанная так, что главными ценностями в жизни являются мои близкие и родные, я была в ужасе от того, что в будущем семьи, как таковой, не существует. Все рассыпаны по Земле, и каждый занимается своими делами, спустя какое-то время - смена деятельности, следовательно и места жительства, а также и окружения, необходимая для больших успехов в работе. Слишком цинично для меня.

В будущем абсолютно нет плохих людей, и если вдруг встречаются те, кто сомневаются в правильности устройства, у кого возникают негативные мысли, проявляется чувство эгоизма - для таких людей - путь на остров Забвения. И на этом острове, ты можешь заниматься, всем чем пожелаешь. И даже несмотря на все это, остров заселен хорошими людьми, которые просто запутались, и им нужно время для того, чтобы прийти в себя, и определить свой дальнейший путь. Природа острова почти нетронута. Люди добывают себе пропитание сами, с помощью земледелия, скотоводства и рыболовства. Скажу честно, на какой-то миг, я даже захотела очутиться именно на этом острове, после этого слишком правильного мира. Правда, там оказались тигры...

Но, что меня действительно увлекло в этой книге, так это космос! Путешествия в другие миры, совсем не похожие на наш, занимающие годы, а порой и всю жизнь. Я, вместе с героями этой книги, испытала весь ужас железной звезды с ее притяжением и насыщенным электричеством воздухом. Я увидела прекрасный мир Эпсилон Тукана, где в отличие от нашей Земли, высшими ценностями были именно духовное развитие человека! Я вместе с остальными Землянами была счастлива, живя с истиной, что мы не одиноки во Вселенной, передавая и получая сообщения по Великому Кольцу с других обитаемых планет.

В заключение своей рецензии, постараюсь ответить на свой вопрос, хочу ли я жить в мире будущего.
Скорее нет, чем да. Родившись сейчас, с современными ценностями и убеждениями, я не выдержала бы такой жизни.
Но будущее показано очень интересно и многогранно в романе Ефремова "Туманность Андромеды", и я считаю, что в какой-то мере, это будущее, к которому мы должны стремиться сейчас, сегодня. На это уйдут годы, сменятся целые поколения, но мы должны взять лучшее за основу, и строить свое собственное будущее, но настолько же прекрасное, как описал Ефремов...

Далекое будущее - идеально устроенное, поразительно правильное, абсолютно расчетное... Один большой город с до удивления правильными людьми, а может правильнее сказать, роботами? Или это все же люди? Что осталось от них человеческого? Научная направленность в мыслях, выверенный Академией Горя и Радости правильный отдых, одинаковые чувства чести, достоинства и долга перед обществом... Поразительно, но на протяжении романа нет ни одного отрицательного персонажа, ни одного недостойного поступка, ни намека на злобу, ненависть или какое-либо иное "неправильное" состояние души. Нравственное развитие не поспевает за научным. Люди даже полноценно счастливыми быть не могут, а лишь "по формуле". Читаешь, и становится страшно...

Повествование натянуто. Ну не может быть вот такого идеального хода событий. Да, согласна, психология - вещь великая, и если детям на протяжении веков твердить о долге обществу, то они с радостью ринутся совершать свои Подвиги Геркулеса, вырастут и превратятся в таких безупречных граждан. Но как жизнь может так ловко направлять историю, что не остается места, как минимум, обиде и ревности? А если бы кто-то один не встретил свою половинку? Если бы Веда не полюбила Дар Ветра, или Эрг Ноор - Низу? Вот что было бы тогда? Как этот извечный любовный треугольник разрешился бы в таком совершенном мире? Этот вопрос автор оставляет, так сказать, "за кадром".

В итоге, понравилось, но осталось ощущение незаконченности и натянутости. 8\10

Поначалу хотела писать о том, что у части литературы есть срок годности, по истечении которого книга превращается в плесневелую муть. Только хорошие книги хороши в любом веке. Потом поняла, что в данном случае и это не подходит. Это не было литературой никогда. Потому что если автор или очень недоразвитый, или старательно подлизывает государственному строю -- это не литература. Даже последнее можно выполнить талантливо. А это...

Оценка падала с каждой новой главой. Это не про космос, конечно. Это про идеалистическую мечту (о каком-то кошмаре) ребёнка-идиота. Ну да, в угоду советской пропаганде, но нельзя же так топорно. Нельзя вообще забыть о природе людей, рисуя типа идеальный мир будущего. Фактически вышел какой-то мутный театр абсурда, где не веришь ни в один эпизод ни на одну секунду. Это не касается фантастических элементов! Это касается персонажей, которые настолько далеки от людей, что даже кажется, что автор издевался -- но для пародии книга слишком длинная. Нет. Это не пародия. Это просто отвратительный картонный бред. Не знаю, как можно было сидеть и писать, писать эти бредни, страницу за страницей, потом радостно тянуть в издательство.
Тут нет ни проблематики, ни характеров, ни даже мечты. Потому что в этом мире идеалистических роботов жить не хочется. В нём вообще не осталось людей, ни единого.

Мрачный пропагандисткий бред. Просто кошмарный. Еле домучила, право.

Завершил чтение книги Ивана Ефремова "Туманность Андромеды", и она оставила у меня впечатления, подобные тем, что я испытал, читая "Час быка". Ефремов вновь продемонстрировал свое мастерство в создании утопического мира будущего, где человечество достигло невиданных высот как в техническом, так и в морально-этическом плане.

Сюжет романа разворачивается в далеком будущем, где Земля является частью Галактического союза и активно исследует космос. Главный герой, астронавт Дар Ветер, вместе со своей командой отправляется в экспедицию к Туманности Андромеды. Во время путешествия герои сталкиваются с множеством приключений и трудностей, которые заставляют их переосмыслить свое место во Вселенной и значение человеческих достижений.

Одной из ключевых тем книги является идея объединенного и гармоничного общества, где наука и искусство идут рука об руку, а все усилия человечества направлены на исследование и познание космоса. Ефремов показывает, как можно достичь идеального баланса между технологическим прогрессом и сохранением человеческих ценностей. Эта утопическая картина мира вдохновляет и заставляет задуматься о нашем настоящем и будущем.

Особенно впечатлило меня, как Ефремов описывает отношения между людьми. В его мире нет места вражде и конкуренции, все живут в гармонии и сотрудничестве. Это контрастирует с мрачной и деспотической атмосферой Торманса из "Часа быка", что делает "Туманность Андромеды" более светлым и оптимистичным произведением. Однако, несмотря на всю утопичность, книга не лишена драматизма и напряженных моментов, что делает её захватывающей и динамичной.

Книга получила множество положительных отзывов за свою философскую глубину и научную достоверность. Читатели и критики восхищаются проработанным миром будущего и утопической концепцией, предложенной Ефремовым. Однако, как и в случае с "Часом быка", некоторые считают, что утопические элементы слишком идеализированы и далеки от реальности.

Лично для меня "Туманность Андромеды" стала не просто очередной фантастической книгой, а настоящим путеводителем в мир, где человечество достигло своих самых высоких идеалов. Эта книга вдохновляет и дает надежду, что однажды и наше общество сможет достичь такого уровня развития. Она заставляет задуматься о важности науки, культуры и единства, что особенно актуально в наше время.

"Туманность Андромеды" — это не просто научная фантастика, а глубокое и многослойное произведение, которое обязательно оставит след в сердце каждого, кто решится отправиться в это космическое путешествие вместе с Ефремовым.

Довольно странные и очень противоречивые ощущения от прочтения книги. С одной стороны, она прекрасна как памятник эпохи - утопия, в которой представлен идеальный образ коммунистического будущего, чрезвычайно рационально организованного, где у людей минимальные потребности в пище, одежде, индивидуальном быте, дети в этом обществе воспитываются не родителями, а отдаются на воспитание педагогам, где отсутствует неравенство, все расы смешиваются, где молодежь завершает свое образование 12тью подвигами, а смерть во имя общества героизирована, физическое воспитание в этом мире значит не меньше, чем эмоциональное и интеллектуальное развитие, поэтому все герои - красивы, умны, талантливы. И при этом сюжет довольно увлекателен - здесь и космические приключения, и археологические раскопки, и рискованный эксперимент. Но вот от пафоса книги очень быстро устаешь. Как-то все чересчур, поэтому и воспринимается произведение как агитка, хотя и в какой-то степени увлекательная.

Моё открытие года. Про книгу слышал часто, но читать почему-то отказывался. И теперь в восторге! Давненько не брал в руки такой хорошей истории. Сюжет напоминает книги Стругацких - предполагаю, что на их творчество повлиял, в том числе и Ефремов. Книга вышла 70 лет назад, а здесь чего только нет из современных нам техники и технологий. Кроме того, текст наполнен описанием предполагаемых автором изменений климата и животного мира планеты; научно-технического, социального и культурного развития человечества; освоения космоса и методов поиска внеземной жизни. Конечно же, в книге есть и некоторые недочёты, которые случаются, когда в реальности произошли открытия, не учтённые фантазией писателя. Но это не делает произведение менее чудесным и завораживающим. После прочтения возникает вопрос к нашим режиссёрам - где же современные экранизации творчества Ефремова?

Туманность Андромеды»  — социально- философский научно-фантастический роман. Написан в 1955—1956 годах.  Масштабная коммунистическая утопия о далёком будущем. Развлекательным чтивом точно не назовешь, книга написана тяжеловесным слогом и требует очень вдумчивого чтения. Сюжет в книге имеет второстепенное значение. События, которые я считал завязкой сюжета, закончились странице на 100 и дальше  особо ничего и не происходило, автор делает упор на описание мира будущего показывает общественные, социальные отношения. И показывает не со стороны, взгляд именно изнутри, от лица главных героев. Думаю надо сразу сказать что крайне негативно отношусь к большевикам и коммунизму... И изначально был настроен на поиск в книге негатива, думаю во время прочтения, где то в подсознании постоянно крутились мысли в духе "ну ну, видели какое вы светлое будущие нам построили, с.ки,  и методы вашего строительства тоже помним..." В книге много дельных мыслей, даёт много пищи для размышлений, и вот что пришло мне в голову... А это точно УТОПИЯ с точки зрения человека 21 века? Приведу несколько примеров. Люди будущего избавились от материнского инстинкта. Детей после родов сразу отправляют в спец.учреждения где их и воспитывают. (Для справедливости отмечу что это дело добровольное). Для них это не то что норма, это единственный естественный и правильный способ воспитания детей. Но вот с точки зрения русского человека 21 века? Как по мне это элемент АНТИУТОПИИ. Идем дальше. Люди будущего у Ефремова в эмоциональном плане куда беднее нас( соглашусь что спорный момент, это мое субъективное мнение) Они показанны идеальными сверхлюдьми, идеальное здоровье, 170 лет жизни, вся жизнь строится на науке и творчестве, у главного героя практически нет личных вещей(потребительство как образ жизни остался в прошлом). Есть эпизод когда все человечество соглашается на год вступить в режим экономии энергии для того что бы отправить в полет на многие десятилетия корабль, всего лишь на несколько лет раньше, чем это могло быть осуществлено без ограничений для жителей! Понимаете, на сколько психология этих людей отличается от нас с вами? Ефремов придерживался идей, что в физиологическом плане эволюция достигла предела(что современная наука естественно считает ошибочным) и что развитие возможно лишь в социальном и духовном плане.
Давайте сравним людей будущего и современное человечество. Ответим на вопрос, какой процент людей 21 века способны освоить программу высшего образования?(именно освоить, а не получить диплом) ответ - несколько процентов. Сколько из них способны понять работы, например, Стивена Хокинга? Еденицы. Но люди будущего все поголовно интеллектуалы (и при этом каждые несколько лет меняют род деятельности что бы не заскучать - хотя уже сейчас что бы стать специалистом в какой то конкретной области человек тратит на это всю жизнь - но в будущем такой проблемы нет, хотя очевидно что наука будущего намного превосходит нашу) И мое мнение, что никакой силой духа такого не добиться. Больше похоже на то что такая расса была выведена искусственно, ну или образовалась из небольшой элиты, когда все несоответствующие определенным критериям были уничтожены(Автор в том числе рассказывает как человечество раздирали войны в прошлом, возможно об этой предыстории своего мира он умалчивает).
И все таки кое-чем они похожи на людей прошлого. В эпизоде на другой планете экипаж звездолёта сталкивается с чужой жизнью, и им даже не приходит мысль, что можно попытаться изучить или вступить вконтакт, инопланетных существ просто захватывают в плен и запирают в герметичный контейнер и увозят на землю.
Понятно, что это все полет моей фантазии, но то, что вырисовывается, это элементы антиутопии))  Несмотря на все недостатки общества, которые я подметил выше, очевидно, что в нем много и положительных моментов (окцентировать внимамания на них не буду, они и так ясны) да и в целом это общество куда справедливее и лучше имеющегося у нас сейчас.

Читая "Туманность Андромеды" я невольно совершил путешествие во времени. В то время, где люди перестали умирать от пуль и от скуки.

Произведение разбито на несколько глав и каждая рассказывает о подвигах людей, об устройстве общества и о безмерном человеческом счастье - которое есть труд и развитие! Автор гениально раскрывает одни из важнейших идей, которые до сих пор существуют, не смотря на срок написания произведения. Например то, что люди достигли такого уровня развития, понимая, что неизведанные планеты и космос, а также и Земля, на которой еще остается много загадок не есть первичный уровень их развития. А начинать нужно с малого- с себя, с переустройства самого общества. И именно благодаря тому, что людям перестало свойственно обманывать друг друга, льстить, завидовать, искать жажду наживы в чем-либо, - перестали существовать и войны и границы и они наконец-то начали осваивать космос. В общем-то современными словами -"жизнь в гармонии с природой", но совершенно не так как мы это представляем себе. Ведь неправильному пониманию счастья учат нас еще в школах с самых ранних лет. Вспомните школьные годы, когда у нас спрашивали, что такое счастье - и мы дружно, или по отдельности говорили - это тогда, когда все хорошо, когда здоровы папа и мама, когда есть хороший дом, машина, телевизор, и когда можно "по-мещански" сидеть и ностальгировать за чашкой хорошего,(безусловно дорогого) чая или кофе и почитать какую-нибудь не грустную книгу. А потом, когда наступили 2000, нам начали подсовывать книги о бизнесе, о мотивации, о жизни в гармонии с природой, которая есть всего навсего "тупая" медитация где-то в лесу, а скорее даже дома, в салонах и фитнес-клубах. И самое интересное что эти "гармонтисты" не могут даже отличить пение соловья от кукушки. И вообще счастье для многих нас стало чем-то вроде земного рая, где можно валяться подолгу в гамаке, слушать любимую музыку, веселиться и улыбаться - а попусту это называется ничего неделанием. Автор и пытается донести эту огромную идею - чтобы работать нам стало интереснее, чем веселиться.( позже об этом будут говорить АИБ) Чтобы ежедневный труд и борьба(уже не с врагами, но с самой природой) стала для нас главным счастьем в жизни.

Не буду отдельно описывать устройство школ, обучение, и другие сферы- почитайте сами.
Единственное хочется поспорить с автором о том, что на земле установилось вечное лето, а мне хотелось немного снега, лыж и пушистого снега на ветвях кедра- об этом по-крайне мере я скучал бы, но это все личное)
А вот юмора, подобного Стругацким явно не доставало и из-за этого всё произведение казалось слишком серьезным. В жизни без юмора нельзя, по-крайне мере в нашей жизни.

В целом оно огромно по своей силе мысли, но написано немного суховато, отражая как раз язык будущего, лишенный ярких эпитетов и олицетворений.

Туманность Андромеды - любимая книга, первый раз читала где-то в школьные годы, потом не раз перечитывала. Очень светлая жизнеутверждающая утопия, видение будущего, где планета объединена и подвиги совершаются не на войне, а во имя науки, исследования космоса и прочих созидательных явлений. Писался роман ещё до запуска даже первых спутников (первое журнальное издание было в 1957 - год запуска Спутника 1), что делает его на мой взгляд ещё более замечательным. Автор вплёл в повествование и тогдашний прогресс науки и экстраполяцию оной в будущее.

Час Быка на меня произвёл несколько гнетущее впечатление, возможно просто по сравнению с ТА, поскольку так как раз описывается антиобщество. Однако написано сильно и в отличие от "чистых" антиутопий там даётся выход из "безнадёжного" серого общества.
А вообще Ефремов один из классиков советской фантастики, так что всем читать :))