Andromeda

К «Туманности Андромеды» Ивана Ефремова у читателей обычно две претензии: язык перегружен техническими терминами, раз, и люди слишком светлые, без изъянов, а общество без конфликтов, два.

Про язык сам писатель сказал, что писал так осознанно, стремясь показать, насколько высок уровень развития в обществе будущего, в котором люди образованы настолько, что легко обсуждают космос, геологию, архитектуру и так далее. Меня это абсолютно не напрягало.

По поводу общества будущего — это же утопия, а не антиутопия. Очень интересно взглянуть на картину жизни, где нет человеческих пороков, а если сказать прямо, г-на, лезущего из окружающих в наше время) Напряжение же создаётся не за счёт конфликта между людьми (вот это всё, на что тратится целая жизнь, на борьбу хорошего с плохим, где иногда и не ясно, что хорошо, а что плохо), а за счёт покорения стихий.

Кого-то ещё раздражает, что, мол, это пропаганда коммунизма.

Но если задуматься о будущем человечества, то утопия не может быть ничем иным, нежели коммунизмом, как ни назови то устройство общества, в котором все живут счастливо. Это очевидно, как бы не бесил сей факт антикоммунистов. Увы, в реальности великолепный исторический эксперимент накрылся медным тазом и понятно почему, воспитание человека будущего свелось к формальностям, чиновничий аппарат закоснел и частично разложился, а привлекательное мещанство затянуло, как в болото) Всё, конечно, глубже и об этом можно долго говорить, ну да вернёмся к книге.

В «Туманности Андромеды» же люди занимаются любимой работой, причём меняют одну любимую работу на другую любимую работу раз в пять лет, избегая выгорания, работа связана с наукой, исследованиями, особенно впечатляет масштаб покорения космоса. Отсутствует вся та бессмысленная возня, которую мы наблюдаем вокруг, когда тысячи и тысячи людей занимаются нелюбимым делом, воя на Луну, и ищут выход в чём угодно, лишь бы забывать на время об огромном количестве времени, проводимого фактически впустую.

Живут больше 100 лет, в прекрасной физической форме (всё время кто-то норовит спрыгнуть со скалы в ледяную морскую глубь и наплаваться в удовольствие), любовь, конечно, тоже есть. «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе»

В общем, могучая книга.

Фильм был создан в 1967 году, и экранизирована лишь небольшая часть романа, посвящённая космосу. Конечно, это интереснейшее описание космической экспедиции, где люди попадают в ловушку, созданную железной звездой, и находят иные формы жизни, таящие в себе смертельную опасность для людей. Но фильм сейчас выглядит довольно слабо, эдакий реликт, поэтому смотреть его можно, наверное, из любви к кинематографу и любопытства.

Это произведение в жанре научной фантастики было написано в 1956 году. Невероятно: как автор показал мир будущего столь объемно и достоверно, хотя писал он ещё до запуска первого искусственного спутника Земли. И в то же время как явно чувствуется отпечаток времени: в настоящем уже невозможно так воспринимать жизнь и человека, представления людей сильно изменились.

Читалась книга не очень легко: пару глав я буксовала и увязала в чтении. Описываемое будущее и от нас отделено множеством тысяч лет, все там будет иначе и к этому "иначе" надо привыкнуть, надо в него погрузиться... Книга мне показалась интересной, но не в сюжетном плане. Я её вижу как плетеный из нитей браслет: много очень разных линий восприятия.
-утопия, мир совершенного человека и человечества
-технический прогресс, быт и условия труда будущего, как их представлял автор
-космические приключения
-восприятие истории планеты и прошлого (в том числе для нас настоящего) людьми будущего
-история личных взаимоотношений героев

К тому же в романе две линии повествования, которые идут параллельно друг другу. Герои и смысловая задумка объединяют все эти элементы сложной мозаики в одно грандиозное полотно. Но в то же время каждая отдельная глава вполне может восприниматься как самостоятельный этюд о мире будущего.

Великолепная цитата: "Посеешь поступок - пожнешь привычку.
Посеешь привычку - пожнешь характер.
Посеешь характер - пожнешь судьбу", - пришло на ум древнее изречение. Да, самая великая борьба человека - это борьба с эгоизмом! Не сентиментальными правилами и красивой, но беспомощной  моралью, а диалектическим пониманием, что эгоизм - это не порождение каких-то сил зла, а естественный инстинкт первобытного человека, игравший очень большую роль в дикой жизни и направленный к самосохранению. Вот почему у ярких, сильных индивидуальностей нередко силен и эгоизм и его труднее победить. Но такая победа - необходимость, пожалуй, важнейшая в современном обществе. (с)

Спустя несколько десятилетий перечитываю Ефремова. И снова окунулась в романтизм той эпохи, эпохи «строителей коммунизма». Авторское слово словно парит над землей с внутренним восторгом, описывая мир совершенных людей. Описывая времена будущего ,  Иван Антонович рассказывает о воспитании нового человека и об аграрных достижениях, о психологии и об искусстве, о совершённом теле и совершенной душе. Правда, закрыв книгу, понимаешь, что не обрёл ничего кроме пустых фантазий. Но когда читалось это в юном возрасте, казалось все очень реальным. Однако, сегодня как-будто все идеи переустройства нашего земного шарика словно взяты у Ефремова: глобализация, экология, ограничение рождаемости, редактирование генома человека. Все оттуда.

Это книга-утопия, и основной задачей автора было представить людей будущего и тот мир, в котором они живут. Приключений в космосе очень мало, но они потрясающие, и из-за того, что финальная сцена была про космос и контакт с внеземными цивилизациями, мне сразу захотелось прочитать "Час быка", но надо честно сказать, что большая часть этой книги показалась мне скучной.

При этом содержание мне очень понравилось. Мир будущего подробно расписан в самых разных аспектах, и хотя все люди должны подчиняться общему распорядку, мир в ответ дает своим жителям очень многое: жизнь до 300 без старости, лучшее образование и возможность выбирать и менять профессию, место жительство, путешествия в космос, в конце концов!

Единственное во что сложно поверить - это, разумеется, люди в том мире. Без агрессии, без страсти, где каждый может быть уверен, что другой всегда поступает "без злого умысла". Как верно заметила моя подруга, может, это андроиды, которые забыли, что были однажды созданы людьми?

И здесь же странным выглядит уважение и любовь Ефремова к Советскому союзу. Мир будущего - это прямое продолжение СССР. Неужели он также не видел злого умысла вокруг себя?

Наверное, главное достоинство "Туманности Андромеды" - время ее написания. Взгляд из 1950-х на отдаленное будущее человечества, причем взгляд советский, смотрится в наше время то архаичным, то удивительно прогрессивным - оттого сама книга читается как послание из параллельного мира, прошлого и грядущего одновременно. А это, несомненно, большой плюс для любой научной фантастики.
Второе достоинство книги - неплохие, свежие даже для нас нынешних приключенческие вставки: проведение тайного эксперимента, обследование невиданной планеты, вскрытие забытых гробниц на Земле... К сожалению, таких сцен маловато - повествование так неловко прыгает от героя к герою, что местами напоминает сборник рассказов, у которых обрубили начало и конец. Помимо же интересных моментов, можно ожидать реминисценций персонажей на тему преимуществ социализма, подробных размышлений о разных научных явлениях и теориях и приятных, но пустоватых описаний быта людей будущего.
Это и многое другое указывает на главный недостаток книги - И.Ефремов, к сожалению, не писатель, в чем сам признается в послесловии. Текст книги, например, выдает подозрительную страсть автора к цветовой маркировке всего на свете, но при этом странное пренебрежение к глаголам, а созданный им "лаконичный язык будущего" зачастую выглядит как цитаты из комиксов "Странная планета". Персонажи же, вдобавок к обязательной комсомольской правильности, идеальны сами по себе, без каких-либо драм распределяются по парам и играючи преодолевают любые сложности - то есть ожидать какого-то развития характеров и сюжетных арок не приходится.
По итогу, книгу можно порекомендовать в качестве экспериментального чтения - ощущения будут необычными. Кроме того, "Туманность Андромеды" даст отличный повод поразмышлять сразу над несколькими вопросами: возможно ли достижение утопии на Земле, чем она притягательна до сих пор и в чем были изъяны социалистического подхода к построению человеческого общества, к чему нам стоит стремиться в космосе и что нас сдерживает и так далее, и так далее. На фоне многих примитивных научно-фантастических историй это, согласитесь, немало.

Любопытно почитать советскую фантастику 50-ых гг ХХ века. Это своеобразная экскурсия в мир будущего, вернее каким его себя представлял Ефремов. Конечно, когда читаешь о научно-технических прогнозах 50-ых годов прошлого столетия, то невольно сравниваешь развитие техники с сегодняшним днем. Определенно, в этом произведении есть рациональные взгляды на альтернативное развитие науки, техники, общества, политики, культуры, семьи, экономики и пр. Произведения Ефремова были весьма популярны в Советском Союзе. Книги издавались огромными тиражами - по несколько сотен тысяч экземпляров! И моментально раскупались читателями. Тема покорения космоса активно обсуждалась в литературных кружках.
Лично для меня язык этого произведения оказался скучен. Впрочем, как и все произведения Ефремова, которые мне довелось читать
Сюжет книги заставляет задуматься о том, как изменится наша земля в будущем. Какой будет социальный и политический строй, экономика, освоение космоса, первая встреча с внеземными цивилизациями.
На мой взгляд, книги слишком пропитана советским пропагандистским морализмом и гуманизмом, что постсоветскому читателю чуждо. Лично во мне, это убивало всякое желание читать эту книгу. Насилу дочитал до конца.

"Туманность" была любимой книгой моего дедушки, и еще в детстве я много была о ней наслышана - да, поэтому и прочитала в десять лет. Помню, как ни странно, достаточно много - хотя было тяжело, особенно ближе к концу, и кажется, какие-то страниц сорок я там все-таки пропустила. И все-таки впечатление осталось неплохое, и сейчас даже начала перечитывать. Правда, дома валяется еще огромное количество непрочитанных книг, своих и чужих, ну да это не беда, "Лебедь" будет доступен нашему зову еще девятнадцать часов! ;-)

PS Искренне удивилась и порадовалась, что в списке книг есть именно мое издание, 58 года))

Научно-фантастический роман о далеком будущем Земли, человечества и нашей галактики. Люди построили на планете общество, где каждый несет ответственность за свои поступки, работу; где осознанность действий превыше всего. Еще раз убеждаюсь в том, что Ефремов писал о человеке просветленном (буддизм).

Роман делится на два сюжета:
1 линия – это приключения людей в далеком космосе
2 линия – это деятельность героев на Земле

Эти сюжеты переплетаются сквозь главы и связаны действующими лицами.

1 линия мне понравилась больше. Приключение корабля «Тантра» и экипажа на планете-ловушке железной звезды захватывает сразу. Они встречают старый корабль «Парус», который ушел с земли 80 лет назад и считался пропавшим, и который не смог выбраться из ловушки железной звезды. Жертва беспощадного космоса. А сколько таких жертв будет принесено на пути к мечте! Земля и человек предстает песчинкой в колоссальных размерах галактики и вселенной, а мечты о сокращении расстояний ведут человечество вперед.

2 линия сюжета разворачивается на Земле с момента принятия сигнала с планеты созвездия Тукан. И тогда ученый, решивший сломать пространство и время, проводит опыт, пытается установить мгновенную связь сквозь огромное расстояние. Это самое значимое событие этой линии.

Роман был написан в 1956 году, еще до того, как СССР запустил первый искусственный спутник на орбиту. Но Ефремов предсказал многие технологии, материалы, которые доступны нам сегодня, но в 50х годах считались фантастикой. В произведении много технических деталей построения будущего: как будет выглядеть Земля, ее города, как будет вестись сельское хозяйство, какие будут люди и их отношения.

В романе главное место занимают люди, а фантастика идет фоном. Может быть поэтому многие разочаровываются, читая это произведение. А зря. Еще раз повторюсь, что Ефремов не описывал коммунистическое общество, он не устал от него и все остальное прочее. Ефремов жил индийской мифологией, не даром его корабли носят такие названия (Тантра, например). Ефремов описывает общество просветленных людей! Это надо понимать.

Единственное, что мне было не совсем по душе, это то, как автор описывал победу человека над природой: люди перестроили материки, растопили льды и прочее. Но это было трендом того времени – победить природу и развернуть реки. Почему-то в любой стране того времени считалось это очень геройским поступком.

Почему же произведение называется «Туманность Андромеды», если о туманности почти не говорится? Идея книги – это мысль о контакте людей с обитателями других миров. Туманность Андромеды – это другая галактика. И контакт с ней – это широта мысли человека. Вот так, по мнению автора, должен мыслить человек Земли.

Мне понравилось. Рекомендовать эту книгу я могу только настоящим ценителям фантастики. А закончить отзыв хочу цитатой из впечатляющей речи Эвды Наль. (вся речь Эвды - это одна сплошная цитата):