Лондон в огне

У огня свои законы, человеческим правилам он не подчиняется.

(с) Эндрю Тейлор «Лондон в огне»

Я в начале: «что тут вообще происходит?»
Я в конце: «аааа, вот что!»
К финалу все ниточки сошлись, конечно. И история сложилась. Но это даже не совсем детектив. Историчность на уровне - это мне нравится. А сама история - какое-то приключение желтого чемоданчика... То есть серого плаща… И порой – парад роялей в кустах.
Что ж, по порядку.

Действие происходит во время правления Карла II, когда Лондон разделен между сторонниками короля, бывшими последователями Оливера Кромвеля, все еще хранящими ему верность и теми, кто верит только в вечного короля Иисуса.

Главные герои - Кэт Ловетт и Джеймс Марвуд - дети предателей, которые участвовали в заговоре против короля и в его убийстве. И она они стараются прижиться в «новом Лондоне», но при этом не могут забыть прошлого. Вернее, им не дают забыть – постоянно напоминают о шатком положении и возможности быстро оказаться за гранью.

В развалинах сгоревшего собора Святого Павла находят тело человека со смертельным ранением в затылок и большими пальцами рук, связанными за спиной (это знак цареубийцы: одного из тех, кто некоторое время назад подписал смертный приговор Карлу I). Расследование поручают мелкому клерку Джеймсу Марвуду. После установления личности убитого, Марвуд попадает в дом банкира Олдерли, где ему тайно поручают одно дело: найти пропавшую племянницу - Кэт Ловетт, дочь беглого преступника. Неожиданно оба дела пересекаются между собой.

В целом Марвуд неплох, как центральный рассказчик. И как персонаж. И довольно дружен с логикой, что импонирует. Он разрывается между сыновними обязанностями и необходимостью улучшить скромное и незавидное служебное положение, чтобы содержать хотя бы то, что осталось от его разрушенной семьи.

А Кэт, влюбленная в архитектуру, упорно борется с социальными барьерами, стоящими на ее пути к самовыражению и счастью. С одной стороны к ней испытываешь сочувствие, но с другой – некоторые поступки лишены хоть какой-то логики и, более того, подвержены пустому риску. Вопрос: а зачем?
Но то, что Кэт смогла за себя постоять и отомстить одному козлу – умница, девочка! В то время вряд ли многие женщины даже подумали о подобном возмездии.
Папаша ее – отдельная просто категория зашоренности. Раздражал ограниченным мышлением и тем, что относился к Кэт, как к ресурсу. Или вещи. Способу достижения цели. Урод!

Мрачная атмосфера, исторический антураж, и долгое (капец как!) расследование. Хорошо показана жизнь того времени – бедняки, вынужденные выживать, бесправие женщин, заговоры, месть и интриги в высших кругах, и все это на фоне пепелища города.
Вообще Лондон здесь как будто отдельный персонаж - живет своей жизнью, наполнен звуками, запахами и вкусами. Возрождается из пепла.
Ощущение, что приключений и исторического погружения автор хотел больше, нежели детектива. Так, собственно, и получилось.

Это было неплохо. Но повторюсь: скорее исторический роман, чем детектив. Хотя финал, конечно, был прекрасен – этого не отнять.
Это исторические декорации, жизненные перипетии героев, трагедия Лондона и дополнительно - череда преступлений. Они просто вообще не центральная часть истории.

И, конечно, серый плащ. Ощущение, что мы вообще смотрели на историю не от лица Кэт или Джеймса, а от плаща. Слишком часто он оказывался на месте событий. Хих)

Вам подойдет, если

• хотите экскурс в историю во времена Оливера Кромвеля, а также периодов до и после его правления;
• любите исторические романы;
• вам не так важен детектив.

Разочарование. Вот что я испытала во время прочтения книги. А как все хорошо начиналось! Казалось бы вот оно, новый исторический детективный цикл. Мэтью Шардлейк ушел на заслуженый отдых, а на его место врываются Джеймс Марвуд и Кэт Ловетт. И аннотация интригует, и два главных героя разного пола( очень уж не хватало спутницы для Шардлейк), и тот же Лондон. Ан нет. Вообще ничего не зацепило.

Мое знакомство с историческими детективами продолжает складываться не так, как я себе планировала. То ли от того, что я предпочитаю более кровавые и жестокие вещи, то ли от того, что по запросу продолжает вылезать одна Англия. Вселенский заговор или же хорошая пиар кампания вопрос уже другой. Я к этой стране отношусь совершенно ровно, любимчиков не имею как среди людей так и среди географических объектов.

Начиналась книга весьма обнадеживающе: пожар, паника, снующие крысы и всякая беднота — каноничный Лондон, не иначе. Мне понравилось как было описано пламя, как люди пытались спастись, все было очень реалистично и захватывающе. А далее мы попадаем в две линии повествования: блеклый мужик и боевая баба. Сказать что меня бесила Кэт на протяжении всей книги, это не сказать ничего. Я недавно читала про "всю такую нитакую" и осадочек еще присутствует. Больше всего меня раздражает, как мужчины-писатели используют сцену насилия над женщиной как необходимый компонент развития персонажа, ну или чтобы показать как она потом умом тронулась и стала неуловимой убийцей. Этот момент мне казался таким абсурдным и вымученно-драматичным. Вангую, что в следующих книжках цикла Кэт осознает, что не все мужики свиньи и заслуживают смерти, влюбится в Джеймса, переживет выкидыш и нарожает потом 10 детей. Если накидывать клише, то по максимуму. Впрочем проверять я это не буду.

Детективной составляющей для меня было мало, прям вот совсем. И даже не с позиции "да где уже кровь кишки", просто хотелось логики, дедукции и расследования, а получила я шипящую кошечку, которая только и делает, что колет мужичков ножиком. Читать такое на протяжении 500 страниц было для меня сущим адом. Еще больше угнетал кривой файл на Литресе с поломанной разбивкой на главы из-за которых количество оставшихся страниц отражалось некорректно. Да, к сюжету это не относится, но я же хейтер и цепляюсь за все что могу.

Язык, как и перевод, показался мне простым: ни рыба ни мясо. Цитат как в сеть, так и в ящик я особо не насобирала, занимательных фактов об истории Лондона тоже. Если бы книжка была страниц 200, то читалось бы проще, но нудятину очень любят размазывать на 100500 страниц и делают этим только хуже. Может быть я ни разу не целевая аудитория, а может я просто совсем очерствела со своими токсиками, одно ясно точно — знакомство с книгами Тейлора я закончу на первой же книге цикла. В таких случаях даже неплохие обложки бессильны.

Я поверила в рекламу на книге, которая обещала детектив в стиле романов про Мэтью Шарддейка. Что ж. Меня обманули.
На романы Сэнсома эта книга не дотягивает очень сильно.


Текст: читается легко, этого не отнять. Довольно завлекательно. Тем не менее чувствуется, что автор фэйлит в фактологии и логике происходящего.
Например, главную героиню хотели выдать замуж. Но жених - не богат. Тогда зачем? Вроде как жених имеет влияние на короля. Ну, ок. Потом выясняется, что дядя-то тоже имеет влияние на короля, но оказывается что он в долгах. Вопрос: так какого чёрта он решил так невыгодно вложить свой капитал? А племянница - именно что его капитал.

Персонажи: очень поверхностны, не без стереотипичности, даже какой-то блёклости. Кэт - шаблоннейшая "не такая как все" и "непослушная и непокорная". Шляется по городу в наряде пацана. Зачем? Увлекается архитектурой (в 17-то веке?  очень прогрессивно, но очень не правдоподобно). Зачем-то кусает и тырит плащ у чувака, который её спас. Вместо пощёчины втыкает нож в ляжку парню, который пытался её поцеловать. Убивает невинного мужчину. А потом ещё одного. При этом абсолютно беспосощна, когда её насилует кузен. При этом сразу после этого так крута, что выкалывает ему глаз и поджигает. Персонаж настолько поверхностный и глупый, что вообще не вызывал никакого сочувствия.

Главный герой - младший секретарь у владельца газеты. Удивительно, как с такими скромными способностями, на него вешают расследования 2 убийств, и всецело доверяют очень большие шишки (плоть до короля). Да, кстати, он реально встречается с королём. Какой-то нонсенс!
К слову, расследование он ведёт из рук вон плохо, никаких действий не предпринимает. Вообще создаёт впечатление довольно жалкого паренька


Сюжет: 2 убийства, которые, собственно, никто особо и не расследует. В общем-то детектива тут и нет. С точки зрения историчности, на мой взгляд, роман тоже прихрамывает на обе ноги.

Загадка: до безобразия проста. Все ответы лежат на поверхности, а подсказки сами плывут в руки, без какого-либо участия персонажей.

Фэйлы: географические, логические и Исторические. Характеры персонажей (особенно женские) вне эпохи.

Книга - уровня шаблонного  американского "исторического" фильма. То есть взяты основные даты и имена реальных людей и облеплены фантазиями автора. Даже сортирный юмор присутствует!

Не скажу, что отвратительно, читается легко. Однако не оставляет желания перечитать или купить продолжение.