Чрево Парижа

Если сравнивать с прочими книгами из серии Руггон-Макаров,то эта книга не самая удачная.
Меня порядком раздражают пространные отступления,детальные описания. Здесь их и не счесть. Порой диалог двух героев строится так: пару реплик скажут персонажи и вдруг резко все прерывается и на полторы страницы следует самое детальное описание фруктов и овощей.

Ещё я просто терпеть не могу политические темы в книгах- так как политику считаю самой глупой,чудовищной из всех человеческих игр. Здесь политическая тема- основная.

В целом же, неинтересных книг у Золя нет. Он бесконечно талантливый писатель и журналист. И те,кто любят Э.Золя и читает весь цикл Руггон-Макаров ,безусловно , должны прочесть и это произведение, потраченного времени точно никто не пожалеет.

Я бы хотела когда-нибудь прочесть Золя в оригинале, просто чтобы узнать, чьи там нападки на буржуазию — самого автора или советского переводчика.

Золя замечательно показал гнилого человека — и нет, это не семейство Кеню, а Флоран. Завистливый, ленивый, всё и всех презирающий, исповедующий "все мне должны", идейно без гроша за душой, неспособный позаботиться сам о себе, нечуткий, болезненно гордый. Он завидует "толстым" и презирает богатых, сам причем работать не спешит (его уговаривали принять должность инспектора рынка), но и не может себе признаться, что неправ (даже умирая с голоду, не принимает помощь госпожи Франсуа; но морковку притом ворует). Свой заработок отдает предыдущему смотрителю рынка, смещенному с должности из-за болезни, а даже не подумает предложить какую-то сумму брату, у которого живет и столуется. Флоран также нарушает первую заповедь всех разумных существ "не гадь там, где живешь" и собирает восстание против "богатых" в доме Кеню, которые тоже "богачи" по его меркам.

Кеню, напротив, несмотря на неудобоваримые эпитеты автора/переводчика, — прекрасные трудолюбивые люди, получающие за свои старания сторицей. Лиза занимается продажами и создает репутацию их лавке, сам Кеню до поздней ночи жарит и варит, набивает колбасу; они честны, разумно распоряжаются деньгами, не скачут выше головы, не надрываются и не спешат жить. На их фоне Флоран выглядит особенно противно, так что я рада, что он получил в конце по заслугам.

Начну с того, что название для романа подобрано очень точно. Ведь, по сути, главным персонажем этого романа является рынок, та часть города, куда стекается весь продуктовый поток.
▶▶▶
Следующим по важности персонажем идет Флоран, который возвращается в Париж после 7-летнего отсутствия. Худой и голодный, Флоран сразу попадает на рынок, в это пищевое море, и резко начинает выделяться на фоне большинства тучных работников и жителей близлежащих домов. Вообще, в романе присутствует явное разделение персонажей на «худых» и «толстых». И «толстые» живут своей размеренной жизнью, которая их полностью устраивает. Устраивают их также постоянные скандалы, интриги и, нет, не расследования, а сплетни, которые они пускают друг про друга с завидным постоянством. Каждый из них ищет выгоду только для себя и хочет, чтобы окружающие поступали только так, как выгодно им. Флоран со своими действиями и поступками для этого чрева является каким то неусваиваемым продуктом, который город в начале романа проглотил. И, не сумев переварить его, чрево просто напросто выплевывает героя.
▶▶▶
Сюжет прост, в нем нет ничего замысловатого и в то же время интересен, но Боже ты мой! Сколько же там описаний еды и продуктов! То описываются овощи, то колбасы с копченостями, то рыба, то сыры и т.д. Нет, признаю, Золя мастерски владеет языком. Но черт возьми! До чего же мне это было скучно все читать! Нового в этом для меня ничего не было, я знаю как выглядят и пахнут все эти продукты. Ощущение было, что 50% романа занимали прилагательные, которыми описывалась еда.
▶▶▶
Повествование для меня шло по амплитуде: описание еды в нижних точках, развитие и действия по сюжету в верхних.
▶▶▶
Если вы любите эти долгие и подробные описания, то это определенно ваш роман, если нет, то беритесь за него на свой страх и риск =)
▶▶▶ P.S. Ах да, еще там много политики.

Второе произведение прочтенное мною у данного автора. Если Жерминаль меня поразил и вдохновил на прочтение следующего произведения. То вот с чревом Парижа, ситуация более расплывчатая.
Работа понравилась, как всегда есть одно "Но" или череда. История каторжного беглеца, который прибывает в Париж не плоха с одной стороны, с другой стороны после Жерминаль ожидаешь чего-то не менее слабого. И посыла хочется по серьезнее, уж не знаю может быть стоило почитать что-то другое. Или возможно Жерминаль все же самое сильное его произведение.

Что не понравилось:

• Затянутые сцены описания лавок и помещений. С одной стороны это хорошо формирует картинку окружающей сцены. С другой стороны, ждешь что это описание повлияет в сюжете на события. Но нет, здесь оно скорее для передачи быта и времени.
• Мораль и завершение произведения жизненно и обыденно. Нет никакой интриги, в целом после первой трети книги понимаешь чем это все закончится.
• Есть ряд персонажей которые не раскрывают себя, но занимают много времени описания и никак не развиваются и не влияют на сюжет.

  Что же не так с чревом ?

В целом сложилось впечатление, что это наработки и проба пера перед чем-то действительно важным. Думаю еще почитаю обязательно произведения Золя и надеюсь на новое открытие уровня Жерминаль. Если кто-то может подсказать что стоит почитать дальше у данного автора, буду признателен.

Довольно неоднозначные впечатления от этой книги. С одной стороны, у неё довольно неплохой сюжет, который повествует нам о мужчине, который был отправлен в ссылку, бежал и вернулся в Париж. Вся история крутится вокруг Центрального рынка (отсюда и название "Чрево Парижа"). Здесь мы видим вечное противостояние "толстых" и "тонких". Но отступим от сюжета, за него я готова поставить "+" книге. И слог в книге хорош. А теперь об огромном минусе! Мое впечатления испортили бесконечные и доскональные описания всего, что есть на Центральном рынке: овощи, цветы, колбасы, сыры, рабы и даже перья. Автор этими описаниями делает значительные отступления от основного повествования, и это, честно говоря, начинает раздражать. Я и тех читателей, которые по диагонали читают различные описания природы, погоды и т.д. И процесс чтения этой книги оказался для меня довольно мучительным.