Протагонист

Книга неидеальная, но мне понравилось… понравилось, прежде всего, необычностью подачи материала. Главный герой, вокруг которого выстроена интрига, почти все время остается где-то на заднем плане, в тени, ведь его фактически уже нет на этом свете. Зато мощно звучат голоса девяти людей, тем или иным образом причастным к судьбе главного героя, к случившейся трагедии.
Тут надо отдать должное автору: каждый голос индивидуален, заметно отличается один от другого, и запутаться между нами крайне сложно. И истории у всех разные, разные проблемы, разные взгляды на жизнь, разные характеры.
Не со всеми персонажами мне было легко общаться, язык некоторых был слишком своеобразен, слишком хаотичен, чья-то речь просто звучала как обрывки мыслей, но каждый был интересен по-своему, каждая история чем-то зацепила. Разве что бандитские разборки времен 90-х в одном из эпизодов заставили немного поморщиться: чересчур примитивно как-то это выглядело, шаблонно.
В остальном – отлично. Даже некоторая неопределенность в финале показалась вполне к месту. Хотя, как по мне, ни одна из вскрывшихся проблем главного героя, как сама по себе, так и в комплекте, не стоила полета с одиннадцатого этажа… правда, мне давно уже не девятнадцать…

Некоторые главы были очень интересные, но не все. Интересная композиция, идея, отсылки к греческой трагедии. Книга достойная, автор видно, что умничка, но все-таки в целом оказалось не мое. Скучновато было находится в потоке некоторых мыслей. Уже где-то на четвертом персонаже это стало напрягать, как-то все увязло в быту, и расхотелось узнавать что да как раскрутится. И раскрутится ли?

А начало великолепное, понравилась глава про старосту. Понравился язык. В целом понимаю поклонников книги, но к ним не отношусь.

Так я часто начала в последнее время ворчать на современную литературу: то мне слог не слог, то мне герои картонные, то трупы они вскрывают неправильно, то квантовую физику употребляют не к месту, то все такие до тошноты трендово психологически зрелые. А книги-то тем не менее с высоким читательским рейтингом. Вот я и призадумалась, может это со мною что-то не то. Но прочла "Протагониста" Володиной и отлегло. Всё со мной то.

Вкусно. Мне было невероятно вкусно читать "Протагониста". Бальзам просто на мою израненную современной литературой душу.

Добротный хорошо структурированный текст, где каждое слово на своём месте и одна мысль цепляется за другую. И да, именно под такой текст я качаюсь, как кобра под дудку факира. Он увлекает даже если не увлекает сюжет.

Здесь же увлёк и сюжет. Одна смерть, один суицид, одного студента. И девять главных персонажей, которые косвенно имеют отношение к этой смерти, рассказывают каждый свою часть истории. Вносят свою лепту в общую картину принятого решения. А ведь и правда, решение лишить себя жизни не возникает мгновенно, это решение - всегда совокупность факторов, собирающихся по капле. Китайская пытка водой. И вроде бы никто не виноват, но каждый чувствует себя виновным. Не досмотрел, не поговорил, не уступил, не заметил, ушёл, когда можно было остаться. А можно ли было? Можно бы, если бы... У каждого своя история, почему не было можно и почему не если бы. И каждая по-своему стройная, такая, от которой не отмахнёшься, которую понимаешь и слышишь, если умеешь слышать: иначе было нельзя.

Мне понравились герои. Мне понравилось как они проработаны. Глубокие, хорошо раскрытые образы. Живые, каждый отдельно.

Мне понравилось, как автор играет с гиперонимом "маска". Маска как акцентуализация характера героя трагедии, маска как попытка скрыть себя от проявлений внешнего мира, маска как принудительное правило внешнего мира, маска как объединяющий атрибут и маска как исключающий атрибут, маска как отдельная личность и маска обезличивающая.

Прекрасная, рекомендую.

P.s: Ах да, за что ж минус звезда. За описание разборок 80х-90х. Какие-то они слишком криминальные. Я не знаю, слава богу в сознательном возрасте не застала. Но в тексте выглядели они неправдоподобными. Может так оно и было, но что-то уж слишком гротескно и мелодраматично.

«Столько студентов повидал, что одним больше, одним меньше», – хладнодушно прокомментировал гибель очередного самоубийцы декан, прокомментировал наедине со следователем, разумеется, на камеру он, как полагается, говорил совсем другое, там и про семью, и про печаль, и про трагедию, то самое шаблонное, фальшивое. Плохая погода во всём виновата, понимаешь ли. Срываются не только листья, но и люди. Да и вообще... В этой истории нет эстетики dark academia, здесь совершенно другая эстетика, эстетика тех самых “ценностей”, которые приводят к тому, что случилось с Никитой Буяновым. Я училась в заведении подобного рода, и на таких поломанных я насмотрелась, по большей части эти неприкаянные души бродили на первом и втором курсе (почему?.. и правда, почему). Это и впрямь в каком-то смысле культ совершенства, только в нём нет той мрачной красоты, как в обожаемом многими тропе, в нём просто сплошной мрак. «Студенты Академический гимназии обязаны стремиться к нравственному, духовному и физическому развитию и самосовершенствованию», – казалось бы, что в этом плохого, каждый так или иначе хочет чего-то подобного. Но дело-то не в этом. Отношение декана к происходящему показывает, что для таких люди и не люди вовсе, а сплошная серая масса, которой он, престарелый василиск, живущий прошлым, управляет при помощи дубины, ведь они все должны быть одинаковыми во имя культа их учебного заведения, ну а те, кто не справляется... А зачем они вообще туда идут, эти “слабаки”? Что там делал, например, тот же Никита, имя которого было внесено в список на отчисление? Почему он вообще сорвался, такой молодой и зелёный? Опять же, здесь нет атмосферы древнегреческой трагедии как таковой, но вся эта тема с масками и общая тональность даёт ощущение того, что трагедия и впрямь произошла. Вот они, девять человек, вот они, их голоса. Узри... услышь. «Шутки про мёртвые души больше не шутки».

«На меня теперь Эллада, вся великая Эллада / Жадно смотрит; в этой жертве беззащитной и бессильной / Всё для них: попутный ветер и разрушенная Троя». Девять человек, девять голосов, девять масок. Ирина, преподавательница, уставшая от однообразия своей застывшей жизни; Женя, студентка, мечтавшая стать лучшей и идущая ради этого на всё; Ника, сестра, погрязшая в родительских дрязгах, – те, что терпели. Василий, декан, учинивший диктатуру “во благо” заведения; Анжела, секретарша, думающая только о своём любимом начальнике; Денис, психолог, позабывший о том, что значит работать, а не бездумно выдавать справки, – те, что служили. Кристина, подруга, сделавшая неправильный выбор; Алексей, друг, упустивший главное; Агния, мать, которая так отчаянно желала “спасти” сына от его отца, что в итоге сотворила страшное, – те, что любили. Это разделение на группы было, на мой взгляд, потрясающим ходом, ибо это пусть и не соревнование, но борьба, и у каждого героя она была своя. Это надо уметь – раскрыть стольких героев за несколько страниц, и ведь каждая глава была уникальна, у каждой был свой голос, который буквально слышишь. «А сколько их было в промежутке? Я не считал, Господи», – это когда декан понимает, что не может вспомнить всех тех, кто убил себя в его “прекрасном” заведении. «ника боится летать как никита, ника боится смотреть в окно, ника боится боится боится», – это когда сестра пишет письмо и ловит себя на мысли, что пишет о себе, а не о мёртвом брате. «Раньше я работал в колледже. Раньше я работал», – это когда психолог признаёт, что стал тем, кого раньше презирал. «Лишь бы он не стал как его отец. Никита не стал. Никиты не стало», – это когда мать осознаёт, что сама стала волком. Маленькие истории маленьких людей, и ничего уже не изменить, ничего не исправить. Всё – одно. «— Не надо меня жалеть. — Надо. Всех нас жалеть – надо».

«Вновь и вновь твержу: / Не может быть страшнее наказания, / Чем то, которым покарали ближние / Меня». А что же погибший, где ответы на вопросы, где он сам? Сложно избавиться от привкуса... не разочарования, нет, но огорчения, что ли... потому что хотелось услышать его самого, а не смотреть на него сквозь призму искажённых зеркал, в которых мелькало вовсе не его настоящее лико, а то, что хотели в нём видеть другие. Но, прислушавшись к тем девятерым, к этому коммосу, всё, в общем-то, и так понимаешь, пусть и не будет здесь чётких ответов (но кто сказал, что они были у самого Никиты?..). Каждый чувствовал себя в той или иной степени виноватым в свершившейся трагедии: преподавательница была строгой, сокурсница не рассказала о пересдаче, сестра поздно ответила на сообщение, декан игнорировал всё человеческое, секретарша их всех и за людей не считала, психолог прошёл мимо, подруга не заметила перемен, друг отказал в общении в трудный час, мать задушила своей опекой... «Почему же я ничего не понял про Никиту?». Ненависть, насилие, замалчивание, то самое “да ерунда это всё, пошёл бы работать и времени на страдания не было бы”, огромное, всеохватывающее равнодушие. Смерть Никиты Буянова – это итог всего этого. И вот всем хорошо финальное: кто-то высказал давно накопившееся, кто-то извинился, а эта смутная надежда на новое начало, обманчивая, да, потому что жизнь невозможно начать с чистого листа, но кто знает, вдруг что-то из этого да выйдет... Вот только Никита. Он-то уже не вернётся. «На экране едва заметная царапина. Одно неловкое движение – побежит паутинка, превратит изображение в пестрящую рябь. Ты будешь винить последний удар, так и не разобравшись, так и не узнав, что во всём виноват тот первый, едва заметный, тот, от которого всё посыпалось».

«— Бабушка, бабушка, что делать, если встретила волка? — Искать лесоруба, внученька». Небольшая книга, но какая при этом большая в плане моментов, при этом слова лишнего не было, а ведь такое с таким-то слогом – читать да читать. Хотя, конечно, больно. Именно что больно. Потому что даже если у тебя совершенно другое, не узнавать всё описанное просто невозможно, где-то да видела, где-то да слышала, всё это было, есть и будет. «Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи». У каждого человека есть своя маска, и ты никогда не знаешь, что скрывается за маской у другого. Мы все разные, «у каждого есть своё окно», не в прямом смысле, а в плане болевых точек, и слово порой и правда может убивать, о, ещё как может. Как и равнодушие. После таких историй понимаешь, как же это, чёрт возьми, важно – жить как хочешь, к другим не лезть, своих поддерживать. Какая вообще разница, кто там что выбирает и чему следует. Это его, не твоё. Твоё же – вот, вот он, твой близкий человек. Он может улыбаться, но всегда помни – чувствуй – что это может быть маска, потому что ты сама знаешь с детства, насколько это проще – показывать другое. Страшно – это стать таким человеком как следователь, который бродил по коридорам и кабинетам Академии и делал вид что проводит расследование, а на деле он давно уже всё “расследовал”, чего тут думать, ну прыгнул и прыгнул. И правда – прыгнул и прыгнул... Остальным теперь с этим жить, как-то, но жить, надеясь при этом на лучшее, ибо как иначе, в чём тогда смысл, и стараться быть – не лучшим, нет, мы всё-таки не одинаковые роботы, просто быть... хорошим. Просто быть человеком. Человеком, который ещё не перешёл ту черту. «Бабушка, бабушка, что делать, если волк – это я? Бабушка?..».

Удачное знакомство с новым для меня автором и довольно необычным произведением. Поначалу чтение было осторожным и непонятным. Вот как в первый раз заходишь в воду, ощупывая пальцами ног каждый камешек. Аннотация вроде бы говорит о многом, и в то же время ни о чем. А пометка "триллер" вовсе сбивает с толку. Потому как не то.

Здесь больше о психологии всех и каждого. Я бы сказала, девять психологических портретов разных людей, девять непохожих судеб. И у каждой маски своя история, которая просто обязана склонить читателя на свою сторону. Но постепенно, из всего парада местоимений, мозг рисует картину с главными и второстепенными персонажами. Семейный портрет и другие причастные к повествованию лица на заднем фоне по всем законам перспективы.

Сложно сказать, кому подыгрывает автор, а кого топит, ну или выбрасывает из окон. И, тем не менее, симпатия у меня появилась.

В романе нет места классическому книжному преступлению, где нужно озадачиться поиском преступника. При этом присутствуют жертва и те, кто, так или иначе, считает себя соучастником трагедии. Кстати, в этом плане сюжет очень схож с книгой Донны Тартт "Тайная история" .

В общей сложности, проза оказалась увлекательной и динамичной. А ещё же построение текста у Володиной так и затягивает. Ну и задумка с масками занятно вписывается в сюжетную линию.

Понравилось!

Не часто я читаю современную русскую прозу и каждый раз, открывая книгу с каким-то благоговейным трепетом, надеюсь, что вот он - тот самый грааль, взглянув на который пойму "мое". "Протагонист" в этом смысле произведение сложное, не сразу влюбляющее в себя, но в него погружаешься. Погружаешься настолько глубоко, что уже не отделяешь себя, как читателя и зрителя, взирающего на события со стороны, от самих участников - лиц второстепенных, судьбы которых проносятся перед глазами и так впиваются в кожу, что не можешь не чувствовать их, не сопереживать, не проживать ту боль, те травмы и горести, что являлись настоящим.

История не влюбляет в себя в первого слова. Она вгоняет в ступор, заставляя невольно ожидать новой главы, новой маски, от которой будет идти рассказ. Каждая глава - новый агон, новый герой, новое включение. И браво автору, который позволил прочувствовать это не только буквами, но и манерой речи и восприятия, которыми невольно проникаешься, вчитываясь в текст. Да, это не Чарли Гордон из под пера Дэниэла Киза, но и здесь во фразах, в мыслях, в построении текста все так разнится, что ... ты просто это чувствуешь, понимаешь, принимаешь. И все вместе это собирается в невероятное комбо, в конце которого невозможно удержаться от эмоций.

9 героев - 9 персонажей, которые так или иначе связаны с главным героем - тем самым Протагонистом. Это не история Никиты, это история вины, потерь, история жизни каждого, которая шла в параллель и привела героев к тому самому событию, которое случилось. Друзья, родители, сестра, школьный учитель, декан, психолог - каждый из них так или иначе связан с Никитой, но у каждого своя история. Каждый личность с непростой судьбой, которая так или иначе отразилась на отношениях с героем; и которая, как это могло показаться, могла стать катализатором к тем событиям, что случилась.

Есть ли в этом калейдоскопе судеб виновный? Кто в действительно оказал влияние на решение, что блестящий и способный мальчик, поступивший в Академию по конкурсу без экзаменов, решил покончить со всем просто выйдя вон? В этой истории вы не найдете виновного, однако тех, кто чувствует свою вину - вдоволь. Очень легко сопереживать тому, кто пострадал, но можно ли сопереживать тем, кто остался жить с тем грузом, который он сам на себя взвалил? Виновата ли преподаватель немецкого? Вот же стерва, отправила на пересдачу!? А может - декан? "Одним больше - одним меньше" А может, девочка, которой так нравилось внимание? Или сосед, который не заметил звоночки? Сестра, которая вовремя не ответила на смс? Или мать, которая тряслась над ним всю жизнь и сводила с ума своими звонками и сообщениями? Или же староста, которая мечтала освободить местечко бюджетников? А психолог, протирающий штаны, мог распознать признаки? Пожалуй, верно одно - никто не может обвинить человека больше, чем он сам себя. Мы к себе в целом не сильно лояльны ;)

А какова на самом деле та самая прославленная Академия и что стоит за успехом учеников? От количества суицидников - кровь стынет в жилах. Это те самые умненькие детки, которые мысленно (не вслух) молили о помощи, но которые не были услышаны. История Никиты - это просто история "одна из"... десятков, сотен... и все это не спроста. Все тянется еще из Гимназии и очень хорошо показано на примере Алеши, которого спасли. И это действительно так. Да, не все закончилось успешно, но с этим уже можно жить. А спасение в простом - это участие, любовь, забота, смысл. Смысл быть нужным, важным, не винтиком в системе с катастрофическими показателями, которым ты обязан соответствовать. Стоит ли престиж и положение того, чтобы суметь выдержать все испытания, которые готовит для каждого Гимназия, а впоследствии и Академия смертников?

Еще одним из моментов, которые мне понравились, касались прошлых эпох: это и 90-е с флером бандитизма и ужасов, это и Ковид с его байками про цинковые гробы и фото сожженных заживо трупов. Невольно это трогает, потому что это "твое". Твое прошлое, настоящее - то, что ты знаешь, помнишь, ощущал сам, подвергаясь всем слухам, байкам и россказням. Это смешит и моментами выдавливает скупе слезы, но трогает.

Подводя итог, скажу - книжка стоящая того, чтобы ее прочесть. Без ожиданий и предубеждений, проникнув если не в суть, то в каждый маленький эпизод, складывающийся в общую картинку. Нелинейно, путано, по главе в декаду, но осилить и понять, что какие бы маски мы не носили - наступит момент пробуждения, когда их придется снять и учиться просто жить без них. Хотим мы этого или нет

Пара слов о впечатлениях
Девять историй, связанных касательством к самоубийству молодого человека.
Девять голосов: каждый поёт свою песню и раскрывает свой характер.
Девять судеб изменённых трагическим событием.
Не все девять были для меня интересны и понятны, а некоторые события истории матери главного героя вообще вызвали много вопросов и недоумения, и к тому же, благодаря тому что каждый рассказывает про себя, то причины приведшие к самоубийству другого остаются скрытыми и непонятными. У каждого есть основания винить себя в смерти другого, но с другой стороны, на мой взгляд их поступки, как бы ни были неприятны, не могут стать поводом к такому роковому решению. Возможно их можно рассматривать как совокупность факторов, ещё и ещё одна капля, которая переполняет банку, но и в этом случае банка должна быть чем-то наполнена до того, как в неё упадут последние девять капель.
В общем несмотря на то, что история показана с разных сторон, она для меня осталась нераскрытой. И тема с масками меня не зацепила. Она не показалась мне органичной в этой истории.
Но как бы то ни было, хорошо что я прочитала книгу

Девять внутренних монологов связанных прямо или косвенно с молодым парнем, который выпрыгнул из окна. Каждая из девяти историй - маска. У каждой маски своя трагедия.

Вот только вроде бы задумка автора была в том, чтобы все эти истории крутились вокруг этого парня, но вышло так, что каждый рассказывал больше про себя, свои личные трудности и страхи. Я ждала, что каждый как будто должен был приложить руку к суициду этого парня (как в сериале "13 причин почему") и как будто должно было быть раскаяние или понимание, что пошло что-то явно не так. Но нет. Просто с одной стороны есть Никита Буянов, который выпрыгнул из окна по причине, которая мало похожа на причину для суицида и с другой - девять человек, которые себя оправдывают за всё, что только можно кроме причастности к суициду.

Мне интересно - люди больше себя жалеют или критикуют? Потому что если судить по этой книге, то определенно жалеют. И ощущение такое, что они упиваются этой жалостью к себе и вот это гадкое чувство в воздухе, что именно только их проблема важнее всего. Никто из действующих лиц не пытался разобраться в себе и что-то поменять. Просто каждый такой какой он есть. Каждый несёт в себе тьму. Каждый загнан в свой угол, из которого никто не может выбраться (или не хочет).

Один из монологов идёт от лица матери выпрыгнувшего парня. Она рассказывает историю в стиле а-ля 90-х. Мне показалось, что вся эта чернуха в этой книге неуместна. Да и какое отношение оно имеет к сюжету в целом? Просто монолог злющей на весь мир бабы - только и успеваешь от этого яда уворачиваться.

В целом, если каждую историю отделить друг от друга, то читать очень интересно. Это как сесть вечером с каждым за чашкой чая, послушать и даже пожалеть и покивать головой когда это уместно, а потом проводить за дверь и подумать про себя - "Можете страдать дальше, но никто кроме вас самих вам не поможет".

В любом случае время я провела с удовольствием. Слог автора красивый и приятный. Надеюсь, что этот автор меня ещё удивит.

Студент Академии Никита выпал с 11 этажа.
Слово берут:
преподаватель немецкого языка;
староста-заучка;
классная старшая сестра;
декан философского факультета Академии;
секретарь декана;
психолог;
the girl-next-door;
сосед по комнате в общежитии;
мать.

Девять историй-о-Никите, где Никита, в общем-то, может лишь слегка проскользнуть тенью, оставив после себя смутное впечатление. Но тем не менее.
Кто-то чувствует себя причастным к выпадению и даже виноватым. А если бы. Но "если" уже не случится.
Все рассказчики травмированы так или иначе. Морально или физически. А иногда и так, и так. Представьте своё окружение. Если мы все больны, то как вообще жить?

Роман из серии "моё-моё". Больной, нервный, с нехорошим надрывом. Вот бы не проводить параллели с собственной жизнью, но не всегда получается.
Приятный слог, намёк на интригу - чем же всё кончится?
А чем, собственно, кончается смерть?

Итак по аннотации: студент покончил с собой, в короткой предсмерной записке обвинил декана факультета и преподавательницу немецкого языка.

Сюжет прост, но форма повествования необычна напоминает структуру древнегреческой трагедии, маски-архетипы, цитаты из античных драм. Именно таких аллюзий мне не хватило в "Тайной истории" Донны Тарт. Всё вроде бы также и студенты и трагедия, но даже прямой намек в виде древнегреческого языка  кажется вяло прикрученным к основной линии.

У Аси Володиной получилась отличная драма с подлинным трагизмом, с историческим, философским и психологическим контекстом.

Да, возможно, время и место "Протагониста" нам ближе чем тартовская "Новая Англия", но и писательское мастерство у Аси В., на мой взгляд, на порядок выше, чем у её американской коллеги.

Сразу бросается в глаза язык повествования - резкий срывающийся, похожий на быструю спонтанную речь.
Трагический сюжет книги раскрывается в рассказах девяти участников (рука не поднимается написать - героев). У каждого рассказчика свой стиль сообразно демографическим и социальным признакам.

Девять историй - девять внутренних монологов, истории, хоть и разбиты по главам, но вызывают настолько разные эмоции и будят воспоминания из совершенно далеких друг от друга временных отрезков, что приходилось останавливаться и осмысливать прочитанное. Иначе при быстром чтении был риск потонуть в гуле голосов.

Весьма интересна история декана ВасильЕвгеньича за философские заключения (почти маленький трактат)

Поучительна и узнаваема для меня история Ирины Михайловны - преподавательницы  Немецкого. В принципе вся "Преподавательская" часть книги многое мне напомнила из жизни и заставила переосмыслить.

Самая длинная и подробная история Агнии "Маска кожаная" с помощью интертекстуальности и архетипического сказочного символизма превратила банальный экшен о "Лихих 90-х" в философскую притчу.

Подводя итог: в книге мне понравилось все и сюжет и концепция и исполнение (это же театр!) Уверен, что вернусь к произведению и перечитаю. Но тем кто избегает в литературе психологизма, модернистских приёмов, нелинейного повествования, роман скорее всего непонравится. Это хоть и психологический, но все-таки не триллер.