Протагонист

Открыв книгу, ты открываешь себя каждый раз с новой стороны. Потому что ты - это он/она/они/мы, а именно - Протагонист, меняющий маски, играющий вторник, среду, четверг и, наконец, антракт в 17:30.

Голос каждого персонажа столь пронзителен, что хочется выть. Читая главы от лица Ники или Кристины ты вешаешь ярлыки на других участников событий, отталкиваясь от их восприятия и отношения к конкретным лицам, однако подступая к противоположным берегам того же Лёши или Агнии, свет преломляется, история играет совсем другими красками. И вот, горе-родители уже вызывают сочувствие, а звенящий будильник за стенкой обретает новый смысл.

Автор мастерски выстраивает предложения, каждая буква на своём месте. Сильная работа с глубоким посылом.

Очень необычная книга, из-за того, что мы в каждой главе погружаемся в поток сознания разных персонажей. Из-за этого повествование местами путанное, перепрыгивает с темы на тему, имеет много повторений, но это издержки жанра. Фишка с отсылкой к театру у автора удалась и украсила роман. Поначалу сюжет не очень увлекал, но постепенно он начал раскручиваться и интриговать. Сама яркая глава про маму Никиты, я за нее больше всех переживала. В этой части хорошо передана атмосфера "Слова пацана" и подобных сериалов.

Этой книги не было в моих книжных планах, но как же я рада, что увидела ее у книжного блогера и взяла сразу на прочтение, а точнее на прослушивание)

Необычная книга, которую я подсмотрела на канале у Ани Букспейс. Самоубийство студента, в котором он обвиняет преподавательницу, отправившую его на пересдачу, запустило цепочку событий, а так же истории людей вокруг, что привело к этому. 

«Дай каждому дню шанс стать худшим в твоей жизни.»

Маска «кожаной», как по мне, была самой несчастной из всех этих судеб.

Книга очень легко читается, быстро. Первый раз читаю что-то, где больше, чем 2 рассказчика, от этого и интереснее. Плот-твист в конце расставляет все по своим местам и поражает, насколько легко было избежать неприятностей одному из героев.

Оценки 100/10 нет, так что 10/10

«Знание и начинается с признания незнания.»

Необычно. Мощно. Талантливо.

В русскоязычной прозе такое глубокое погружение в чужое сознание (далеко не всегда светлое) могу вспомнить только у Александры Николаенко в «Убить Бобрыкина, или История одного убийства». А жизнь героев в общежитии вызывает в памяти сто лет назад прочитанную «Общагу на крови» Алексея Иванова. Вот, пожалуй, и все ассоциации.

Не то чтобы так необходимо было проводить параллели, но всё же это лучше, чем пытаться пересказать сюжет, причём сделать это без спойлеров. Если расширить литературную географию, то стоит отметить, что по замыслу и исполнению «Протагонист» Володиной очень похож на «Время ураганов» мексиканской писательницы Фернанды Мельчор: читательское «расследование» смерти одного из героев строится на противоречивых версиях совершенно разных (но при этом косвенно связанных друг с другом) персонажей, на версиях, высказанных ими не только следователю, но и самим себе (прямо в своей голове). И только в финале, когда все нити так или иначе сплетаются в единый узор, можно наконец разглядеть полную картину. У Володиной, правда, и трупов поменьше, и не настолько всё жёстко, хотя своей, российской «чернухи» тоже хватает.

Мне лично до боли знакомым в книге показалось всё, что связано с высшим учебным заведением, название-которого-нельзя-называть: начиная от выплывающего из-за угла автобуса и профессорской сталинки на Ленинском — и заканчивая всеми «подковёрными интригами» в деканате, секретарями кафедр с синдромом вахтёра и такой беззастенчивой подменой чести, справедливости и неравнодушия бюрократией, приспособленчеством и мнимой заботой о «всеобщем благе». Кто-то другой, читая книгу, вспомнит — с ностальгией или ужасом — эпизоды из провинциальной жизни, а может, и «лихие разборки» девяностых.

Понравилось, как тонко в романе выписаны разные характеры, отношения отцов и детей и вечный дух противоречий и борьбы (неслучайно персонажи представлены масками, точно актеры древнегреческой трагедии, а темой одной из университетских лекций служит принцип агонистики). К сожалению, причина непонимания зачастую кроется в самом нежелании понять, посмотреть на мир глазами другого человека («понять» ещё не значит «принять и одобрить»). Такую же полифонию можно найти и у Селесты Инг (в частности, в романе «Всё, чего я не сказала») — причём похожи книги не только содержательно, но и структурно.

Перед нами не традиционная трёхактная форма (с чёткой завязкой, кульминацией и развязкой), а всё чаще используемая современными писателями фихтеанская кривая, при которой пики напряжения накатывают волнами, как только к своей мини-кульминации подходит новый эпизод: вверх — вниз, вверх — вниз. Общая же история, как и наша жизнь, течёт свои чередом, и одни герои уходят со сцены — только чтобы дать место другим.

В общем, мои личные ожидания (слышала немало восторженных отзывов) полностью оправдались, хотя тем, кто «терпеть не может поток сознания», читать подобные книги точно не порекомендую. Обязательно буду следить за творчеством автора.

Вооооу… Вот это да.

9 внутренних монологов. Жестких. Откровенных. Настолько личных мыслей, до кровавых мурашек… Вихрь тяжелых мыслей.

Больше всего тронул первый монолог – преподши Ирины, захотелось растащить на цитаты. Мне кажется, более ярко передать что чувствует человек, который своими действиями приводит к непоправимому, просто невозможно. И страшно… Тянутся дни, закрываешь – прошло 17 лет, открываешь – мальчик сиганул из окна и обвинил тебя в этом…

Все персонажи прекрасно проработаны, их невозможно перепутать. Язык повествования кардинально меняется от голоса к голосу. У каждого свои проблемы и боли и они перекликаются с мальчиком, вышедшим из окна. Причем его личность мы вообще не видим, хотя он главный герой - протагонист, но жалко его становится невыносимо, когда знакомишься с его окружением.

Конечно, история мамы Никиты это страшная черная дыра. высасывающая все положительные чувства из всего вокруг… Читая ее, даже забыла начало книги, о чем там вообще речь. Какая то безысходная чернуха… Но она проливает свет на душевное состояние Никиты.

Книгу точно буду перечитывать, но мамину главу, наверное, пропущу…

Так вот ты какая, дарк-академия в русреале.

Ладно, не совсем, но очень похоже.

Девять героев, девять масок рассказывают читателю свои истории — и ни один из них не тот самый протагонист. Говорить они нам будут о герое, которого уже нет в событиях романа, но который есть в его тексте. И если вы когда-то интересовались такой моделью повествования, то однозначно советую эту книгу. Здесь это очень хорошо реализовано. Не буду говорить о сюжете, потому что сам начал читать, не зная даже аннотации, и мне понравился такой опыт.

Только рассказ последней маски и вся эта бандитская история мне показалась частью совсем другой книги. Да, исполнение всё ещё хорошее, мне понравились интермедии, отсылающие к "Красной шапочке" (да, идея не новая, но писать буквы на бумаге вообще не очень оригинальная мысль), но почему это было так... хотя к этой книге у меня довольно высокий уровень доверия сформировался, может, это издержки повествования от лица именно этой маски. Но осадочек остался. Фальшивое какое-то ощущение.

И финал немного разочаровал. Как будто всё это ни к чему не пришло. Может, так и задумано, но мне это тем не менее не нравится.

Давненько я не читала отечественных авторов. Не вдохновляли. Предпочитала все больше советскую классику.
С перерывом в десяток лет взгляд зацепил «Протагонист».
Понравилось.
Автор - филолог, читать одно удовольствие. Легкий слог, интересные эпитеты, витиеватые выражения, сложные предложения на треть страницы с множеством оборотов. Плюс к этому интересный сюжет и интрига. При желании прочитать можно за день, ну, а я растягивала удовольствие, разбивая книгу на цитаты.

«Вы не даете вторых шансов.»
Сюжет закручивается с самоубийства студента философского факультета Академии. Читателю предстоит разобраться в причинах.
Каждая глава - это внутренний монолог одного из 9 героев, чувствующих себя виноватыми, которые посвящают в свою историю, «обнажаясь», снимают перед читателем «маску». Снимают маску и в прямом смысле, трагедия разворачивается во время карантина и масочного режима.

«Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее - универсально. Хорошее остается таким вне конкуренции, а лучшее - это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучшее превращается в свою противоположность. Академия так хочет быть лучшей, что перестала быть хорошей.»
Академия та еще «темная лошадка». В принципе, ничего нового, обычная студенческая жизнь. Едва ли найдутся учебные заведения без подобных эпизодов и без внутренних преподавательских конфликтов.

Что особенного в книге, так это построение сюжета и отсылки к античной мифологии. Это прямо интересно, это нестандартно, а потому цепляет.

Что мне не понравилось - это глава Маска: кожаная. Самая длинная по содержанию, я устала читать, дважды прерывалась, откладывая книгу. Описаны 90-е годы. Я в это время готовилась перейти в подростки, но все же кое-что помню. Читая главу хотелось крикнуть: «Да не было такого!». К тому же мать героя совсем не вызывала у меня ни положительных эмоций, ни сочувствия. И, возможно, я не поняла, но в чем необходимость именно такой семьи? Если, допустим, гипотетически, убрать главу о родителях или заменить их счастливой семьей, смысл поступка главного героя не изменится. Хотя именно данная глава отвечает за то, чтобы книге называться триллером.

В общем, книга любопытная, точно стоящая внимания, дающая пищу для размышлений.
Присмотрюсь к автору.

Девять героев, девять внутренних монологов, девять масок:
- Бледная, с взъерошенными волосами - Олевская Ирина Михайловна, преподаватель немецкого языка в Академии;
- Остриженная дева - Женя, студентка философского факультета Академии, староста группы, в которой учился Никита;
- Молодая женщина - Ника Буянова, сестра Никиты;
- Безбородый - Аникеев Василий Евгеньевич, декан философского факультета Академии;
- Вторая остриженная дева - Анжела, секретарша декана философского факультета;
- Бледный - Денис Сергеевич, психолог Академии;
- Девочка - Кристина, студентка Академии, соседка Никиты по общежитию, девушка Алёши;
- Менее бледный - Алеша, студент Академии, руммейт Никиты;
- Кожаная - Агния, мама Никиты.
Всех девять героев объединяет смерть студента философского факультета Академии Никиты Буянова, покончившего с собой, выбросившись из окна 11 этажа общежития, и обвинившего в своей смерти деканат философского факультета и преподавателя немецкого языка.
О чем же роман Аси Володиной, написанный в жанре, который сама автор определила как "академическая трагедия" (античная трагедия + dark academy)? Это роман о жизни и смерти, о любви и дружбе, о профессиональном и моральном долге, о выборе. Здесь и взаимоотношения в семье и проблемы элитного образования и "лихие девяностые".
Безусловно семья и социум влияют на формирование и становление личности, но не определяют сущность человека. У каждого есть свои демоны, свои тараканы в голове и свои скелеты в шкафу. "Нет никаких нормальных семей. И людей нормальных нет. Есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе. Семья может как подлечить, так и докалечить".
Человека определяет свой выбор ("... у каждого есть свое окно. Почему одни только смотрят, а другие открывают?") и собственные поступки ("...можно быть больше того, что тебе дано. Можно быть другим. Никакой судьбы. Никакого предопределения...").
Это роман о том, что каждый является протагонистом своей жизни и несёт за нее ответственность: "Мы всегда протагонисты. Мы всегда боремся за себя. Вот только мир борется с нами".
Это роман о том, как важно не только быть услышанным и понятым, но и самому попытаться услышать, понять, протянуть руку помощи, проявить эмпатию.
Это роман о том, как важно принять выбор другого человека, простить и отпустить навсегда.