Frankenstein; or, The Modern Prometheus

Отправляясь в сравнительно длительную поездку на машине, я искала, какую книгу могла бы прослушать и, в конце концов, вспомнила, что в списке «К прочтению» у меня записана книга Мэри Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей». Я понимала, что вряд ли прочту эту книгу в электронном формате в ближайшем будущем, не говоря уже о книжном (на полках достаточно много непрочитанных книг), так что решила, что в качестве аудиокниги это будет наилучшим вариантом. Да и по времени книга была что надо. К слову, это второй опыт прослушивания книг: первый – «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».
Данная история неимоверно меня захватила (я бы сказала, что здесь присутствуют 4 истории одна в другой). Вначале мы встречаемся с молодым английским исследователем Уолтоном, амбиции которого сподвигнули его набрать команду отважных и верных моряков и отправиться через Россию в путешествие на Северный Полюс. Посредством обращений к своей сестре он рассказывает о том, что с ним происходит, а также о детстве, когда он любил читать и узнавал все не благодаря обучению в школе, а именно книгам. Он пишет, что безумно хотел бы обрести в этом путешествии друга, который был бы равным ему в умственных способностях и всячески поддерживал. И в один момент он, волею случая, встречает в холодных морях человека, который мог бы подойти на эту роль.
Теперь читателю открывается возможность познакомиться со второй историей. Это история о Викторе Франкенштейне (швейцарец), который обескураживает своего спасителя предупреждениями о том, чтобы тот не гнался за славой и всезнанием, потому что на собственном опыте убедился, насколько непредсказуемой может оказаться эта погоня. С чего же человеку так рьяно остерегать молодого Уолтона? Оказывается, что он познал тайну оживления материи (как бы ни было интересно читателю узнать, как автор представит этот процесс, описания остаются тайной Франкенштейна, дабы никто другой никогда не пытался это повторить) и создал существо, которое стало для него злым Роком и разрушает ему жизнь, отнимая самое дорогое.
Создания «Дьявола», как зовет свое творение Франкенштейн, приводит к болезни ученого (сам монстр бежал), а затем на его судьбу выпадает встреча с этим безымянным Чудищем, который стремится поведать историю №3 о том, как весь людской мир стал ему немил. Эта часть книги наиболее меня захватила, так как мы имеем возможность ознакомиться с жизнью Монстра, как он всему обучался, и что послужило причиной его ожесточения к миру. Из его рассказа я также выделяю четвертую историю о людях, с которыми он соседствовал.
На этом «начальное» изложение сюжета я переведу к описанию характеров двух центральных персонажей – Франкенштейна и его Творения. На разных этапах книги этим героям то сочувствуешь, то испытываешь негодование из-за их поступков. Франкенштейн вначале предстает честолюбивым, интеллектуально развитым человеком, который позабыл о нравственности своих деяний из-за желания открыть тайну Жизнь, а, впоследствии, вынужденный расплачиваться за свою ошибку. Лично я не могла не сочувствовать ему, но только до тех пор, как узнала историю бедного Создания, от которого отвернулся весь мир. Он хочет простых вещей, которые есть у каждого человека: жилье, пусть даже уединенное, и спутницу жизни, которая не будет смотреть на него с ужасом. Он винит своего Создателя за то, что вынужден жить так жалко, и стремиться к тому, чтобы тот также познал горе и лишения. Герои очень многогранны, и это также касается второстепенных персонажей, о действиях которых тоже можно поразмыслить. Книга, на самом деле, затрагивает множество интересных тем, будь то отношения в семье, наука и ее достоверность, справедливость правосудия, дружба и другое.
Подводя итог, я рада сделанным выбором, так как книга увлекла меня на прекрасные 7-8 часов в эту мрачную атмосферу вечной борьбы двух героев, было волнительно постепенно узнавать все детали и неожиданные повороты сюжета. Мне никак не мешало то, что я слышу не свой внутренний голос, как при обычном чтении, но другой женский голос. Я бы, правда, не назвала эту историю такой, что наводит леденящий ужас, но она, бесспорно, будоражила мой разум ходом событий. Обязательно рекомендую к прочтению!

Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой.
Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно.
Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается кровь-кишочки-расчлененка, здесь автор просто наделяет монстра нужными эпитетами - ужасный, зловещий, отвратительный, мерзкий. Но ни раз не описывает, не говорит нам, почему он отвратителен или страшен. Это в какой-то момент напомнило мне ситкомы с их закадровым смехом - смеяться тут, зритель. Так и тут - отвратителен и все, знать ничего не знаю!
А вообще говоря, произведение-то хорошее. Только не нужно читать его как ужастик. Идея книги заключается скорее в ответственности, человечности и доброте. Я никогда не ожидала от себя такого отношения к монстру, но... его действительно жаль. Это бедное создание бросили, оттолкнули и прокляли, а он даже не понял, за что именно. С чего бы ему стать добрым, скажите пожалуйста? Все его гонят, обижают и в первую очередь - его создатель. Правильно в рецензиях вспоминали Маленького принца - мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за тех, кого создали.
Местами, впрочем, меня удивляет наивность автора. Как это существо, не умевшее разговаривать и воспринимать человеческую речь, выучило язык, просто сидя в сарае и слушая разговоры семьи? Вот как? Я понимаю, что во времена автора еще и слыхом не слыхивали о детях Маугли и необходимости социализации, но все-таки... сомневаюсь, что язык можно было выучить вот так, бесконтактно, только слушая и не имея базовых навыков речи. Я слышала, что некоторые полиглоты способны таким образом научиться понимать иностранную речь, просто посидев и послушав, но в нашем-то случае речь идет о существе, которое не способно общаться вообще никак. Странно, в общем.
Но в целом я бы сказала, что это произведение, с которым нужно ознакомиться каждому. Несмотря на его довольно скучное и монотонное повествование с кучей многократного пережевывания одних и тех же переживаний и эмоциональных восклицаний, здесь все-таки закладывается очень важный нравственный урок. Здесь есть над чем задуматься, здесь есть выводы, которые нужно сделать и которые будут применимы к вашей повседневной жизни. Даже если вы не оживляете человека, собранного из трупов.

Этот профессор просто убийца моих нервов!
Сначала он грезил о создании человека, собранного, грубо говоря, из кусков мяса. Работал над своим мясцом, и умилялся своим мыслям о грядущем прорыве. Представляем, в каком предвкушении он находился.
И вот настал момент, когда создание оживает - и что же наш профессор? С охами и ахами бежит от него подальше, прокручивая в голове, как убить это "чудовище".
logic? - no, thanks
Честно говоря, взбесил он меня, этот Франкенштейн. А вот чудовище было чертовски жалко, даже тогда, когда он начал потихоньку убивать людишек. Вот, что бывает, когда главный герой бесит своими нелогичными действиями.
Или вот, например: созданию 2 года "отроду", а оно уже и разговаривает, и пишет, при чем научилось оно всё это делать само.
logic? - no, thanks (2)
Идея "Франкенштейна" изумительна, но вот реализация, как по мне, хромает.
P.S. Я знаю, что со стороны читателя я, возможно, неверно интерпретировала чудовище Франкенштейна. Мне надо было написать о том, что ученый Франкенштейн создал убийцу, зло - ляляля. Но я не изменю своего мнения, потому что я сочувствовала этому несчастному существу. Кстати говоря, где-то я читала, что очень хорошо образ несчастного создания передал своей игрой Роберт Де Ниро. Надеюсь скоро ознакомиться с экранизацией, а пока ставлю оценку: 5 из 10.

Ужасы? - Нет.
Философия? - Отчасти.
Психология.

Создатель и творение. Чистое и грязное. Жизнь и смерть. Добро и зло. Общество и одиночество. Личность и масса.

Виктор Франкенштейн – образованный, увлечённый наукой (порой до безумия), молодой человек. У него есть дом, семья, лучший друг, любимая, есть положение в обществе, есть деньги и возможность заниматься всем, чем вздумается. Он любим всеми, он нужен всем. Есть талант – создавать жизнь. И он обязательно воспользуется им.

Ему удаётся оживить мёртвую плоть. Так рождается «Дьявол».

У этого нет ничего, даже имени. Зато у него есть ужасающие размеры и пугающая внешность. Невероятная сила и способность выживать в любых обстоятельствах. Он один и не нужен никому, даже своему создателю. И у него есть талант – забирать жизнь. Он будет вынужден им воспользоваться.

Виктор – создатель, «Дьявол» - его творение. Но «Дьявол» создаёт Виктора, «Дьявол» задаёт правила Виктору.
Чудовище создано Франкенштейном, но Франкенштейн и есть настоящий монстр. Его «Дьявол» куда более человечен.
«Чудовище Франкенштейна» не такой как все вокруг, и этого достаточно, чтобы его презирать, бояться и ненавидеть. Общество жестоко к одиночке лишь потому, что внешне он не похож.

Он один на всём белом Свете. Потому что вышел из Света тёмного.
Было большой ошибкой смешивать противоположное. Но появляется вопрос: тот ли Свет назвали белым?...

В этой книге всё является не тем, чем кажется. Более того, для меня она и говорит не о том, о чём задумывалось М. Шелли.

Итак, Франкенштейн.
Вот я и добралась до классики жанра. Во многих фильмах и книгах, так или иначе, я сталкивалась с этим персонажем. Имя Франкенштейн уже давно стало нарицательным и используется достаточно часто.
-Кто не знает Франкенштейна?
-Франкенштейна знают все!
Вот и я решила-таки прочитать, как говорится, первоисточник, познакомиться с настоящей историей этого персонажа.
На мой взгляд, это очень сильная и глубокая книга. Это не страшилка и не история про сверхъестественное, а роман, который рассказывает нам про человеческий выбор, про честь, про стремление достигнуть славы и то, к чему это может привести.
Это грустная история. Она вызывает жалость и сочувствие как к Виктору Франкенштейну, так и к его созданию.
На долю Виктора выпало очень много страданий и потерь и все эти потери случились из-за одной его ошибки. Из-за эгоизма.
"Мы в ответе за тех, кого приручили" в данном случае за тех, кого создали. Ведь если разобраться Франкенштейн, создавая Демона руководствовался эгоистичным стремлением прославиться, стать великим, а не подарить своему созданию любовь, заботу и счастье. Он был разочарован своим творением и отверг его.
Демон, не был демоном всегда. Жестокость и поверхностность людей в их суждениях превратило "ужасного снаружи, доброго внутри" в чудовище, которого мы знаем. Это вина общества. Мы судим о книге по обложке, о конфете по фантику, о человеке по внешности...
Это замечательный роман, который заставляет задуматься о мотивах нашей жизни, о истинных целях и о жертвенности.

О, боги! Это просто невероятное произведение Мэри Шелли. Написать такую историю в девятнадцать лет - это большой труд.
Тут был какой-то скрытый экшен. Да, да, именно так мне показалось. Повествование велось от нескольких лиц. И столько было описаний, столько описаний природы, персонажей и их чувств и эмоций. Было необычно прочесть книгу, в которой повествование ведется от нескольких лиц.
То чудовище было действительно одиноким и несчастным. А отношение к нему других людей показывало, что им была важна внешность, а не чувства. Да, там все было вперемешку с испугом, спешкой оградить от опасности людей. Семья, с которой он хотел подружиться, отвергла его и покинула дом, в котором они жили до его появления. Он обезумел от одиночества, проклял своего создателя Виктора Франкенштейна и бросился мстить ему, убивая всех его родных и близких. Сначала брат Уильям, потом Жюстина Мориц, которую обвинили в убийстве Уильяма, что было ложью. Потом был убит лучший друг Виктора, а потом и его любимая жена Элизабет, а затем отец. Вскоре Виктор слег и умер сам, так и не отомстив монстру. Уолтон выслушал повесть Виктора Франкенштейна. Создатель чудовища попал на корабль к нему и там же умер. Повествование началось с писем Уолтону своей сестре Маргарет о его странствиях, в которых он о рассказал все, что с ним и Виктором произошло. Получается, что вся эта история была написана в письме.

Я бы назвала это произведение своим самым большим разочарованием на данный момент. Очень поверхностно, невыраженно, очень много стенаний и мало действий-поступков.
Виктор Франкенштейн. Идеальный парень, идеальная семья, умный, стремящийся к познаниям и открытиям, чувствующий и любящий. При этом безответственный, нерешительный, трусливый, по житейски глупый и бестолковый. Все было в его руках, а он только стенал и убивался, да в горячке бился и так и не сподобился хоть что-то предпринять, пока его не обложили трупами родных, и то мозг так и остался в отключке.
Создание. Просто вундеркинд с безмерной тягой к знаниям, любви, теплу. Открытый, тянущийся к прекрасному. Но злой, обидчивый, мстительный, яростный, садист. И как обычно, я такой плохой, потому что меня не понимали в «детстве».
Здесь нет четкого разделения на плохого – хорошего. Оба прекрасные пушистики с гнильцой. Но ни один из них не вызывает ни сочувствия, ни жалости. Автор не встает ни на чью сторону, и такое ощущение, что герои мазаны одной краской. Одни только причитания на нелегкую судьбинушку, от которых просто выть хочется. И история закончилась сама, бегали-бегали да и померли.

Книга начинается с писем Уолтона своей сестре Маргерет. В них он описывает свои мечты и стремления (добраться до Северного полюса), но в них он также описывает и одиночество, с которым ему пришлось встретиться. Но вдруг он встречает временного друга: Виктора Франкештейна.

На протяжение всего произведения вы будете читать историю Виктора. Его мучение и горе, которое его постигло. Если честно, все мне это напоминало Преступление и наказание .
Произведение мне понравилось. Дает мысли на размышление. Понравилось, что Виктор осознавал свою ошибку не только локально, но и глобально для всего человечества.
Людям , которым понравилось Преступление и наказание - читать обязательно.

Не умею писать рецензии, опишу свое впечатление.

Ничего не имею против тех, кому понравился роман. Но меня не очень захватило. Возможно я недостаточно вчитывалась. Местами очень интересно, но иногда как-то вяло и неубедительно. Описание появления в семье Виктора сестры-интересно. Момент перед встречей капитана с Виктором Франкенштейном вызвала небольшой холодок внутри. Вцелом, личность Виктора Франкенштейна показалась мне вялой и безответственной, гоняющейся за чем-то призрачным и вообще не в той стороне. С интересом читался отрывок жизни его создания в сарае неподалеку от семьи старика. Недоумение вызвала казнь неповинной Жюстины Мориц. И жаль отца Виктора и Элизабет. Если б люди в то время могли говорить друг с другом прямо, без ветиеватостей и умалчиваний, то было б все намного проще. И все-таки, зная, что их обоих ждут неприятности в случае свадьбы, Виктор решается жениться на Элизабет. По-моему, не стоило этого делать до решения всей этой заварухи. А чудовище я не считаю чудовищем, хоть и не осознаю ужас, вызывающий его внешностью. Все его претензии и доводы к Виктору Франкенштейну считаю правомерными. Создатель ответственнен за свое творение. Вижу в чудовище не черствость и тупость, а душу. Сочувствую ему. Его стремлению к счастью.

В этой книге все-таки были интересные моменты. И как и в большинстве книг, были паузы. Это нормально. А я ждала немного более захватывающего описания.

2013
Оценку меняю на "понравилось".По прошествии времени понимаю, что это так.

Если ваши занятия ослабляют в вас привязанности или отвращают вас от простых и чистых радостей, значит, в этих занятиях наверняка есть нечто не подобающее человеку. Если бы это правило всегда соблюдалось и человек никогда не жертвовал бы любовью к близким ради чего бы то ни было, Греция не попала бы в рабство, Цезарь пощадил бы свою страну, освоение Америки было бы более постепенным, а государства Мексики и Перу не подверглись бы разрушению.

А вот вторая книга по мобу выстрелила. Прямо в мозг.
Совершенно замечательная книга. Об одной простой вещи, которая многим неведома - всегда неси ответственность за то, что создал или приручил. Или не создавай и не приручай. Очень печально, что все об этом забывают, кстати.
И да, лично я не вижу в "Дьяволе" чудовища. Я целиком на его стороне.