Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
Аноним28 апреля 2015 г.Франкенштейн для меня обернулся очередными не оправдавшимися ожиданиями. Не в том плане, что книга оказалась намного хуже, чем ее расписывают многочисленные отзывы. Нет, она просто оказалась совершенно другой.
Идея человека, собранного из кусков мертвых тел, настолько разошлась по литературе и кинематографу в жанре ужаса, что ты просто даже мысли не допускаешь, что на деле все может вполне себе прилично и сентиментальненько. И даже не страшно.
Суть, как оказалось, была вовсе не в ужасах. И ученый вовсе не безумный, просто смелый экспериментатор, который углубился в своих исследованиях несколько не туда. И преследовал вполне благие цели. Просто хотели как лучше, а получилось как всегда.
Ужасами это тоже сложно назвать - это не ужас вовсе. Потому что здесь не описывается кровь-кишочки-расчлененка, здесь автор просто наделяет монстра нужными эпитетами - ужасный, зловещий, отвратительный, мерзкий. Но ни раз не описывает, не говорит нам, почему он отвратителен или страшен. Это в какой-то момент напомнило мне ситкомы с их закадровым смехом - смеяться тут, зритель. Так и тут - отвратителен и все, знать ничего не знаю!
А вообще говоря, произведение-то хорошее. Только не нужно читать его как ужастик. Идея книги заключается скорее в ответственности, человечности и доброте. Я никогда не ожидала от себя такого отношения к монстру, но... его действительно жаль. Это бедное создание бросили, оттолкнули и прокляли, а он даже не понял, за что именно. С чего бы ему стать добрым, скажите пожалуйста? Все его гонят, обижают и в первую очередь - его создатель. Правильно в рецензиях вспоминали Маленького принца - мы в ответе не только за тех, кого приручили, но и за тех, кого создали.
Местами, впрочем, меня удивляет наивность автора. Как это существо, не умевшее разговаривать и воспринимать человеческую речь, выучило язык, просто сидя в сарае и слушая разговоры семьи? Вот как? Я понимаю, что во времена автора еще и слыхом не слыхивали о детях Маугли и необходимости социализации, но все-таки... сомневаюсь, что язык можно было выучить вот так, бесконтактно, только слушая и не имея базовых навыков речи. Я слышала, что некоторые полиглоты способны таким образом научиться понимать иностранную речь, просто посидев и послушав, но в нашем-то случае речь идет о существе, которое не способно общаться вообще никак. Странно, в общем.
Но в целом я бы сказала, что это произведение, с которым нужно ознакомиться каждому. Несмотря на его довольно скучное и монотонное повествование с кучей многократного пережевывания одних и тех же переживаний и эмоциональных восклицаний, здесь все-таки закладывается очень важный нравственный урок. Здесь есть над чем задуматься, здесь есть выводы, которые нужно сделать и которые будут применимы к вашей повседневной жизни. Даже если вы не оживляете человека, собранного из трупов.435