
Ваша оценкаРецензии
Myreno4ek25 января 2011 г.Читать далееЗамечательный роман!Шедевр,написаный,грубо говоря,абсолютно случайно,без далеко идущей перспективы(как думала Шелли).Да,пусть кому-то,возможно,покажется что язык немного витиеват..но сюжет все оправдывает,к ее стилю быстро привыкаешь.Пусть кому-то покажется странным,но у меня не сложилось однозначного отношения ни к одному из героев.Даже "демона" я могу понять.Виктор заслуживает не только жалости,но и ненависти(или отвращения.Не могу определиться).Книга вызывает внутрение противоречия после ее прочтения,спор...Мне кажется,что если бы попросили коротко, парой фраз выразить идею,я б сказала:"Личность формируется обществом","Ты всего лишь человек" и,возможно,"Мы в ответе за тех кого приручили"(и уж подавно,если создал!)
456
marusi410 июня 2009 г.читать.читать.читать. трогательная книга. у меня вызвала жалость к ее героям, что со мной бывает нечасто.
и безусловно, чтобы разобраться в имени, ставшем нарицательным. и использовать его правильно, а не абы как452
a_kastanie23 декабря 2025 г.Как Гильермо дель Торо книги воскрешал
Читать далееБудем честными, в голову не пришло бы желание стряхнуть пыль с этого достаточно старого и вполне себе наивного произведения, если бы не новинка кинопоказа.
Фильм Франкенштейн посмотрела на одном дыхании, но по большей части из-за красоты кадра, не более, слишком много вопросов возникло по ходу фильма. В частности, мне никак не давалось понимание глубины трагизма обеих сторон - Создателя и Творения, поскольку по фильму они худо-бедно в начале пытались установить хоть какой-то контакт. Поэтому эти странные тревожно-избегающие отношения в конце фильма не желали укладываться в моей голове.
Дабы восполнить пробелы понимания сути, я решила прочитать первоисточник. И случилось как в меме: "сначала не понимала, а потом как понялааа".
Великий, но мало эмпатичный ученый Виктор Франкенштейн встает наравне с Богом и создает из частей умерших людей новое живое существо. В фильме играл уж слишком красивый актер, поэтому пришлось много усилий положить на то, чтобы позволить автору убедить меня в уродстве Созданного.
И вот ведь удивительно. Чем больше читаешь, тем больше недоумеваешь - а что такого сверхстранного и непостижимого просил у создателя "монстр"?
Сострадания и понимания? После описанных событий и жизненных ситуаций, вообще сто раз подумаешь, почему он с катушек не слетел вообще. Еще и собственный творец носик морщит, страдает и ведет себя как инфантильный юнец.
Подругу, чтобы коротать свою жизнь всеми отверженного? Так он не просил никого убивать, инициировать или пороть другую горячку. Также собрать с миру по нитке и разрешить Монстру прожить кусочек счастливой жизни.
Не смогла я разделить терзания Франкенштейна. как ни крути. Отчасти поняла, но разделить искренне не смогла.
Кто тут еще монстр, большой вопрос.
Не жалею. что прочитала. хотя бы поняла, что хотел сказать автор. Конечно книга достаточно древняя, наивная и скучноватая, но сама по себе идея не дает покоя творцам киноискусства, а это много значит
328
molcha23lova5 декабря 2025 г.Мэри Шелли «Франкенштейн или современный Прометей»: как неприятие и одиночество человека может разрушить жизнь других людей.Читать далее
«Однако это так; падший ангел становится злобным дьяволом. Но даже враг Бога и людей в своем падении имел друзей и спутников, и только я одинок.»
Эта история об ученом стремящегося к величию и его желанием стать творцом и богам что приводит к созданию монстра из мертвой материи - который не был принят людьми и жил одиноко. Это приводит к тому, что он стал ненавидеть весь человеческий род, особенно род Виктора Франкенштейна и убил всю его семью: за что монстр раскаивается. По сути, главный герой создал жизнь за которую не хотел отвечать и не нес ответственность за нее. Этот один из главных конфликтов дает колорит роману.
Главные темы которые были подняты в романе- одиночество и изоляция. Создатель и его монстр были сходи тем, что они оба были одиноки и оба изолировали себя от других людей и у каждого были свои причины: если монстр изолировал себя потому, что он не был никем принят, то Виктор из-за желания своего величия. И это сыграло разрушительную роль в их жизни. Чувство жалости у меня было не к монстру а не к его создателю. После того, как монстр пытался объяснить Виктору что он одинок, главный герой от него отвернулся. Данный момент показал сложные взаимоотношения между монстром и его создателем.
Как по мне это идеальный готический роман в котором были использованы определенные готические элементы: ужас, мрак, удаленные территории где никого не было и заброшенные замки. Возникает в моей голове что природа способствует описанию всего того мрака который был пережит героями книги.343
musaennl16 ноября 2025 г.Когда человек оказался не человечным
Напомню, что эта история — не бред безумца. Все, что я рассказываю, так же истинно, как солнце на небесах.Читать далееУже давно хотелось познакомиться с данным произведением, смотрела еще в школьные годы фильм и вот наконец добралась.
В предисловии автор говорит, что хотела создать поистине ужасающую историю и у нее это безусловно получилось. До знакомства с книгой у меня было представление что Франкенштейн - это само чудовище, созданное ученым, лишенное чувств, эмоций, мыслей, некий монстр уничтожающий всё вокруг, как зомби.
Нет в жизни ничего переменчивее наших чувств.Теперь я понимаю, что Виктор Франкенштейн - это учёный, мечтающий превзойти природу, одолев бессмертие, уподобиться богу, создав существо подобное человеку. Эта идея полность охватывает Виктора и он как заворожённый работает над проектом, только выбор роста своего детища и внешнего вида удручают. Зачем он захотел сделать рост под два метра и придать ужасающий вид?
Если столько уже сделано — восклицала душа Франкенштейна — я сделаю больше, много больше; идя по проложенному пути, я вступлю затем на новый, открою не изведанные еще силы и приобщу человечество к глубочайшим тайнам природыКак же низко повёл себя доктор, бросив своё творение на произвол судьбы, он испугался своего же детища. А создание было вынуждено постигать мир самостоятельно, но на удивление, в нем не было злобы, оно хотело понять людей, в тайне могал, изучил язык и так хотел обрести друзей и тепло. Существо могло наслаждаться весной, пением птиц, видело как люди любят, ему очень хотелось быть частью всей этой красоты, но он уродлив и страшен, но это только внешне. Он спасал людей от смерти, помогал слепому, но те, кто его видел были в ужасе, они не видели добрых дел, они видели отличия и уродства, они били, кричали, прогоняли. Существу было бескрайне одиноко, обидно от несправедливости, что постепенно в нем поселилась злоба. Меня даже на слезу пробило от рассказа, ведь насколько человечными созданы мы и как бесчеловечно мы можем поступать по отношению к тем, кто отличается.
Как мне тронуть твое сердце? Неужели никакие мольбы не заставят тебя благосклонно взглянуть на твое создание, которое молит о жалости?Тема добра и зла поднимается в произведении, кто истинное зло, оправдывает ли несправедливость ту жестокость, что совершило созданное существо, на мой взгляд нет, но есть ли вина на Викторе и людях - определенно да. Финал у книги очень грустный, но словно бы так и должно было произойти, только искусственно созданное существо осознает что сделало и сожалеет об этом, не желая больше совершать зла, а вот люди и доктор словно бы остались такими же.
Оскверненный злодейством, терзаемый укорами совести, где я найду покой, если не в смерти?344
fariskartman4 ноября 2025 г.Подаётся, как фантастический роман
Читать далееЕсли вы ожидаете мрачной, страшной, леденящей кровь истории, которая будет вас держать в напряжении всю книгу.... ТО ВЫ ОШИБАЕТЕСЬ.
Вы получите: философию, философию и ещё раз философию.
Всё нужно воспринимать не "буквально", а перефразировать. К примеру кто же тот, кого создал Виктор? Сам же Виктор? Ради того, чтобы понять смерть, пришлось лишить жизни многих " живых тварей".
От кого бежал Виктор? В первую очередь от себя, потом от решения проблем, потом уже от своего создания. Которое он сам создал. По образу и подобию?
Ну и куча тавтологии...В одном предложении может быть оксюморон. Это когда монстр говорит: я не буду тебя запугивать... и потом на следующей строке начинает запугивать. И так всю книгу.
Вы ненавидите этого Виктора, потом начинаете ненавидеть его создание, а потом ненавидите эту книгу. Она кажется супер скучной.
Зато в начале как мы облизываемся, и слог хорош, и интрига какая! А потом оп... и всё.... лишь бы дочитать поскорее эту книжку345
malchikovaira1 ноября 2025 г.И совсем не страшно...
Читать далееХотелось чего-то мистического, пугающего, но увы! Книга стала разочарованием. Главный герой раздражал на протяжении всей истории. Можно подумать, что пока он лепил своё детище, то не видел какой получается "красавец". А потом просто сбежал, авось рассосётся... Не рассосалось! Так же удивительно, что получившееся создание вроде бы ничего не умеет, не знает, но речь людскую понимает, одно умеет - другое нет. И главное так подсматривает за людьми, что они и не замечают. Наверное в свое время книга внесла струю новизны, свежести, но сейчас к сожалению вызывает недоумение. Скучно и не правдоподобно.
336
immoony18 октября 2025 г.монстр в этой книге один, и имя его виктор
Читать далеекогда хотел прочитать мистический и жуткий готический роман, а получил глубокую грустную историю, заставившую очень долго пялиться в стену…
для меня эта книга в первую очередь о том, во что может превратиться человек, который никогда не знал любви и сострадания. и, конечно, насколько опасно и ответственно человеческое стремление к власти и знанию, особенно, если у этого человека синдром бога, ведь он решил, что имеет право давать или забирать у кого-то жизнь. больше всего мне было жаль людей, которые окружали виктора франкенштейна.
350
DmitriyFinozhenok8 сентября 2025 г.Читать далееЕсли стереть готический грим с книги, то останется история о Викторе Франкенштейне, человеке, который оказывается слабее, чем хочет казаться. Даже смерть близких для него приемлемая цена, лишь бы не выглядеть уязвимым. Он отказывает миру в способности поставить пределы его могущества. Он отказывает обществу в способности ему помочь. Он отказывает своему творению в субъектности. Он уничтожает Еву, так как не способен ее контролировать. Все, что ему неподвластно, объявляется делом рук Сатаны. Он здесь власть. Он - мужчина. Патриархат калечит Виктора, калечит общество, калечит веру.
3108
MerlingHobbler2 сентября 2025 г.Читать далее«Франкенштейн, или Современный Прометей» это история о том куда может завести научный исследовательский энтузиазм. Молодой учёный Франкенштейн создаёт и оживляет разумное существо, превосходящее по своим возможностям человека, но кошмарно уродливое внешне. Создав его он ужасается им и убегает, бросая своё «детище» в одиночестве.
Что ж, несмотря на то что всю кашу в истории заварил именно Франкенштейн, причем не только тем что посягнул на прерогативу Бога, создав жизнь и вдохнув в нее дух, но и тем что бросил эту новую жизнь на произвол судьбы, именно ему я сочувствую.
Чудовищу Франкенштейна, или Демону, Дьяволу, как его называет автор, сложно сопереживать. Он был чрезвычайно агрессивной и эгоистичной личностью, даже эгоцентричной. Он не считал необходимым себя сдерживать, и главным для него было его желание. Все остальные и их желания ему были не важны. Показательно здесь то, как он хотел похитить Уильяма, или как подставил служанку. Можно также упомянуть и то, что он желал, чтобы Виктор создал ему женщину такую же как он. Демон давал за эту женщину обещания и распоряжался ее жизнью, не задумываясь что у этой женщины были бы свои выбор, чувства и желания, и она не обязана была жертвовать ими ради него.
Демон считал, в духе подросткового максимализма, что мучения хуже чем у него, никто в мире больше не испытывал. Он не задумывался о том, что же такое, собственно, испытывали другие. Хладнокровно убивал. Все слова о чувстве вины: всего-лишь его слова, не подкрепленные действиями. Не думаю что чувство вины Виктора Франкенштейна уступало чувству вины Демона. Впрочем, как я уже писала, я сомневаюсь что Демон испытывал настоящие муки совести, иначе вел бы себя иначе.
Книга мне понравилась, даже несмотря на наивность автора, кучу ляпов и несостыковок и невозможность большей части событий. Например, как молодой человек отпихнул Демона от своего отца, так что тот отлетел к стене и ударился. При росте Демона и его силе, какую описывает автор, его не сдвинул бы обычный мужчина. Или же как никто не замечал передвижений демона и то что он находился рядом. Или что Демону хватало орехов и ягод, собранных в лесу, чтобы наестся (с таким то размером?). Или как он научился читать (понимать, это ещё ладно) по-французски, просто подглядывая в щель.
Я молчу о куче роялей в кустах. Иногда буквальных, таких как сумка с книгами в лесу.
Тем не менее эта история способна дать пищу для размышлений. Она поднимает вопросы, которые актуальны и в современном мире. Учёным стоит помнить о ней, прежде чем создавать очередного Дьявола.
Содержит спойлеры391