Жестокое убийство женщины и ребенок свидетель. Такого, по рассказам полицейских, в Исландии еще небывало. Очень страшная смерть, но в то же время без крови и улик убийцы. То, что запомнила маленькая девочка не сильно помогает следствию. Но она знает, что причиной смерти является отец, и в скором времени умрет еще одна женщина. Но этот серийный убийца не так прост, ведь он увлекается странной вещью-передает шифр через радиоволны, которые не то, что обычный слушатель не сможет поймать, но и разгадать. Следствие заходит в тупик, полиция разводит руками, а убийца идет к дому следующей жертвы.

Сразу хочется отметить особенность этой книги-имена и конечно, фамилия автора. Скандинавия (в прошлом правление Дании) это для меня всегда перелом языка. А еще странные отношения героев, где я просто запуталась в их постельных отношениях друг с другом.

Насчет сюжета, то все по классике-серийник, его теория мести, скрытая личность, жертвы с их предысториями и запутанный след. Несколько раз перебрасывается тень преступника на разных подозреваемых, интересный подход к загадке шифра и не менее интересный медицинский диагноз, который там появляется. Но развязка истории показалась шокирующей, не с точки зрения книги, а реальности событий. Так что мне хочется и дальше знакомится с творчеством автора, тем более эта книга открывает серию "Детский дом".
⠀

Не могу сказать, что меня зацепил этот триллер. Есть гораздо более интересные произведения в этом жанре.
В начале книги даны - 2 мальчика и одна девочка, братья и сестра, которых почему-то решают отправить в разные приёмные семьи.
А спустя почти 30 лет начинаются убийства, вялотекущее расследование и быстрая развязка с объяснением почему, как и зачем.
По прочтении данной книги меня теперь только одна мысль мучает, неужели с помощью пылесоса можно высосать жизнь в самом прямом смысле?
В общем, если совсем нечего читать, то на раз и эта книга сойдет, но в целом ничего особенного.

Блин. Я повелась на эту книгу в чужой заявке новогоднего флэшмоба. Автор заявки просил крутых закрученных детективов со сложным преступлением, интересным расследованием и всё расставляющим по местам, логичным ответом. Ну я, дура, и покидала в вишлист книги, которые автору заявки посоветовали. Вот теперь думаю, не убрать ли остальные...

СПОЙЛЕРЫ.

Невероятно медленная книга, которая бесконечно мусолит, что не надо, и не уделяет внимания важному. Убийца идёт уж слишком психопатичными логическими цепочками для того, чтобы успешно проработать в полиции столько лет и не обнаружить, что он псих. Окружающим. У него логика шизофреника, хотя шизофреники как раз не агрессивны. Наверное, есть болезни с агрессивными действиями при такой же логике, но! Беда в том, что при этом такой же логике подчиняются все действия человека. Если у него уже психоз, он не сможет вот тут идти своими бредовыми тропами, а вот тут, тут и тут -- жить по-старому, да ещё и на такой работе, чтобы никто не заметил. Более того, он бы бредовой логикой ходил и в организации, и потому спалился бы ещё на первом убийстве.

А тропы бредовы. Тут насилие ради насилия, сверхжестокие преступления просто ради их описаний. Потом ещё туда намешали зачем-то собак и этой сложной, невыполнимой схемы с радиотрансляциями. Невыполнимой потому, что она сработала. Она бы не могла.

Полиция -- вообще выносит мозг. Молчу о кучах страниц личных переживаний, этим зачем-то все страдают детектвописатели. Но вот честно, я устала ещё на этапе круглой, гладкой, большой, черной головы. Вам -- уважаемая группа из энного числа взрослых людей с опытом расследований -- ребёнок в самом начале прямо говорит, что голова больше нормального, уже понятно, что человек в шлеме. Нет, вам надо получать доп сведенья с перерывами в дни, то она ещё и лысая, то она ещё и гладкая, и ещё и без ушей. И даже на ушах у вас там ещё часы и часы до инсайта. Понятно, почему эти люди радостно арестовали Карла. Только читать совсем про дебилов-рассладователей, ещё и группу, тяжко.

Зачем подставлять Карла -- неясно. Логика преступлений непонятна. Муж первой жертвы вообще бы даже не понял по этому раскладу, что это его вина, если бы не поймали убийцу. Вторая так и не поняла.
Причины абсурдны. Ладно, психу плевать. Но они бредовы.

Я уже не говорю о вероятности того, что брат и сестра сошлись, да ещё и узнали, что они таки брат и сестра.
Ну короче. Это многочасовая пытка, а не логический детектив.

Следователь рейкьявикской полиции Хюльдар ещё никогда не сталкивался с таким делом. В своём доме жестоко убита молодая женщина. Почерк убийцы жуток и причудлив - ничего подобного не случалось не только в Исландии, но и в других странах. Преступник не оставил никаких улик - кроме записки со странным цифровым шифром, об который уже обломали зубы лучшие криптологи. Единственный свидетель - маленькая девочка убитой, незаметно забившаяся под материнскую кровать. Но она в шоке и не отвечает на вопросы. В паре с Хюльдаром работает Фрейя, специалист по работе с травмированными детьми. С её помощью из девочки удаётся вытянуть лишь следующее: убийца весь черный-черный, у него большая блестящая голова, он собирается убить ещё одну женщину...

Читала эту книгу только ради марафона, иначе никогда не взяла бы её в руки. Я не любитель детективов и скандинавской литературы, из-за чего я ни разу не смогла дочитать подобную книгу. Эту я дочитала, но не могу сказать, что мне понравилось. Она неплоха, легко читается, расследование движется. Но мне не хватило проработки персонажей и я просто не была вовлечена в историю. Мне было всё равно, кто убил и зачем. Я просто на автомате перелистывала страницы, пока не дошла до конца. Момент с раскрытием убийцы не был шокирующим, да и мотивация его какая-то тупенькая. Вроде автор пыталась подогнать убийство нескольких разных людей под один модус операнди, но вышло как-то неубедительно.

Помимо расследования, мы наблюдаем, как ребёнок, переживший травматическое событие, пытается жить дальше, как себя ведёт и что делают другие, чтобы ей помочь. И ещё одна сюжетная линия о том, как Хюльдар и Фрейя терпят дискомфорт в общении, из-за того, что были знакомы до расследования. Вот эти линии сюжета мне показались недостаточно доработанными. Может, поскольку это серия, будет большее погружение в эту ситуацию в следующих книгах, но, поскольку я не собираюсь их читать, то сужу только по тому, что имею.

По итогу, как не любила этот поджанр, так и не люблю. Мнение моё не изменилось, да и вряд ли это случится. Хотя, кто знает. Если вы любитель скандинавских детективов, то советую к прочтению.

Это очень крутой триллер, невозможно догадаться кто убийца ( я не догадалась). Интрига держится до последних страничек, а когда узнаешь, ты просто в афиге. Есть в книге прям такие моментики, когда ты прям вся напрягаешься внутри от прочитанного.


Немного сюжет затянут, но лично я не теряла интереса.


В книге как бы две сюжетных линий. Первая: это само расследование, допросы, свидетели и т.д.


Вторая: личная жизнь всех кто занимается расследованием. Кто с кем дружит, кто с кем спит, у кого какая жизнь и т.д


Лично мне такие триллеры очень нравятся, такие сюжеты показывают полную "картину"каждого персонажа и можно много рассуждать, предполагать и стараться распутать этот клубок.
Лично я советую книгу, если вы любите такие сюжеты, я добавила книгу в "любимые триллеры".

Начала читать эту серию не по порядку: сначала мне попалась третья книга, а я и не поняла, что это серия. Но, думаю, так даже и лучше, т.к. если бы я начала с этой, то не факт, что продолжила бы.
Сюжет: В целом, неплохой, но местами ощущение, что авторша не знает, как ей выпутаться (или, вернее, как нас отвлечь от явных проплешин в детективной линии) и делает это засчет того, что выставляет полицейских/психологов простофилями. И, чем ближе к концу, тем это заметнее. В итоге, дочитав, осталась в недоумении от концовки и некоторых моментов, а главное - от плохо сложившегося пазла.
Герои: не перестают удивлять своей никчемностью, рефлексиями ни о чем и, временами, непонятной мне логикой (наверное, исландской).)))
Из плюсов - узнала новое об Исландии: Например, с удивлением поняла, что и там есть "жилищный вопрос", решить который девушки пытаются тем же способом, что и на постсоветском пространстве.))
Или, что народ на рабочем месте пытается перевести стрелки, спихнуть ответственность и в целом больше времени проводит в рассуждения о том, что о них подумают и что скажут (ака коллективный гадюшник).

В целом же, несмотря на то, что какое-то время книга держит в напряжении, по мере прочтения - все больше и больше разочаровывает.
Но, я все-таки решила дать шанс и прочитать 2ю книгу в серии. В счет того, что третья мне показалась более "читабельной".

СКУЧНЫЙ ДЕТЕКТИВ. Звучит как оксюморон. Но, тем не менее, это так. Знаете, я когда перед сном читаю всякую беллетристику, рядом телефон лежит. И если книга увлекает, о мобильнике забываешь. А когда на него то и дело отвлекаешься: кто там в соцсети статус обновил? – значит, роман так себе. И вот я этот «ДНК» вымучивал чуть не три недели. (Хотя Гиппиус, что ли, говорила, что детектив надо за день прочитывать). И вроде интересно: кто же все-таки убийца? И интрига жива, и бэкграунд занятный – Исландия все-таки, и убийца такой изощренный, что Гранже позавидует. И герои симпатичные, привлекательные, и развязка в итоге неожиданная - да только настолько всё написано (или переведено?) без азарта, без драйва, без любви к словам и тексту, что, воля ваша, читать не-ин-те-рес-но. Бу-бу-бу и бу-бу-бу. Вечный зёв. Можете сами по моей любимой 69-й странице судить. «-…Это было бы в крайней степени неразумно, - опять вмешалась в разговор врачиха, ее голос снова звучал механически. – Ребенок только что пережил серьезное потрясение, и если вы собираетесь обращаться с ней, не принимая во внимание всю сложность ее состояния, то рискуете получить ложные показания и тем самым компрометировать следствие […] Дети в этом возрасте часто говорят то, что, по их мнению, хотят услышать от них взрослые. Если вы намерены окончательно запутать ее и внушить ей какую-нибудь несуществующую ерунду, пожалуйста! И удачи вам на суде, когда адвокат подсудимого – если вы, конечно, найдете виновного – разнесет ее показания в пух и прах…»
В общем, я дочитал чисто на морально-волевых, чтобы можно было с чистой совестью вам о книге рассказать. Резюме: к прочтению рекомендуется только в одном случае: если вы вдруг едете в дневном поезде, без единого спутника, через глухие леса, где напрочь не будет ловить интернет.

То ли детектив с элементами мелодрамы, то ли мелодрама с элементами детектива.
С одной стороны достаточно интересный сюжет, нестандартные жуткие до тошноты способы убийств, постепенное расследование описаное достаточно подробно и последовательно с множеством нюансов. А с другой, какое-то невероятное количество посторонней и бесполезной информации которая сильно усложняет отслеживание происходящего, возможно в этом бездонном озере будничных фактов о всех подряд были скрытые какие-то важные для расследования нюансы, но в таком количестве инфы всё потонуло.
Не совсем понимаю зачем в детективную историю вплетают личную жизнь следователей и тех с кем им приходится работать, особенно если это никак не влияет на расследование, в том смысле, что без этой информации история бы ничего не потеряла, зато не пришлось бы тратить время наблюдая за тем насколько эти персонажи неудачники в личных вопросах. А ещё в какой-то момент заметила, что в этой книге по-моему нет ни одного человека с нормальной жизненной историей. То есть мало того что 2/3 текста рассказывает за жизнь и будни, так это ещё и всегда какие-то унылые истории несчастных человеков. Такое ощущение складывается словно исландцы самые несчастные люди в мире.
Зато концовка, там где следователь наконец-то всё выяснил и мы узнаем всю-всю историю, меня приятно порадовала. Автор всё так лихо закрутила, что я даже чучуть впечатлилась.

_ Так что несмотря на чрезмерное количество воды и воды, за лихо закрученную историю, оригинальные способы убийства и комфортный лёгкий слог книга получает твердую четверочку.

«ДНК» Ирса Сигурдардоттир

Всегда любила книги скандинавских авторов за их колорит и атмосферу. Данное произведение написано исландской писательницей и наполнено холодом северной страны и интересной историей.
В маленьком городке происходит череда очень жестоких убийств. Две женщины и мужчина убиты бытовыми проборами с особой жестокостью. Есть только один свидетель – маленькая девочка, которая видела убийцу своей мамы.
В книгу сложно вчитаться, трудные имена героев, необычный стиль произведения, даже разница в менталитете, все довольно сильно чувствуется во время чтения. Но сюжет очень интересный и развязка неожиданная. Если честно, я думала, что в городе завелся какой – то особенно жестокий маньяк. Автор подготовила сюрприз читателю и удивила в финале. Пять баллов.