Рецензия на книгу

• 

  Alevtina_Varava9 января 2026 г.

  Блин. Я повелась на эту книгу в чужой заявке новогоднего флэшмоба. Автор заявки просил крутых закрученных детективов со сложным преступлением, интересным расследованием и всё расставляющим по местам, логичным ответом. Ну я, дура, и покидала в вишлист книги, которые автору заявки посоветовали. Вот теперь думаю, не убрать ли остальные...

  СПОЙЛЕРЫ.

  Невероятно медленная книга, которая бесконечно мусолит, что не надо, и не уделяет внимания важному. Убийца идёт уж слишком психопатичными логическими цепочками для того, чтобы успешно проработать в полиции столько лет и не обнаружить, что он псих. Окружающим. У него логика шизофреника, хотя шизофреники как раз не агрессивны. Наверное, есть болезни с агрессивными действиями при такой же логике, но! Беда в том, что при этом такой же логике подчиняются все действия человека. Если у него уже психоз, он не сможет вот тут идти своими бредовыми тропами, а вот тут, тут и тут -- жить по-старому, да ещё и на такой работе, чтобы никто не заметил. Более того, он бы бредовой логикой ходил и в организации, и потому спалился бы ещё на первом убийстве.

  А тропы бредовы. Тут насилие ради насилия, сверхжестокие преступления просто ради их описаний. Потом ещё туда намешали зачем-то собак и этой сложной, невыполнимой схемы с радиотрансляциями. Невыполнимой потому, что она сработала. Она бы не могла.

  Полиция -- вообще выносит мозг. Молчу о кучах страниц личных переживаний, этим зачем-то все страдают детектвописатели. Но вот честно, я устала ещё на этапе круглой, гладкой, большой, черной головы. Вам -- уважаемая группа из энного числа взрослых людей с опытом расследований -- ребёнок в самом начале прямо говорит, что голова больше нормального, уже понятно, что человек в шлеме. Нет, вам надо получать доп сведенья с перерывами в дни, то она ещё и лысая, то она ещё и гладкая, и ещё и без ушей. И даже на ушах у вас там ещё часы и часы до инсайта. Понятно, почему эти люди радостно арестовали Карла. Только читать совсем про дебилов-рассладователей, ещё и группу, тяжко.

  Зачем подставлять Карла -- неясно. Логика преступлений непонятна. Муж первой жертвы вообще бы даже не понял по этому раскладу, что это его вина, если бы не поймали убийцу. Вторая так и не поняла.
  Причины абсурдны. Ладно, психу плевать. Но они бредовы.

  Я уже не говорю о вероятности того, что брат и сестра сошлись, да ещё и узнали, что они таки брат и сестра.
  Ну короче. Это многочасовая пытка, а не логический детектив.

  4

  53