Amerika tanrıları

Нил Гейман один из тех писателей, чьи игры в модернистское осмысление мировой мифологии не могут оставить равнодушным читателя, решившего отдать своё время и сердце этому автору и его манере повествования. Раннее я только слышал о его рассказах и «Коралине в стране кошмаров» но воочию ознакомиться не довелось. «Американские боги» стали объектом пристального внимания с момента выхода ожидаемого сериала. Первый сезон выстрелил удачно, но прежде чем знакомится с сериалом всегда лучше ознакомится с первоисточником. Книга необычная, но от того не менее захватывающая и интересная, а уж соединение разных мифологий на фоне американской глубинки является главной приманкой для ценителей подобного рода литературы.

Говорят, когда-то давным-давно мир снов существовал бок о бок с реальностью, и потому с людьми постоянно случались чудеса, а самые жуткие кошмары порой оборачивались явью. У некоторых народов сказки так и начинаются: «Было это во время снов…» У нас же память об этом времени похоронена глубоко в подсознании, куда заглядывать неуютно — но очень любопытно. Именно об этом мире пишет все свои книги и комиксы Нил Гейман — и читатель заворожённо внимает его историям. В основу книги легла мифология Америки, формирующаяся в совокупности всей мировой мифологии с большим количеством заимствований. Подробная география наталкивает на мысли поискать штат Мемфис на карте, но это при должном интересе.

Когда в Америку со всего света стекались мигранты, с собой они привозили язык, обычаи и привычки, из которых век за веком и собиралась культура Соединённых Штатов. Вот и боги всех пантеонов перекочевали в Новый свет вслед за своими адептами — потому что в мире Геймана богов создают люди собственной верой. Только вот без поклонения забытые кумиры мало чем отличаются от простых смертных — поэтому выживают как могут. Кто перебивается случайными заработками, кто промышляет мелким мошенничеством, кто медленно спивается в глуши. Власть над умами захватили новые боги: телевидение, интернет и высокие технологии.

И вот главный герой, ничем не примечательный здоровяк со странным именем Тень, попадает в телохранители к загадочному мистеру Среде и оказывается невольным свидетелем божественного передела власти. Тень соответствует своему имени: в основном он безучастно наблюдает за происходящим и даже прошлого своего толком не знает Гейман превратил эту завязку в настоящее «роуд-муви» и глазами героя показал галерею нравов американской глубинки, заправив её гремучей смесью всех возможных мифологий. При этом цели у путешествия нет — от Тени вплоть до конца книги мало что зависит, да и боги совершенно бессильны перед судьбой. Поэтому американский пейзаж получился очень щемящим — за шутливыми диалогами или увлекательными интерлюдиями о похождениях богов нет-нет да и проглянет самая настоящая безысходность.

Читая роман, в один момент ожидаешь что между богами состоится какая-то грандиозная битва, достойная экранного воплощения, но ты её не дожидаешься, хотя даже войну за мысли и души можно достойно описать при должном старании, но у Геймана, как мне кажется, совершенно иная задача. В его романе теоретики сомнабулисты могут найти много интересного. К примеру самые животрепещущие вопросы главный герой решает во снах, самые интересные монологи о месте сверхъестественного в жизни человека из уст Ибиса, Среды или Чернобога. Но захватывает то как Гейман умело орудует пластами культуры, выстраивая перед нами поле боя между прагматизмом и верой в сверхъестественное. В этой книге не прослеживается какого-то структурированного сюжета. Путешествие по стране в поисках возвращения старых богов на свои места в Пантеоне.

В качестве вердикта: книга оставляет простор для толкования и своей неоднозначностью может привлечь читателя, не знаю насколько её можно назвать настольной у поклонников фантастики, но чтение приятное, хотя и не без крепкого словца и отпугивающих эпизодов вроде платонической любви к мертвецу. Мне книга в целом понравилась, есть над чем задуматься, большое поле для рассуждений, но чтение для своеобразного читателя. Поэтому советую знакомство с автором с этой книги не начинать, вдруг окажется что он не ваш. Всем добра и приятного прочтения!

Ну, знаете ли, если кто-то не оправдывает ожиданий, глупо на это обижаться даже в том случае, если речь идет про близкого и давно знакомого человека, а уж в случае с любимыми писателями - вообще тушите свет, злиться на такое - это какой-то смутный зародыш шизофрении. В конце концов, никто же не обязан соответствовать тому, что мы там себе напридумывали, так что лучший выход - забыть об этом и не вспоминать примерно десять вечностей подряд, даже если очень-очень обидно.

Тем не менее, Американские боги для меня лично - это какой-то ментальный удар топором по затылку, мощный и, что печальнее, очень уж внезапный. Потому что грустно любить одного Геймана, с его нижним Лондоном и прудом-океаном (Надо бы перечитать...), а получить вот это. Хотя нельзя не признать, что здесь-то боги как раз больше похожи на богов, априори лишенных жалости и сострадания - таких, какими они и должны были бы быть в нашем мире, но мое трепетное детское сердечко так и не смогло с этим смириться.

Говорят (Но это я прочитала только сейчас), что Американские Боги выделяются из всего творчества Геймана, а где-то в комментариях промелькнула мысль, что тем, кому нравятся Боги, не нравится остальной Гейман, и наоборот. Не важно. Главное, что, взявшись за эту книгу, я ждала чего-то хорошего, а получилось много грязи и какой-то блеклой философии. А по-настоящему важно только то, чтобы вдруг не оказалось, будто все самое лучшее у Геймана я уже выцепила.

Все время, пока я читала книгу, я думала о том, что я могу написать про нее. И даже сейчас, прочитав последнюю страницу, я не знаю что сказать.
Я утонула в книге, с головой. Мне было безумно интересно. Но прочитала я ее не быстро - растягивала удовольствие и залечивала душевные раны после книги с названием на букву Ш.
Мне очень ярко представлялись образы персонажей книги. Я ярко видела Тень, Среду, Лору, да вообще всех, о ком шла речь. А мне, по жизни образно мыслящему человеку, это очень важно.
В общем, я понимаю, что я не говорю ничего путного, лью воду и ни слова не говорю по сути, поэтому затыкаюсь и иду скачивать очередную книгу Геймана. Уж больно он хорош.

Я не любитель плыть против течения, в том смысле, когда книга многим очень нравится, имеет столько прекрасных положительных отзывов, а вот ты возьми и не раздели всеобщего восхищения. Ну, так минует меня буря.
Во-первых, вспомнился фильм "Битва титанов-2", который мне в свое время категорически не понравился, но оставил на память одну-единственную восхитившую тогда художественную деталь, из-за которой, я не считала, что потратила время зря, - это как раз момент, с рассыпающимся в прах греческим пантеоном и печальным замечанием Зевса, что "Боги умирают. Потому что люди перестают в них верить". А вот, кстати, только сейчас заметила, что какая-то доля соответствия в сюжете книги и этого фильма даже есть.
Во-вторых, «Американские боги» уже «ветеран» моего вишлиста, которого я собиралась прочитать уже, без малого, как 8 лет точно. Еще бы, любимая тема в интересной интерпретации – боги всех времен и народов в современном мире. Без шуток говоря, моя удочка была закинута так далеко, что я не сомневалась, что книга едва будет прочитана пойдет строевым шагом в Любимые. Но по ходу, я проглядела, в какой руке на самом деле Гейман прятал монетку.

По общим впечатлениям, больше понравилось, чем нет. Мрачный сюжет разворачивается стремительно, занятно, постоянно нагнетается (хотя иногда до затянутости), на стенах, с любовью, развешиваются великолепные ружья, которые радуют глаз до самого финала, чтобы потом одновременно неожиданно бахнуть. Большую половину скорее больше не понятного, чем понятного, зачем-что делается, но вопросы тут не приветствуются (даже когда вам не платят), ясно только что должна произойти эпичнейшая битва богов старого пантеона и богов новых технологий. Хотя, обобщение «боги» тут тоже весьма расплывчато – в битве, на тех же правах за сохранение памяти, участвуют исторические личности, подвиги которых ушли глубоко в фольклор, только в контексте «культурных героев»:

• Ты тоже бог? – спросил Тень.

• Я культурный герой. Мы занимаемся теми же глупостями, что и боги, но больше трахаемся, и никто нам не поклоняется. О нас рассказывают сказки, но среди них есть и такие, где мы выглядим придурками, и такие, где нас рисуют в общем ничего себе.

• Это дурная страна для богов

Наслушавшись отзывов: "вот это вещь!!11!", взялась за "Американских богов".

Понравилась сама идея книги, что боги среди нас, боги тоже люди и у них есть свои проблемы. Только вот зачем они нужны? Только чтобы поклоняться им? Они ничего не делают для людей, но ждут подношений и веры.

Не люблю запоздалые знакомства с главными героями, более менее знаем мы только Тень, остальные подтягиваются поскольку постольку, не сразу и образно, размыто - отчего все боги как будто одинаковы. Не все ружья стреляют, о чем-то мы так и не узнаем. Много параллельных мини сюжетных историй, обусловленные объяснением появления богов в Америке - несвязные, затянутые, порой неинтересные или даже странные и жесткие рассказы.

Книге не хватает динамики, живости: идея книги отличная, заявлена ее глубина и разноплановость, есть задатки для яркости персонажей, интересное начало и вот-это-повороты в финале, но книга как будто не закончена, как будто есть начало и конец, а середина не прописана до конца, а просто навалено очень много отсылок, пасхалок, персонажей - многое приходится основательно гуглить. Всю книгу мы либо чего-то ждем, либо куда-то едем, а чаще и то, и то. Может быть я не поняла или упустила самое важное?

Жду знакомства с сериалом, надеюсь, что он будет ярче и интереснее книги.
Гейман, прости.

P.S. Надувательство. Но это была единственная игра в городе

Это не тот Гейман, к которому я привыкла. Книга тяжеловеснее, более мрачная, чем то, что читала у автора. И более, пожалуй, реалистичная. Если то же Никогде – ближе к мистике или городскому фэнтези, то АБ – магический реализм на сто процентов. Разве что вплетается в реальность тема богов.

Фантазия у автора бьет ключом, и я понимаю, почему книга столь известна. С одной стороны, я оценила книгу, она масштабная, яркая, погружающая. Но очень мрачная – это ушло в минус. Как и объем, зачастую лишний.
Здесь много описаний, переизбыток. Хотя они сочные, красивые, цепляющие – а все равно лишние.
Здесь много событий – тоже часто лишних и расширенных, их хочется перепрыгнуть, чтобы добраться до сути.
Много болтовни ни о чем – пустых диалогов, и это тоже пошло в минус.
А с другой стороны, боги и мистическая составляющая книги все искупили. Такого полета фантазии давно не встречала.
Но больше всего по какой-то причине интересна была тема немертвой жены – загадка просто, ведь сама по себе довольно мерзкая тема и необычный подход к тем, кто не до конца умер. Обычно живые трупы бегают-ходят, и вечно консервируются, а тут как бы… живет одно сознание. Может, потому, что необычный подход, потому и заинтересовало?

Но перейду к самим богам. Гейман проделал адскую работенку по вплетению богов в реальность Америки, вплел интересный взгляд на них, и вообще идея свеженькая и новенькая. Хотя… трудно мне было проникнуться к богам симпатией, представляю их иначе.
Книга… американская. Хотя наш Чернобог там, кстати, тоже присутствует, вот только все равно упрямо не вяжется именно с нашим языческим богом.
И богов много в сюжете, очень много. Кто-то мельком упоминается, кто-то идет по сюжету от начала до конца. И это главный плюс книги. Но все эти боги – и вообще весь стиль книги – американский. Напомнило Кинга по стилю.

Более поздние книги автора, одним словом, нравятся мне больше. Я от них несказанное просто удовольствие получаю. А вот Американские боги, пусть и читалась книга с интересом, а все равно «не то». Просто не то, и я не смогу объяснить лучше. Дело, возможно, в персонажах, в туманности происходящего, в зыбкости какой-то, тяжёлой мрачности… здесь буквально с каждой страницы тянет тлением, а иногда хотелось просветов.
Я бы сказала, тяжелое чтение. А все равно прочитать посоветую. Не удовольствия, а пищи для ума ради.

Очень занятная и симпатичная штука, у меня есть только несколько вопросов. Вот тут в рецензиях все требуют пантеон, я же спрошу - где Микки Маус и диснейленд? Тут ведь все символы Америки, включая жрачку из макдональдса, собрали? Далее, человек совершает бдение, т.е. извините за спойлер, висит на дереве без еды и воды, бредит и, наконец, умирает. Процесс, как видите, серьезный и не терпящий суеты. Тут же - висит,висит, висит - опа, метнулся по пивку в соседнюю реальность - опять висит. Что за фигня? Виси и не мельтеши. Вообще, у Тени с клиническими состояниями как-то невнятно: он практически как Бубликов из "Служебного романа", который "умер, а потом не умер", т.е. где момент,после которого он, собственно, преставился, зачем все эти женщины, которые к нему поочередно приходили и что за дорога, которую выбрал не он, а потом он - дорога в ничто? Короче, умер-шмумер, лишь бы был здоров(с) - это как раз тот самый случай. Смерть в романе очень проста и обильна, происходит чуть ли не с половиной персонажей, но в основном окончательна. И только бедная Лора шарится почти всю книгу ночами по дорогам и плохо пахнет.

Отлично написанный роман, захватывающий, не отпускающий ни на минуту, наполненный мифами и легендами, порой давно забытыми и мало кому известными...и все это передано так легко,но вместе с тем, и с глубоким смыслом...от которого, лично у меня, мурашки по коже после прочтения...в чем выбор? неужели мы своими мыслями, страхами, верой, поклонением продлеваем жизнь тому, что давно и безвозвратно должно было уйти...или переродиться во что-то новое!
Это лучшее, что я читала у Нила Геймана...да и не только у него!...Читайте, обязательно читайте...