Рецензия на книгу
Дочь времени
Джозефина Тэй
Melaritt17 апреля 2023 г.Томас Мор не знал Ричарда III
О, каким интригующим был синопсис этой детективной истории вне времени! Расследование преступлений, совершенных (или нет) Ричардом III во времена противостояния двух английских династий в XV веке (внезапностью для меня тут оказалась более чем темная репутация герцога Глостерского в родных местах, ибо читанные в юности бесчисленные приключенческие романы, как один, рисовали сию историческую личность рассудительной и справедливой; хотя есть, конечно, ещё некто Уильям Ш. со всем известной трагедией). Ну да, вернёмся к теме.
Это могла бы быть прекрасная история, которая хорошо смотрится в телевизионном формате. Точно как и Алан Грант мог бы стать идеальным главным героем крутого детективного сериала в силу своей колоритности и увлечения, в какой-то мере, физиогномикой. Но... не случилось. Сериал пока не сняли, а в книге многовато допущений, на первый взгляд, ничем не подкрепленных. С другой стороны, это действительно хорошая вариация на тему того, что история пишется победителями.
В общем, я, похоже, так и не определилась со своим отношением к сему творению. Так что сойдёмся на том, что основная проблема этой книги - в некоторой категоричности автора (из той оперы когда кто-то придумывает версию и начинает притягивать к ней факты за уши). Особенно это бросается в глаза, когда один из героев вспоминает известное высказывание Форда (у нас его, правда, чаще приписывают то ли Вольтеру, то ли Наполеону). И не то, чтобы я была с ним не согласна, но и с предположениями автора, часто не подкрепленными ничем, кроме своеобразной логики, согласится не могу. Впрочем, если не забывать, что перед нами всё-таки детектив, а не историческая справка, читается вполне себе захватывающе. Так что просто помните: хотя название романа и отсылает нас к известной цитате Бэкона, как это ни прискорбно - правду об описанной здесь криминальной и политической драме мы вряд ли когда-нибудь узнаем; и наслаждайтесь чтением.3240