Отзывы о книге Дар речи

Юрий Буйда - признанный писатель современного литературного пространства; неоднократный номинант и лауреат литературных премий.

Несмотря на обширную библиографию автора, с его творчеством я доселе знакома не была. 

И похоже уже не буду.

Начинается все довольно неплохо в духе интригующее начало и вот уже мурашки бегают от предвкушения - я и мир в ожидании отличной книги и приятного времяпрепровождения.

Миновав холодильники, мы оказались в пустом помещении, где было холодно, чисто и светло. Под потолком горел квадратный плафон, под ним на узком столе покоилось маленькое тело, укрытое грязной простыней.

Заинтригованы?

Сюжет разворачивается в нескольких временных пространствах, за которыми приходится пристально следить.

Так в 1984 году, когда герою исполняется 16 лет, его знакомят с отцом- через экран телевизора. Новообретенный  отец - представитель советской аристократии, известный телеведущий ,конечно, занимающий видное положение в обществе.

А что было дальше вы узнаете…

Спойлерить не буду, но скажу, что к сюжету претензий даже и нет. Более того, и стиль не вызывает негатива- тот самый случай, когда автор будучи опытным литератором, не только искусно владеет литературной речью, но создает тот самый живой текст. 

Но! Впервые мое негодование вызвано скорее идеологической составляющей произведения.

И нет, я не считаю что книги нужны для того, чтобы в них читать о розовых пони скачущих по радуге, но ведь и самые мерзкие истории воплощаются в превосходных произведениях, уверенно занимающих свои позиции на книжных полках.

Не в этом случае.  И вот почему:

• абсолютное недоверие к происходящему.
  

Абсурд происходящего иногда достигает таких масштабов, что невольно задаешься вопросами

Всё это - нещадно понижает градус проникновенности историей, уровень реальности происходящего. 

• абсолютная неуместная мерзость
  

Мерзость она, мерзость скажите вы. Едва ли.

Иными словами, сделал это линейно, не создав ни контраста, ни третьего взгляда. 

• псевдоинтелектуальность, граничащая с пошлостью.
  

Каюсь, но даже поняв задумку автора, оценить ее по достоинству не могу.

Рассуждения о судьбах Родины, политики, исторических событиях, литературе- вплетены доморощенно и грубо.

- Инерция, – сказал Минц-Минковский. – Большевики семь десятилетий поганили понятие демократии и выборности, а в девяностых против реальной демократии выступили сами же демократы. Мы живем в демократическом государстве, не подозревая об этом, вот смешной парадокс.

Вы тоже по воскресеньям встречаетесь с родственниками, чтобы вести диалоги по политологии?

Нисколько не сомневаясь в необычайной эрудированности и интелектуальности автора, тем более что Юрий Буйда - редактор «Коммерсанта»

И все бы ничего, но совершенная несуразность контекста, не оставляет ни шанса рассчитывать на вдумчивое чтиво, а просто раздражает. 

Мы просто с ума сошли, – сдавленным голосом проговорила она. – Рассуждаем о Шекспире и Гомере, пьем вискарик, нянчимся с Дидимом, а она там – гниет! Она – там, мы – здесь! Надо что-то делать, Шрамм. Или закопать ее, или сдаться полиции.

И тут я впервые согласна - вы с ума сошли, называть это Большой литературой.

У меня «Дар речи» лишь вызвал желание умыться - настолько неприятна эта книга.

Я так и не поняла, в чем очарование этой книги, но читала (слушала) запоем. Наверное, потому что все герои - те еще подлецы, но волею судеб, так сказать, а я обожаю классных плохишей. Не являюсь поклонницей символизма, и в книге его совсем немного - глубинную идею я, честно признаюсь, не до конца уловила, но это не помешало наслаждаться описаниями и образами, которые создал автор. Большое спасибо за вкрапления французского :) Также по-хорошему завидую умению автора присыпать текст эротизмом при отсутствии подробностей (хотя инцесты в книгах стали попадаться регулярно и уже немного утомили). В общем, большое спасибо! Как автору мне есть чему поучиться.

Герой в 16 лет узнаёт, что у него есть отец, и не простой человек, а известный журналист-международник. При Советах это была элита. Новая семья хорошо принимает ещё одного члена. У отца множество детей от разных жён и любовниц, и все они живут дружно, помогают друг другу богатеть или скрывать преступления... Не бедствует и прислуга. В книге рассказывается история всей этой семьи начиная с революции и до наших дней. Герои не отягощают себя моралью, они меняют и меняются женщинами, делают деньги, совершают преступления. Судьбы героев настолько причудливо переплетаются, что остаётся только удивляться и читать дальше. Часть правды откроется к концу книги, а некоторые преступления так и останутся нераскрытыми. Главное, что все они благополучно переживают и 90-е, и 2000-е, и остаются богатыми и успешными. Жаль, что у меня нет таких родственников!

В романе Юрий Буйда исследует, как непроработанные травмы прошлого и тайны предков влияют на настоящее, и как осмысление истории через слова и речь помогает справляться с этими ранами. 

В аннотации сказано, что книга сочетает в себе исторический детектив, социальную сатиру и семейную сагу. 

К сожалению с книгой у меня сложились напряженные отношения, сюжет сумбурный, не раскрыты детективные линии, убийства появляются, а их никто не раскрывает и это всего лишь антураж для создания загадки и мрачной атмосферы. 

Встречаются отвратительные вещи , прописаны ужасно и не гармоничны с основным текстом! 

Что касается семейной саги, то опять же натянутая характеристика, книга сырая и казалось бы, интересный посыл был заложен - история и проработка травмы через слова. Но увы и ах, глубины текста нет. 

Сложилось впечатление у меня, что роман представляет из себя монолог автора о политике, о власти с отвратительными сценами и слабой детективной ноткой для разнообразия. 

Одно радовало это авторский слог, со смыслом, неусложненный, ритмичный.