Whose Body?

Даже и не знаю, что сказать об этой книге. Во-первых, уверена, что она очень быстро сотрётся из моей памяти, потому что решительно ничего, кроме милого юмора автора, меня тут не зацепило. Впрочем, я и не лелеяла каких-то надежд, да и ожиданий не было. Во-вторых, сюжет довольно прост и банален, герои — чем-то похожие на Пуаро с Гастингсом, но лишь очень отдаленно, словно автор подражал Кристи. Меня позабавили некоторые моменты в книге, но не более того. Читать скорее было утомительно, чем интересно, особенно учитывая, что книгу взяла я сразу после восхитительного детектива, который тяжело переплюнуть. Эту же книгу я мусолила весь день, хотя прочесть её можно было за пару часов.

Лорд Питер — главный герой — любитель разгадывать загадки преступлений. Ему нравится "вариться в этом месиве", помогать своими домыслами детективу и инспектору, хотя второй, в общем-то, лорда не переваривает. А вот первый, детектив Паркер, охотно принимает помощь Питера, в некотором смысле даже перекидывая на него свои обязанности. В данной книге обнаружился труп в ванной у достопочтенных жителей городка, и, конечно, любопытный лорд сразу выдвинулся на место преступления. Для него стало странным, что труп оказался вовсе не у себя дома, мало того, он был совершенно голый, если не учитывать пенсе на носу. Ну и, конечно, труп был неопознанным. Лорд Питер и детектив Паркер вступают "в бой" с инспектором, ведь они считают, что полиция выполняет свои обязанности недобросовестно и арестовало вообще не тех, кого стоило бы. Расследование началось... Чье это тело?

Начало казалось даже каким-то бодреньким, я похихикивала над репликами лорда, он казался мне забавным. Да и к концу книги он не переставал юморить с серьезным лицом, выдавая реплики аристократа с нотками насмешки и сарказма. Но потом, когда я вниклась в сюжет, меня начали раздражать "отрывочные" реплики, а так же предложения-пересказы. Например, момент с присяжными в суде, где пытались понять, виновны ли арестованные. Мне показалась эта часть книги самой скучной, буквально хотелось перелистнуть, потому что всё выглядело как какие-то сноски с репликами подсудимых.

Сюжет тоже казался странным. Он был вполне логичным, но насколько всё медленно шло, насколько всё было затянуто... Книга и так небольшая, но она могла быть и ещё меньше. Кроме того, догадки лорда Питера были для меня непонятными. Откуда он взял какие-то выводы? С чего? Автор представила нам его размышления в виде букв, которые сложились в голове из неизвестного слова. То есть, он просто читал книгу в библиотеке, одновременно размышляя об убийстве, и тут его осенило! С чего бы? Не понравился этот момент. Не было каких-то цепочек, которые привели к выводам.

Не знаю, буду ли я читать этот цикл дальше, но эта книга не оставит во мне никаких приятных воспоминаний.

Меня не покидало чувство, что я уже читала этот роман, хотя я определенно точно его не читала. Но эти персонажи, этот стиль – откуда это? И я поняла – это же Берти Вустер с приятелями. Такая же легкая ироничная воздушная атмосфера, и пусть лорд Уимзи поумнее, чем Берти, но общее желание поострить, пошутить, похихикать… А старый добрый Бантер, оберегающий своего хозяина со времен Первой мировой – да это же Дживс, ну разве что постарше. Но интонационно – это Дживс, это его «Хорошо, сэр, несомненно, сэр…»

Вот так обаяние прототипа отозвалось в новом персонаже и сразу расположило к нему. Первое дело сэра Питера – в ванной комнате тихого благополучного лондонского гражданина обнаружен труп. Абсолютно голый – какой кошмар – но с пенсне. Примерно в это же время на другом конце Лондона исчезает столь же благополучный еврейский банкир. Казалось бы – так вот вам разгадка, но увы, труп не подходит. Не тот это труп. Такова завязка, а дальше рассказывать бессмысленно, потому что расследование ведется задорно, смешно и финал совершенно абсурдный, но убедительный.

Лорд Питер – герой целого ряда романов и мне предстоит долгий путь вместе с ним. Я знаю, чем этот путь закончится, но это еще не скоро…

Чего я жду от детектива так это интриг, загадок, всяких таинственных заморочек и логических задачек, от которых если не расплавление мозга, то постоянно подогреваемый интерес к книге, как минимум, присутствует. Я люблю, когда детективный сюжет берёт за горло цепкими пальцами улик, подозреваемых и свидетелей, и не отпускает до конца произведения. Так, чтобы в финале с недоумением выдохнуть: «Как?! Как водопроводчик, то?! Я же была уверена, что садовник!»

И когда ставлю три балла, понимаю – «ни рыба, ни мясо» - скучно, уныло, предсказуемо. Даже не веду речь, легко ли вычислить убийцу, это просто неинтересно было делать! Я больше ребусов в любовных романах Сары Джио находила.

По правде сказать других произведений у Дороти Ли Сэйерс я не читала, поэтому делать вывод о её творчестве не собираюсь. Но, если взять английский детектив в целом, куда больше люблю Чейза и балдею от Конан Дойла .

«Чей труп?» - первая книга из цикла о расследованиях лорда Питера Уимзи. Сам персонаж был мне приятен: черты аристократа, ум, смекалка – Уимзи занимается расследованиями преступлений в частном порядке, помогая сыщику Паркеру. Да, и сам Паркер интересная личность. А вот кто поистине завоевал мою любовь, так это дворецкий Бантер. И чем серьезнее показывает его автор, тем больше герой вызывает улыбку читателя. Его разговор со слугой Джулиана Фрика – прелесть до чего смешной, а диалоги с Уимзи просто очаровательны! Но на одном юморе далеко не уедешь, особенно там, где труп. В ванной. В одном пенсне.

Могу порекомендовать к чтению любителям детективов, но, скажу сразу, большим любителям здесь удивиться будет нечему. Мне продолжение похождений лорда читать не хочется, увы. Я и эту-то книгу «жевала» непростительно долго для такого объема /не исключаю паршивость перевода/.

P.S. Картинка- моё видение не главного героя, а сюжета в целом.

Если честно, я немного в шоке о того, что столь популярный автор детективов появился на моем горизонте только сейчас. Кажется, Агата Кристи затмила мне глаза, а тут не менее талантливая дама и её не менее интересные персонажи.

Главный герой - Питер Уимзи, лорд, умница и достаточно эксцентричная персона. Расследования ведет ради собственного удовольствия и, как мне показалась, из желания блеснуть талантами. Но слишком сильно не задается. В помощниках у него верный камердинер Бантер, практически анекдотический Бэрримор, только с очень широким спектром талантов. И отпечатки снять, и фотографии проявить, и на аукцион сходить, а после этого подать кофе и тапочки. Восхитительный персонаж. Конечно, не обошлось и без бестолкового инспектора Скотланд Ярда по фамилии Сагг. Но, в противовес, также присутствует умница-инспектор Паркер, который всячески способствует расследованию Уимзи.

В целом, сюжет оказался вполне себе запутанным, что для золотого века детектива не совсем типично. Ну или я привыкла к достаточно прямолинейным сюжетам все той же Кристи. Но это двойное дело мне очень даже понравилось, особенно экскурсы в психологию и криминалистику.

Лорд Питер Уимзи, совсем не красавец, но обладая таким мешком обаяния как у него, просто невозможно не быть ключевой персоной всего, что происходит в Лондоне. Второй сын герцога хоть и не унаследовал фамильный замок и место в палате лордов, но судьбой тоже не обделен, потому что праздная жизнь и неплохой достаток дают возможность проводить время именно так, как хочется сэру Питеру. А хочется ему читать (попутно коллекционируя) старинные и редкие издания и расследовать преступления. Путаясь под ногами у лондонской полиции сэр Питер находит таки себе друга-полицейского, умного, рассудительного, ценящего его незаурядный ум и энергичность. Еще один замечательный персонаж - мама сэра Питера, колоритнейшая фигура, поддерживающая сына и по возможности прикрывающая его "безобразия". Ну, и конечно, Бакстер, верный слуга, бывший денщик, спасший жизнь сэру Питру на войне. И да, эта парочка невероятно напоминает Дживса и Вустера, однозначно, но Сайерс попыталась придать их жизни больше смысла, создав военную предысторию и сделав сэра Питера не просто барчуком, прожигающим жизнь по клубам и гостиным знакомых, но и героем войны, добровольно пошедшим на фронт и страдающим от последствий контузии.
Само преступление, точнее 2 преступления слившиеся в одно, которые расследует сэр Питер и помощью Паркета и Бакстера, не то чтобы слишком шикарное, но и не слишком скучное. Были моменты, которые искренне удивили, потому что я не очень могу себе представить, как такое вообще возможно, но я отнесла это к бурной фантазии автора))) В остальном же книга оказалась совсем неплоха, читалась быстро, легко и с удовольствием, к разряду шедевров я её точно не отнесу, но вполне возможно, что когда-нибудь возьмусь читать продолжение.

Дороти Сейерс «Чей труп?»

В этом детективе главным действующим лицом является конечно-же несравненный лорд Питер Уимзи, выпускник «Итон»-а, кавалер ордена за «Боевые заслуги», обладатель шикарной квартиры на Пикадилли, в которой он проживает со своим многолетним камердинером Бантер-ом. Благодаря изрядному состоянию он живет в свое удовольствие, коллекционируя редкие старинные книги, интересуясь криминологией и распутывая необычные преступления ради собственного развлечения. На сей раз ему придется заняться казалось бы немыслимой головоломкой и объяснить в конечном итоге, каким образом бездыханное тело голого незнакомца оказалось в ванне сына викария и куда исчез поздней ночью деятельный банкир и уважаемый отец семейства Рувим Леви. Давным давно, я как то читала детектив Дороти Ли Сейерс - Под грузом улик. Лорд Питер Уизми ведет расследование и тогда он показался мне удивительно скучным и долгим, а сэр Уимзи довольно-таки нудным и малоприятным товарищем. Здесь же совсем другое дело, возможно благодаря отменному переводу М. Ланиной сэр Уимзи прямо таки поражает жизнерадостностью, блещет неожиданными суждениями и спонтанными поступками, радует тонким английским юмором и удивляет несмотря на свой аристократический статус почти братскими отношениями со своим камердинером. Умиляют так-же действия его матушки, герцогини Денверской, которая всеми силами поддерживает хобби своего сына и всячески помогает ему в расследовании, которое соответствует всем канонам классического детектива и все-же являет изумленному читателю изворотливого злодея с весьма своеобразным способом и мотивом преступления…

С удовольствием прочитано благодаря весьма удачному выбору детективного клуба «Клуэдо»

Удивительное дело - мне совершенно не понравился классический английский детектив. Не понравился настолько, что большую часть книги я просто пролистала, чтобы узнать, кто и чего. Собственно, и убийца, и мотивы были выложены в самом начале, но кто бы мог подумать, что все действительно окажется настолько просто. В уважающем себя детективе убийцей оказывается нет, не садовник и уж явно не тот, на кого подумаешь первым.

Книгу не спасла ни типично британская атмосфера, ни любимые мной 1920-е, ни потуги на ироничность. И еще словила себя на том, что все больше раздражаюсь от всех этих талантливых любителей-недоучек, которые раскрывают дела, щелкнув пальцами, снова и снова ставя полицию в неудобное положение: мол, вы не думайте, мы не такие тупые. Really. И если с мисс Марпл или отцом Брауном я еще смирилась, то красавчик-аристократ лорд Вимси вызывает только удивление и желание в который раз процитировать Станиславского.

После ряда довольно серьезных и драматичных книг я предвкушала, как расслаблюсь за чтением классического английского детектива. Увы, моим приятным ожиданиям было не суждено сбыться. Роман британской писательницы Дороти Ли Сейерс "Чей труп" (варианты перевода "Ключ к убийству", "Кто ты?") оказался настолько неинтересным и маловыразительным, что нагнал на меня тоску и апатию. Я так и не поняла, зачем все это читала.

Сюжет таков: найден труп, который никто не может опознать и никто не может объяснить, как он оказался там, где оказался - а именно в ванной комнате незнакомого с ним человека, причем совершенно голый. По стечению обстоятельств "хозяин" трупа знаком с лордом Питером Уимзи, аристократом-любителем расследовать загадочные преступления. Лорд Питер пытается распутать это таинственное происшествие, попутно узнавая, что оно может быть связано с другим, не менее таинственным, случаем.

Манера повествования напоминает смесь из Эркюля Пуаро и Дживса с Вустером, вот только этот гибрид оказался совершенно нежизнеспособным. Персонажи не вызывают симпатий, не увлекают своими действиями. В какой-то момент становится совершенно не важно, кто там убил кого и как (я догадалась чуть раньше лорда Питера). Якобы остроумные диалоги вставлены не к месту. Также у меня возникло ощущение, что я смотрю сериал с середины: явно происходило нечто, что могло бы объяснить поведение некоторых участников истории и их отношения между собой, но я об этом не знаю. Еще есть у меня подозрение, что немалая вина лежит на переводчике - уж очень громоздкие фразы, уж очень неудобоваримое их построение.

Итогом стало то, что я потратила два дня на чтение занудного романчика, в котором ни загадки, ни изысканного языка. Ни уму, ни сердцу.

"Вы странный человек, Ваше Высочество, но - каждый развлекается, как умеет". Кажется, как-то так говорил председатель Клуба самоубийц в "Приключениях титулованной особы", и, по-моему, эта цитата вполне подходит и к данному произведению - первому роману из цикла про Питера Уимзи, джентльмена, эрудита, знатока криминалистики и детектива-любителя. Да, в этой первой вещи он выглядит довольно-таки водевильно и здорово смахивает то ли на реинкарнацию Перси Блейкни из "Алого Первоцвета", то ли на родного брата Берти Вустера, у которого все эти истории с кражами шлемов полицейских, жемчужных колье и серебряных молочников все-таки перешли из количества в качество, и он решил радикально сменить имидж (не меняя, впрочем, основных привычек, а также сохраняя компанию Дживса - ну да, у него тут другое имя, плюс он отягощен солидным армейским опытом, но Дживс есть Дживс, как ни крути). Правда довольно неожиданно примерно в середине романа возникает сцена, где Питер вдруг выходит из этого шаблонного образа и начинает рефлексировать на тему "быть или не быть?", или вернее даже "что есть благо - деяние или недеяние?", и долго рассуждает на тему, что вот следовательская работа - это конечно интересно и увлекательно, и разгадывание головоломок и охотничий азарт добавляют остроту жизни, вот только есть одна проблема - в результате всей этой твоей кипучей деятельности рано или поздно кого-нибудь осудят и повесят, а это уже не очень-то весело, и вообще, кто назначил меня и.о. Немезиды? А может, лучше просто прожигать жизнь, как все нормальные аристократы, и не отсвечивать? На что его друг и коллега инспектор Паркер (который тоже не лыком шит и на досуге, чтобы отвлечься от суровых полицейских будней, читает философские трактаты), отвечает в том духе, что Истине, вообще говоря, без разницы, кто конкретно ее устанавливает - любитель или оплачиваемый профессионал, так что хорош рефлексировать и давай работать.
Что до сюжета, то он довольно головоломный - имеется труп неизвестного (одна штука), не слишком прекрасным утром обнаруженный в ванной комнате добропорядочного обывателя мистера Фиппса, и также имеется пропавший без вести крупнейший финансист (одна штука), внешне вроде бы напоминающий покойного. Казалось бы, чего проще? Но поставить равенство между исчезнувшим финансистом и внезапно возникшим трупом не дает целый ряд мелких (а иногда и не таких уж мелких) неувязок. Некоторые детали преступления оказались жутковаты, но в меру, все-таки классика есть классика, так что в целом мне понравилось
PS: Хотя я не думала, что буду еще перечитывать эту вещь, но тут мне попалась на редкость мрачная французская чернуха, и почему-то я подумала, что данная вещь хорошо подойдет в качестве антидота. Не прогадала - действительно помогло. И, может быть из-за того, что перечитывала я в исходнике, то мне понравилось больше, чем в первый раз, т.к. там обнаружилось довольно много забавных моментов, которые плохо поддаются переводу. Вот например обращение acushla Parker - оказалось, что это по-ирландски что-то типа "друг любезный"; если бы я делала гоблинский перевод, то это было бы что-то типа "генацвале Паркер"; в общем, в исходнике юмора в целом оказалось больше

Я обожаю Дороти ли Сейерс и ее главного героя лорда Питера Уимзи. Питер получился у писательницы очень харизматичный с замашками лорда, но очень простой и умеющий нравится людям. Прелестный образ матери Питера. Женщины находчивой и милой, обаятельной и доброй, готовой прийти в любую минуту на помощь сыну и другим людям. У лорда Уимзи классический английский дворецкий. Бантер не только дворецкий, но и помощник Питера. Вместе с лордом Уимзи, он ведет расследования как эксперт-криминалист.

Цикл мне очень нравится. Но первая книга, к сожалению, оказалась не такой интересной. Начало было довольно интригующим. В ванной у одного из знакомых Питера находят голый труп. Кто этот человек и как он попал в квартиру к абсолютно безобидному архитектору Типпсу – загадка. Параллельно Уимзи встречает своего приятеля из полиции, который расследует исчезновение финансиста Рубена Ливи. Лорду Уимзи кажется, что эти два дела как-то связаны.

Дальше все стало немного затянуто и нудно. Уже со средины книги названо имя убийцы. Потом Питер пытается взять его «на крючок» и сделать так, чтобы он себя выдал. Очень долго объясняется мотив. В этом детективе не хватило динамики. Если бы я раньше не читала этот цикл, то оценка была бы еще ниже.