До февраля

Первое, что хочется сказать — очень много трупов. Это и в рецензиях читала. Вот пярмо много. При чем смысл их так и остался для меня нераскрытым. Может я чего не поняла.

Что перевесило все сомнения — язык и стиль рассказанных историй. И сами истории.
Для меня лучшим в книге стали рассказы про людей. Их жизнь, их мысли, ощущения.
Вроде обычными словами всё описано, но так точно, что мурашки.
Я бы с удовольствием перечитала сами истории в виде рассказов (исключив убийства).

Встречала в отзывах претензии к диалогам. Простые, грубоватые, не литературные в общем. Но они такие настоящие! Как кто-то написал «ведь люди так и говорят». И это усиливает остроту ощущений, приближает к герою, включает в ситуацию.
В общем, добавляет)

Развязка — для меня её как будто и нет. Потому что, как уже писала, мотивы для меня так и остались неясными.
Зато поняла, что в кои тот веки в детективе/триллере для меня не это было важным.

Дважды лауреат Большой книги Шамиль Идиатуллин из тех, кто умеет удивить. Определение "мастер такого-то жанра" не к нему. То есть, да, мастер, но что касается жанра - всякую следующую книгу пишет в ином. Фольклорный хоррор "Убыра", городские легенды "Никто не умрет", технофэнтези "Это просто игры", альтернативная история "СССР", политический триллер "Татарского удара",позднесоветское ретро "Города Брежнева", жесткий современный реализм и психологическая драма "Бывшей Ленина", этнофентези-апокалиптика "Последнего времени", космическая фантастика "Возвращения "Пионера"" и киберпанк "Все как у людей". Неизменно одно - в каком бы жанре ни писал Идиатуллин, всякий раз получается триллер с большой долей производственного романа, что особенно актуально для современной литературы персонажи которой удручающе часто заняты ничегонеделаньем.

"До февраля" детектив про серийного убийцу. За пятнадцать лет до описываемых событий в областном, но все равно жутко провинциальном Сарасовске (такое среднеарифметическое Саранска, Саратова и всех вообще облцентров Средней полосы России) действовал маньяк, проходивший в неофициальных милицейских сводках как "душитель с пояском". Нападая на одиноких пожилых женщин, душил поясом от халата или телефонным шнуром, Отпечатков пальцев не оставлял а ДНК-тестов в те недалекие времена не делали. Одной из жертв стала тогда мама журналистки Наташи и милиционера Андрея. Убийства прекратились так же неожиданно, как начались.

Наши дни, примерно начало 2022, местный полуолигарх депутат возрождает почивший в бозе 15 лет назад литературный журнал "Пламя", отчасти из соображений престижа ("культур-мультур у нас однако"), частью во исполнение обещания, данного Наташе, которая руководила его пресс-службой и привела к победе на выборах. Но главным образом, чтобы обозначить почтение к тому, кто у нас губеров сажает "в обоих смыслах", его дядя руководил "Пламенем" в советское время. Именно поэтому первый номер нужно успеть сдать до февраля, в феврале у губернатора области назначена высочайшая аудиенция и доложить о вновь возгоревшемся пламени будет равносильно грибоедовскому "моську вовремя погладить".

Времени мало, а состояние провинциальной журналистики оставляет желать лучшего, и это еще мягко сказано, потому, чтобы нагнать объем, свежие материалы решено перемежать архивными рукописями, присланными в журнал до закрытия, да так и не опубликованными. Юная Аня, редактор-стажер, находит среди отвалов графоманской руды не менее убогий, но странно цепляющий за живое текст, написанный от имени душителя пожилых женщин, а некоторое время спустя понимает, что: 1.описанное происходило в реальности и автор был убийцей мамы ее начальницы; 2. ничего не закончилось и никто в реальности не может чувствовать себя защищенным.

Череда смертей, без которой в триллере про маньяка никак, исправно продолжится на примерно каждых сорока страницах, а злодей, которого Аня в антитезу классику , написавшему про убийство старушки, назовет "Недостоевским", и явно слышное отсутствие достоинства - одна из особенностей идиатуллинской прозы, многозначность трактовок которой известна его читателям. Так вот, это чудовище окажется вовсе не подверженным мономании, убивая равно мужчин и женщин, пожилых и молодых, слабых и сильных. Сжимая кольцо смертей вокруг героини.

Тут бы самое время выпрыгнуть чертом из табакерки мужественному полицейскому со священной раной к тому же, помните убийство мамы милиционера Андрея? В западном детективном триллере так бы оно и было, в плохом российском тоже. Но Идиатуллин пишет хорошую прозу. Хорошая показывает жизнь не какой она должна предстать "согласно последнего распоряжения бюро райкома", а такой как есть. Последние же распоряжения предполагают признавать, что у нас (в отличие от коллективного Запада) все в порядке, не баламутить население слухами, а то еще сорганизуются, сначала для помощи в поимке маньяка, а там, глядишь, научатся, да понравится им играть в гражданское общество - и до массовых протестов недалеко.

Вот это соединение крутого триллера с производственным романом (там журнал верстают, не забыли? пусть коряво, на коленке и в отсутствие ушедшего в запой начальства), и печально актуальным городом Глуповым - это то, что делает роман не только захватывающе-интересным, но и куда более осмысленным чтением, в пору возврата к эзопову языку, для тех, кто умеет взять не только лежащее на поверхности.

Не только на уровне названия.

После неудачи на поприще любовных романов я решила вернуться к проверенному средству для поднятия настроения: к маньякам (здесь должен быть смайлик с сердечками вместо глаз). Выбор пал на относительно новый роман Шамиля Идиатуллина “До февраля”. Почему на него? Слышала очень хорошие отзывы об этой книге, да и с автором давно хотела познакомиться. И не прогадала. Книга мне понравилась, это одновременно и напряжённый триллер, и социальная драма. Я бы сказала, что такое обычно встречается у скандинавов, но перед нами абсолютно отечественный продукт, хотя продуктом я бы роман Идиатуллина называть не стала. Всё-таки, это литература.

Действие происходит в 2021 году в вымышленном городе Сарасовске, который вобрал в себя практически все черты унылого областного центра. Именно унылого, потому что областные центры бывают разные, бывают и бодрые. Сарасовск не бодрый, а тут еще конец года, декабрь, убийства.

На самом деле, история начинается за 15 лет до этого, когда в Сарасовске орудовал маньяк. Буквально на первых страницах он убивает мать одной из героинь, которая и находит труп. Это событие сильно повлияло на ее жизнь, а как иначе. Наталья построила блестящую карьеру, а вот с личной жизнью не сложилось. Наталья буквально живёт на работе, а в свободное время пьёт. И вот местный депутат приглашает ее, талантливую журналистку, возглавить литературный журнал “Пламя”, чей золотой век пришёлся на советскую эпоху, и который в середине нулевых благополучно загнулся. По каким-то причинам, ведомым лишь депутатам и прочим политикам, журнал решили возродить. И сдать первый выпуск надо до февраля.

Вторая героиня романа, кстати, главная, это милая девушка Аня, отчислившаяся студентка математического факультета с литературными способностями. Ее Наталья берёт себе в помощники. Основная задача Ани разобрать архив неизданных рукописей - вдруг попадётся что-нибудь интересное. И попадается. Роман про убийства пятнадцатилетней давности. Написанный главным действующим лицом.

Конечно, все это лишь длинная предыстория жутких событий, так сказать, затравочка для настоящего триллера. Хороший знакомый приём: преступления прошлого связаны с преступлениями в настоящем. Должна сказать, что читается на одном дыхании. Я прочитала за три подхода, но могла бы и за один. Здесь вам и детективная линия, и психологическая, и любовная периодически наклевывается, но не раздражает. И довольно интересно описывается работа литературного журнала, все эти подковёрные игры авторов, борьба за количество печатных листов. Но я полюбила книгу не за это.

Роман очень медленно раскачивается. По большому счёту, настоящий экшен происходит уже ближе к концу, а большая часть произведения - это такая огромная бытовая картина, детали которой до боли знакомы, и от того их безумно интересно разглядывать. Я могла бы сказать, что это честный портрет российской провинции, и так оно и есть, но это ещё и честный портрет российской действительности в целом. Откровенно говоря, портрет нелицеприятный, но мы в этой действительности живём, мы к ней привыкли. В книге много эпизодов, которые вряд ли вызовут шок у россиянина, но если задуматься, то ситуации ужасные. И в то же время, когда читаешь, то не воспринимаешь их как нечто из ряда вон. Только когда закрываешь книгу и начинаешь ее анализировать, то понимаешь, что так быть не должно. Но так есть. Кто-то может назвать книгу “чернухой”, но в ней нет ни слова лжи, во-первых, а во-вторых, задача писателя, одна из основных задач, показать несовершенства окружающего мира. Шамилю Идиатуллину это удалось.

Автор нам рассказывает истории о маньяке-убийце или я даже сказала о серийном убийстве, который вернулся через много времени. И стал снова убивать, и вот интересно же для чего все это?
Читая это произведение у меня много было в голове мыслей, например почему Наташа не узнала Аню, которая встретила на остановке, и для чего это была встреча, потому что после об этом встрече не слово.
Но само дальше развитие произведение происходит очень живо и интересно, как я упоминала ранее, что маньяк снова стал действовать, только после того, как замелькала в сети новость, о том, что снова начнет журнал пламя, и что хотел убийца, что б напомнить о себе или убрать журнал?
Если говорить о самих героях, то как мне кажется, здесь каждый был уникален по своему, но мне хочется то, что некоторые герои не простые были, порой казалась, что кто-то замешен в истории с убийцей.
В целом произведение мне понравилось, оно держала в интриги до конца, а кто же такой змей?

И опять я в восторге от книги автора! Приступая к чтению - ничего не думала, ничего не предполагала, не читала по традиции аннотацию (не верю им) и поэтому погружение  в сюжет было травматично-болезненным - как провалиться под лед. С первых страниц книги и до самого финала, а прочитала я с минимальными перерывами за день, я была там, рядом с героями, рядом с этим безумием...

Маленький городок, название которого созвучно с другим и который с ним же и путают. Местная власть решается на благое дело ( и, естественно,  для личного зачета) и дает вторую жизнь некогда популярному литературному журналу "Пламя". На должность редактора-копирайтера устраивается, бросившая на первом курсе свое обучение, Аня. Ей поручается перетрусить старые архивы в поисках интересного материала для первого номера журнала. Среди старой пыли она найдет рукопись. Этот захватывающий триллер окажется написан от лица маньяка и описывает он свои преступления, которые происходили в городе лет пятнадцать тому назад. Преступник, назвавший себя Змеем, так и не был пойман тогда, а в свете непонятных убийств сейчас, кошмар возвращается.

Герои книги написаны так живо и ярко, что веришь безоговорочно. Читать было очень интересно, сюжет полностью захватил мое внимание, время и мой ум)). Чего стоил этот Недостойский, они же маньяк-убийца! А эти случайные-неслучайные совпадения! События на страницах будут меняться с быстротой кадра, содержание глав становиться все остросюжетней, а герои... Развязка и объяснение причин этого хаоса вообще повергли меня в шок.

Особенности национальной охоты на хитроумного маньяка.
⠀
Власти вымышленного города Сарасовск решают вернуть к жизни местный литературный журнал. Задание поручают опытной журналистке Наталье, которая привлекает в команду молодую студентку Аню, начавшую с изучения покрывшихся пылью архивов издания.
На глаза ей попадается рукопись захватывающего триллера, написанного от лица серийного убийцы. Чуть позже, с трудом оторвавшись от находки, девушка понимает, что описываемое происходило в Сарасовске пятнадцать лет назад.
⠀
Затаившийся на долгие годы автор рукописи, и, по совместительству, так и не пойманный уголовным розыском маньяк, начинает следить за ходом возрождения журнала, понимая, что писательский талант никак не затмит его жутких достижений в качестве серийного убийцы…
⠀
Книга, которая словно бы припечатала меня к своим страницам и заставила испытать множество самых разных эмоций.
Сердце не раз заходилось от страха за каждого из основных персонажей - кажется, что Идиатуллин добавил в арсенал маньяка не только острозаточенного холодного оружия, но и сверхспособностей. Маяча, как тень за спиной журналистов и следователей, ловкому убийце удается скрываться в последний момент, оставляя лишь дуновение ветра позади ничего не подозревающих героев. Не стоит надеяться на милость писателя и ждать, что до финала состав основных участников не поредеет - серийный убийца беспощаден не только к огромному количеству второстепенных лиц.
⠀
Главные герои - самое ценное достояние романа. И молоденькая, жутко сомневающаяся Аня, и опытная акула пера Наташа, и поневоле ставший копирайтером Павел, заинтересованный в освещении дела для общественности, а так же представители органов внутренних дел с сомнительными методами работы - они вышли настолько живыми, что располагают к себе вопреки наличию недостатков. Совершенных людей не бывает, а мелкие штрихи лишь добавляют персонажам глубины.
⠀
События сменяют друг друга на огромной скорости, каждая глава, от концовки которой замирает дыхание, лишь стимулирует крепче схватиться за объемный томик, продолжая погружение в историю.
⠀
Можно посетовать на отсутствие раскрытия мотивов неуловимого маньяка - что же сделало его таким жестоким?
Но, на мой взгляд, ни трудное детство, ни заложенные природой особенности, ни жизненный путь, на котором невозможно было выбрать иную стезю, не оправдывают злодейств сарасовского маньяка, и фокус автора на людях, опустошенных кровавой жатвой преступника, кажется верным решением.
⠀
До жути захватывающий роман, от которого остаешься в восторге, покрываясь ворохом мурашек. Идиатуллину удалось увлечь как особенностями редакторской работы, погружая в будни причастных к возрождению литературного журнала, вынужденных продираться через густые дебри графомании, так и создать убедительный в своем воплощении образ типичного областного центра, где, совершенно разные, но одинаково стремящиеся к свершению правосудия, герои спешат по следам изворотливого убийцы, оставленным в тихих спальных районах и на центральных городских улицах.

Отгремели лихие девяностые, прошли тучные нулевые и скрепные десятые, – наступили времена «эквалайзера*». Времена, когда на политической и журналистской (СМИ-шной) поляне прошла тотальная зачистка: убраны любые экстремистские проявления в бизнесе, в религиозных проявлениях, криминале. Срезаны самые верхние и самые нижние «частоты» и теперь по нервам в жизни обывателя ничего не бьет. Тем более в провинции, в таком областном центре как Сарасовск (так и хочется сказать Саврасовск), где и разворачивается действие романа «До февраля».

В Сарасовске, конечно, все есть: и коррупция, и произвол властей, и нарушения при выборах (возможно, это есть, однако не доказано). Но в целом в городе тихо, спокойно, эквалайзерно. Те из журналистов и других смишных людей, кто остался в Сарасовске, кто не уехал в столицы, так и думают, – работается тут спокойно, мама-папа тут, климат здоровый. В столицах дешевле продукты, а услуги подороже, то-на-то. В Эрмитаж и Третьяковку все равно не ходят и в теплом море не купаются.

А тут поскучневшее поле региональной прессы начальство решило оживить. Оживить своим, собственным, литературным журналом «Пламя», угасшем в 90-е. Восстановить на базе «Вечорки», так сказать, былые сарасовские традиции.

У региональных газет теперь другие времена. Больше не приходится писать про «решения партии в жизнь», выполнение заводами плана на более 100 процентов, колосящийся урожай и кровожадные империалистические замыслы, зато теперь им нужно сообщать об открытии губернатором новой школы, посадке аллеи деревьев, о новом парке, детской площадке и успехах шахматистов, печатать объявления о свадьбах, юбилеях и похоронах.

И вдруг в достаточно безмятежном Сарасовске полыхнуло. Неожиданно, одно за одним, в городе стали происходить убийства. Туповатые, откровенно гротескные менты Андрей, Руслан и их начальник Халиков (Халк) расследуют и долго-долго пытаются поймать маньяка.

Всему виной оказалось то самое «Пламя», точнее рукопись. Еще точнее девушка-редактор Аня, которая для будущего журнала прочла невостребованную рукопись, осевшую в архиве с тех самых 90-х, и рассказала о ней. Триллер, написанный серийным убийцей, маньяком возжелавшим литературной славы, потряс в буквальном и переносном смысле и Аню и всех, кто его читал.

«Жизнь прошла зря, раз он так писать не научился – но жизнь удалась, если он дожил до чтения такой прозы, и до понимания величия такой прозы, понимания, которое наполняет тебя смыслом, чужим, но великим… », – думает в романе один бесталанный писатель, прочитав ту самую рукопись.

К сожалению, такой прозы Идиатуллин не выдает. Подпустить вымораживающего ужаса, прописать жестокости, подмешать кровушки, напугать абсолютным злом, – это он умеет. Один «Убыр» чего стоит!

Но вот в остальном, о чем мечтает требовательный читатель, – картина действительности кривовата, психопортреты героев, не все, но многие, – не прописаны, отдельные детали истории «плывут» и не вяжутся друг с другом.

Впрочем, и не стоит от Ш.Идиатуллина ждать чего-то глубокого, проникновенного, достоверного. И криминальная «До февраля», все-таки, книжка для развлечения. Свою задачу, она, пожалуй, выполняет.

К этой книге я подступаюсь с тех пор, как она появилась. Омг! как  она меня раздражала. Я уже обмолвилась  об этом в рецензии к "Убыру". Забросила эту "До февраля!", а она мне покоя не даёт. Потому что автор в принципе показался интересным. Читаешь текст из середины - звучит живо, но  в начале люди выведены какими-то незамысловатыми. Вот Наташа - литературно одарённая дамочка,профессионалка - лопается от первичного, чисто физического гедонизма - причесочка, ноготочки, трам-пам-пам, порхает к месту, где предстоит выпить и потрахаться, неспеша "как и положено солидной женщине и ответственному руководителю".  Для её пожилой мамы день тоже начинался прекрасно, занята консервированием помидоров и планирует успеть, а если нет - на ужин есть супчик с анисовой водкой!  И тут вдруг работник собеса с подарками ко дню пожилого человека, да не к российскому, а к международному - вот чудеса. Дальнейший текст хочется озвучивать голосом Николая Дроздова когда он рассказывает, как гюрза охотится на осторожного суслика.

Я вспомнила, что автор уже приводил в другом произведении пословицу "Народ, рожденный для доблести, пьяным не бродит" , а тут во первЫх строкАх сразу две женщины с русскими именами вступают в роман с алкогольными мыслишками...На мой вкус, роман с самых первых строк взял насмешливо-пренебрежительный тон к своим недалёким персонажам. Обе дамы выглядят как та самая "бесполезная старушка - процентщица". И оказалось, что ассоциация промелькнула не напрасно - маньяк "Змей" тоже жаждет лавров литературной славы и отправил в редакцию ныне почившего журнала "Пламя", свой графоманский роман "Наказание преступления" под псевдонимом Недостойского, где описал свершённые им убийства.  15 лет спустя рукопись найдена юной сотрудницей и может послужить ключом к личности преступника, но тот уже вдохновлён новыми сюжетами, которые требуют и новых убийств, сцены которых описаны весьма живописно. На каждой из них мне хотелось немедленно порвать, сжечь, выбросить книгу - маньяк практически непобедим - он валит людей моложе, выше, сильнее себя, ловких и тренированных. Да как так то?! Он неуловим и вездесущ (это кое-как объясняется со временем). Но постоянно звучит фраза, что "серийник" не может быть умён, его ум первобытен и он действует на инстинктах как зверь, насекомое, паук. и т.д. И что об этом написано в профессиональных исследованиях. Не могу согласиться. И потому что тоже кое-что исследовала на эту тему - чего стоит хотя бы один известный маньяк-людоед, также долго избегавший ареста и блестяще выступивший  адвокатом себя в суде, где произнёс речь, сильно впечатлившую судей. Они только искренне сожалели, что преступник выбрал такой бесчеловечный путь в своей жизни. А боевые навыки  "Змея" в этой книге? - ну не может глупый человек так драться, предупреждая все возможные ответные выпады, которые только заманивают противников в ловушку собственной самонадеянности. Так мало мастерства! - у него ещё и феноменальная удачливость (вот тут я поняла. что автор всёрьёз подыгрывает маньяку) - сообщения не доходят, трубки не берутся, опытные оперативники нарушают все мыслимые штатные порядки и действуют тупо и безграмотно против "тварей, несовместимых ни с чьей жизнью". Идиатуллин любит вворачивать в свои тексты забавные каламбуры и сценки.  Они неплохо служат для разрядки напряжения (ну это общеизвестно, но не всем удаётся). взять хотя бы "рептилоидный участок мозга, отвественный за - А-а-аааа! Всё пропало!".

Роман имеет и общественное звучание Его герои размышляют, спорят о различных явлениях современной жизни и морали, передают друг другу по цепочке наиболее значимые на взгляд автора слова, чтобы они лучше запечатлелись в читательской памяти. Довольно безобидная, но заметная манипуляция.  Жаль, что специфические слова из речи одного персонажа, автор вскоре использует в мыслях другого, хотя они не общаются, а словцо не самое ходовое - пару раз заметила такую небрежность.

К концу книга походила на китайский фильм, где на уже опостылевшего "героя" выходят боссы всё страшнее и страшнее, а он - кияк! - всех побеждает. "Да, прибейте же гада! тапком его! тапком! Ыыыыыы!". Но у меня хватило терпения дочитать на этот раз до конца, хотя ощущение, что автор принимает среднего читателя за дурачка, а ведь именно на такого читателя и должен рассчитывать автор, желающий популярности и связанных с нею благ.

Окончательно отказываться от книг Шамиля Идиатуллина я всё же не хочу, поэтому я буду читать, беситься, ругать, ставить невысокие оценки, но автор вошёл в мою жизнь и надарил мне всяких эмоций, буду разбираться в них, взвешивать и оценивать. 

Замечательная мысль! Не прибавить, не убавить. Роман "До февраля" чётко соответствует заданным автором критериям. История сложная и придумана неплохо. Крепкий, качественный детектив соединён с производственным романом. С одной стороны поиски жестокого убийцы, с другой - возрождение давно забытого регионального журнала "Пламя". На одной чаше весов - нюансы издательского бизнеса, на другой - попытка понять мотивы душителя- графомана.
Много лет назад по Сарасовску прокатилась волна необоснованных и, на первый взгляд, спонтанных убийств пожилых людей. Маньяк тогда пойман не был, но преступления прекратились и всё вроде бы улеглось. И вот через 15 лет история повторяется. Убийства следуют одно за другим, круг потенциальных жертв уже не ограничивается одинокими пенсионерками. Что спровоцировало преступника взяться за старое? Что подтолкнуло? Вопросы без ответов.
И только для тихой закомплексованной Ани, работающей в журнале всего несколько дней, очевидна связь между убийцей и старой рукописью, обнаруженной в захламленном архиве. Кто же поверит начинающей журналистке, если она сама не уверена в своём открытии?
Детективная линия проработана на отлично. Интрига нарастает постепенно, заставляя сначала удивляться, а потом замирать от переживаний. Убийца, оказывается, обладает поистине демоническими качествами, поэтому вскоре начинаешь вместе с героями пугаться собственной тени. За сильными эмоциями на допущения и откровенную глупость закрываешь глаза. Но потом, перебирая события, странности вылезают, оставляя неприятный осадок.
Оценить работу редколлегии на предмет соответствия действительности я не могу, но эта грань романа мне понравилась не меньше,чем детективная. Я реально пополнила свои знания по терминологии и стилистике русского языка.
Две интересных линии соединились, однако, в средненькую "историю". Для детектива слишком затянуто, для производственного романа слишком жестоко. Поэтому, нарушая все математические законы, две "пятёрки" дают "тройку". Обилие ненормативной лексики тоже не на пользу книге. Без мата вполне можно было бы обойтись. Совсем не понравился пафосно- слезливый финал, который сильно смазывает и без того неоднозначные впечатления.
Несмотря на оценку 3/5, прочитать книгу я советую. У автора хороший слог, много красиво построенных фраз и забавных выражений. Читается легко и эмоционально, держит в напряжении, заставляет переживать. Классикой роман не станет, да и перечитывать его вряд ли захочется, но один раз прочитать всё же стóит.
3/5.

«Так о чём же эта книга?» — спросила я себя, дочитав её прошлой ночью. И первый пришедший в голову ответ был примерно таким: «Да чёрт её знает… Но до чего же хороша!»

Вообще-то, это триллер про маньячного маньяка, который крошит людей направо и налево любыми сподручными средствами. Пояском от халата, шарфиком, заточкой, сделанной из чайной ложки, и даже гирей. Но во время чтения меня не покидало стойкое чувство, что это только верхний слой, аллегория на что-то более важное и фундаментальное, социально-политическое. Как у Иванова, который вроде бы написал книгу о вампирах в летнем лагере, а на самом деле — про СССР. Только у Идиатуллина не всё так прозрачно и очевидно. Скорее это что-то на уровне ощущений. Какие-то отдельные штрихи, фразы. Да и название как бы намекает: все мы прекрасно понимаем, о каком феврале идёт речь. Впрочем, Идиатуллин очень тактичен (или по понятным причинам боязлив) и ни на чём не настаивает, лишь под конец позволяя себе вскользь обозначит свою позицию по поводу февраля.

Поэтому книгу можно с чистой совестью воспринимать исключительно как триллер про маньяка — динамичный и напряжённый. Ещё по прочитанному несколько лет назад «Убыру» я поняла, что Идиатуллин мастер создавать тревожную атмосферу. С другой стороны, если для вас принципиально важно, чтобы автор раскрыл причинно-следственные связи и мотивы, толкавшие преступника на убийства, рассказал о его детских травмах, то вас ждёт разочарование. Никакой исповеди маньяка тут не будет.

Да, вот так вот просто. Просто и сложно одновременно. Потому что маньяк — всего лишь инструмент в руках автора, своеобразный символ, обозначающий власть имущих. На самом деле книга о том, что

И ещё любопытные размышления Идиатуллина на ту же тему:

Сильная фраза. Да, несколько утрированно, и есть моменты в нашей истории, которые не стоит обобщать, но всё же.

Помимо февраля, Идиатуллин проходится и по социальным проблемам, но опять же не утомляя читателей, как бы между делом, пока где-то там, за спинами у героев, бродит, прихрамывая, маньяк. Тут есть преподаватель университета, считающий, что женщины «не достойны ни профессии инженера, ни даже земного притяжения»; есть менты, которые тупят на каждом шагу и порой ведут себя не лучше бандюганов; здесь говорится и о свободе слова, которая на самом деле никакая не свобода.

Но лично для меня самый главный плюс книги заключён в авторском слоге Идиатуллина. Он очень «живой», с интересными фразочками и оборотами, с классными диалогами, в которых то и дело проскальзывает сарказм, и редкой нецензурной бранью, употребляемой исключительно по делу и для создания ещё более колоритных образов отдельных героев. Я кайфовала, честно. Ну а мой внутренний маньяк тем временем восторженно пищал от обилия и разнообразия трупов. Вот такое вот идеальное комбо.