Рецензия на книгу

• 

  tarokcana84 сентября 2023 г.

  В романе линий должно быть множество, и завершение каждой служит общему финалу, даже если происходит на старте истории. И только хорошо, интересно и сложно придуманная история достойна запечатления. Достойна существования. Достойна, хаха, истории.

  Замечательная мысль! Не прибавить, не убавить. Роман "До февраля" чётко соответствует заданным автором критериям. История сложная и придумана неплохо. Крепкий, качественный детектив соединён с производственным романом. С одной стороны поиски жестокого убийцы, с другой - возрождение давно забытого регионального журнала "Пламя". На одной чаше весов - нюансы издательского бизнеса, на другой - попытка понять мотивы душителя- графомана.
  Много лет назад по Сарасовску прокатилась волна необоснованных и, на первый взгляд, спонтанных убийств пожилых людей. Маньяк тогда пойман не был, но преступления прекратились и всё вроде бы улеглось. И вот через 15 лет история повторяется. Убийства следуют одно за другим, круг потенциальных жертв уже не ограничивается одинокими пенсионерками. Что спровоцировало преступника взяться за старое? Что подтолкнуло? Вопросы без ответов.
  И только для тихой закомплексованной Ани, работающей в журнале всего несколько дней, очевидна связь между убийцей и старой рукописью, обнаруженной в захламленном архиве. Кто же поверит начинающей журналистке, если она сама не уверена в своём открытии?
  Детективная линия проработана на отлично. Интрига нарастает постепенно, заставляя сначала удивляться, а потом замирать от переживаний. Убийца, оказывается, обладает поистине демоническими качествами, поэтому вскоре начинаешь вместе с героями пугаться собственной тени. За сильными эмоциями на допущения и откровенную глупость закрываешь глаза. Но потом, перебирая события, странности вылезают, оставляя неприятный осадок.
  Оценить работу редколлегии на предмет соответствия действительности я не могу, но эта грань романа мне понравилась не меньше,чем детективная. Я реально пополнила свои знания по терминологии и стилистике русского языка.
  Две интересных линии соединились, однако, в средненькую "историю". Для детектива слишком затянуто, для производственного романа слишком жестоко. Поэтому, нарушая все математические законы, две "пятёрки" дают "тройку". Обилие ненормативной лексики тоже не на пользу книге. Без мата вполне можно было бы обойтись. Совсем не понравился пафосно- слезливый финал, который сильно смазывает и без того неоднозначные впечатления.
  Несмотря на оценку 3/5, прочитать книгу я советую. У автора хороший слог, много красиво построенных фраз и забавных выражений. Читается легко и эмоционально, держит в напряжении, заставляет переживать. Классикой роман не станет, да и перечитывать его вряд ли захочется, но один раз прочитать всё же стóит.
  3/5.

  27

  664