Снежная девочка

Если в двух словах, то книга о том, что «мужчины прогнили насквозь». Глядя на сие творение, так и хочется добавить: современная литература, видимо, тоже.

Не помню, когда в последний раз читала что-то настолько плохое. Обычно в книгах, которым я ставлю низкие оценки, есть хоть какие-то плюсы. Здесь нет ничего. Ничего хорошего, я имею в виду.

Начнём с того, что это не триллер. И даже не детектив. Скорее всего, автор пытался написать социальную драму с элементами детектива. Не вышло. В итоге как детектив — это невозможно скучно, предсказуемо и банально, как драма — ни разу не драматично. Вместо героев — безликие, бездушные манекены, а всё, что с ними происходит, порой граничит с абсурдом.

Слог у автора топорный, плоский, гладкий, как стекло. Такой же холодный и безжизненный. Из этой книги может получиться отличное пособие «Как НЕ надо писать».

Драматичные моменты? Пф, ерунда! Сейчас мы быстренько про них расскажем в паре абзацев.

Как передать все чувства и эмоции героев в самых напряжённых и драматичных моментах? Легко! Одной фразы тут будет достаточно (нет). Зацените:

Это уровень очень-очень среднего фанфика, а не издаваемой литературы, пусть даже и беллетристики. Драму так не пишут. Для этого мало накидать ворох какого-то драматичного треша, надо всё это показать, развернуть, вдохнуть в это жизнь, копнуть вглубь героев.

Причём начинает автор более-менее неплохо: нормально описано исчезновение девочки, как мечутся в панике её родители, потом волне прилично описана сцена изнасилования. Но на этом всё.

Диалоги кстати, тоже абсолютно «мёртвые», нереалистичные, как в третьесортной пьеске. А про логические ляпы лучше вообще промолчу, а то как начну, так уж не остановлюсь.

Со структурой книги автор перемудрил: несколько временных линий чередуются вразнобой, причём одна из них написана от первого лица. В итоге получается какой-то сумбур, в котором можно запутаться. Особенно учитывая общее усыпляющее действие книги.

Про сюжет. На самом деле, книга совсем не о похищенной девочке. Да и правда, кому она нужна? Книга о том, какие все мужики козлы и какая главная героиня Мирен молодец. Автор много и нудно пишет о её становлении как журналистки, о том, какие она шаги предпринимала в течение 12 лет, чтобы найти пропавшую девочку, причём из-за нескольких временных линий мы заранее знаем, что все эти шаги не дадут никаких результатов.

Как по мне, так у Мирен большие проблемы: у неё явное посттравматическое стрессовое расстройство, на фоне которого она творит… скажем так, не совсем нормальные вещи, после чего, однако, чувствует себя «живой, как никогда». Хуже всего, что автор явно одобряет её действия, мол, так и надо. Так им всем, так и раз эдак. Серьёзно, что ли?

Кто и зачем похитил девочку, автор открывает ещё в середине книги, так что тут обошлось без особой интриги. Ну да и бог с ней, с интригой, но причина похищения клиширована и банальна до неприличия. Вывод: с фантазией у автора такая же беда, как с писательским мастерством.

Все мужские персонажи (за исключением парочки невнятных) тут отъявленные мерзавцы: они насилуют женщин, грабят женщин, развращают малолетних, похищают детей, убивают и лишают женщин возлюбленных, стреляют в женщин, подвергают женщин домашнему насилию. Кажется, автор ничего не упустил, да?

Ещё один вывод: книга написана на волне популярности темы униженных, страдающих женщин и борьбы, которую те ведут за свои права, свободу и счастливую жизнь. Это объясняет тот факт, что книгу экранизировал Нетфликс, они там такое любят. Ну и, видимо, из-за экранизации российское издательство решило «осчастливить» «Снежной девочкой» и нас. Это единственное объяснение, какое я могу найти тому, что INSPIRIA потратила драгоценную нынче бумагу на… как бы помягче сказать… на вот ЭТО.

Финал тут тоже никакущий, скомканный, изо всех сил притянутый за уши не иначе как опять во славу доблестной Мирен.

Судя по всему, автор планирует написать цикл об этой даме без страха и упрёка. Что ж, как говорится, чем бы дитя ни тешилось…

Я же ставлю на этой истории жирный крест. Хотя, если синьор Кастильо потратит все деньги, полученные от Нетфликс, на курсы писательского мастерства… Нет, даже тогда — нет.

Давно засматривалась на эту книгу и вот, пришел ее момент прочесть.
Все, что я хоть чу-чуть могла ожидать – ничего не оправдалось.
Книга очень и очень скудная как по содержанию, так и по слогу. Он прост, можно даже сказать, примитивный. В нем нет ни красоты, ни увлекательности. Он сухой и абсолютно безликий.

Сама история все время крутится вокруг «таинственного похищения» маленькой девочки, где автор буквально в главе 5-7 раскрывает, что никакая это не тайна и ты читатель, просто сиди и наблюдай скучнейший сюжет о том, как все вокруг играют в «обдури и найди еще дурнее себя» и лишь «ОДИН УМНЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК» (даже не полицейский), с полным отсутствием опыта и логичного мышления, «ВНЕЗАПНО» находит свое озарение и раскручивает это дело.
В это хоть кому-то верится? Мне лично, вообще нет.

В сюжете глупость шла за глупостью, а венчало это все еще и припавленность, что кто-то кого-то изнасиловал, ох, ах, пожалейте, примите и погладьте страдающую душу, которая после не страдала, а быстро оправилась и залезла в постель к своему преподавателю. Классно? Да не то слово. Вы спросите, а зачем нам эта информация в книге? А не знаю, вот просто, чтобы была. Раскрывает она ГГ? Вообще нет. Принижает значимость психологической травмы? Не. ОБЕСЦЕНИВАЕТ в хлам. Вот так будет правильнее.

По сложившейся истории, мне увиделось, что автор наводит читателя на сострадание к тем, кто все это сделал с ребенком. Вспоминая еще мно-о-ого моментов (почти всю книгу), которые меня бесили, я вообще не верю, что дочитала ее.

Скудные плюсы и последнее слово:

Единственный момент был неплохой, это поездка в машине отца и его мысли, переплетенные с погодой. В объеме это, ровно один абзац. Все.

Финал-эпилог меня просто добил. После этого мне хотелось взять зажигалку и поджечь книгу.

Если каждый раз, как я обнаруживала на обложке очередной книги утверждение издателя, что автор - новый(испанский, рязанский, марокканский, добавьте любое прилагательное по списку) Стивен Кинг, мне давали бы по рублю, то многие мои мечты материального характера были бы решены...
А вот читательские - нет.
Не то чтобы я в данном случае хотела унять душевную боль от отсутствия в моей жизни новых книг Кинга(того который старый добрый, никем не заменимый) неизвестным мне испанцем, но триллеры я и так люблю. Но не испанские, как я теперь думаю.
Который раз замечаю, как в романе родом оттуда происходит какое-то непонятное нагромождение трагических драм. Шагу нельзя ступить, чтоб не вляпаться в какое-то глубокое и ужасное прошлое совершенно случайных второстепенных персонажей.
"Снежная девочка" в этом отношении весьма типична. Зачем мне было надо знать так много про вредную соседку главной героини, я так и не поняла. Более того, я даже не очень понимаю, зачем автору надо было так много внимания уделять душевным травмам самой Мирен Тригс. Может, то, что с ней случилось и изменило что-то в ее характере(но мне так не показалось), но вносят все эти душераздирающие флэшбеки только еще больше неразберихи в происходящее в романе.
А там и так много того, что только тормозит сюжет. Зачем-то несколько временных линий, которые тасуются совершенно непредсказуемым порядком. Что это дает? Почему бы не представить сюжет линейно? Часть глав от первого лица, часть нет, сплошной сумбур... Какие-то странные намеки, из которых так ничего и не вышло. Ну вот почему в расшифровке звонка несчастных родителей в службу спасения фигурировали какие-то зловещие упоминания про кровь, почему сам разговор показался подозрительным преподавателю Мирен? История с первым и единственным подозреваемым в похищении - я ее комментировать даже не буду, очень уж странные у Мирен(а в итоге и у автора, наверно) представления о справедливости. Дедушка-шовинист и его судьба... Таких ведущих в никуда эпизодов в романе очень много. И что это дает, кроме увеличения количества страниц? Поиграть в детектива у читателя тоже не выйдет - автор заботливо выкатывает в середине главу от лица преступников - и сразу понятно, что и мотивы у них совершенно тривиальные да вообще нет в них абсолютно ничего интересного. Угадать, кто это нереально, а зачем оно им надо слать родителям Киры видео с ней тоже не тянет на интригу(по-моему, с самого начала очевидно).
Язык тоже какой-то сухой(парадокс - на страницах буйным цветом цветут эмоции - а отличить по тексту убитых горем родителей от агента ФБР или талантливой журналистки сложно, все как-то безлико и скучно).
Ничего такого, чтобы отличало этот роман от прочих я не нашла, почему автор столь популярен не поняла. Роман в серии первый, но дальше читать не тянет, героиня у меня не вызывает интереса. В аннотации обещали что-то про ее прошлое - наврали, к делу о похищении девочки журналистка никакого отношения не имеет, так какие-то ее мутные умозаключения и все. Есть еще сериал, забавно, но там происходящее переместили на родину автора. В книге-то Нью-Йорк. Может, на родной почве вся эта история выглядела бы более живой что ли? Надо было, наверно, сериалом ограничиться, вдруг, он действительно хорош?

"А когда жизнь щадила тебя?" - эта цитата из книги подходит каждому персонажу книги.

История начинается просто - на параде к дню благодарения семья теряет свою дочь Киру в толпе. Каждый из них в панике, а мать ещё и беременна вторым ребенком.
Автор хорошо показывает сломленных родителей. Это одна из сильных линий. Аарон - отец девочки, теряет всё, и даже работу. Спустя годы он сломленный человек. Родители вызывают жалость. Они живут этим горем.

Мирен Триггс - журналистка, молодая девушка, которая во чтобы то ни стало хочет расследовать преступление. Она пишет несколько статей, и видет расследование
В финале есть затравка на новую книгу с Мирен в главной роли, и тут было очень важно автору нас заинтересовать героиней. Удалось ли это? Сложный вопрос. С одной стороны мне она совершенно не понравилась, но с другой в ней много драмы. Но как она не могла заметить, что в её месте есть домашнее насилие?

Вся эта ситуация с кассетами меня удивила. Не считаю, что такие кассеты могут сделать проще. Нет. Это скорее способ сделать больнее родителям. Как будто несколько раз сдираешь болячку или чешешь больное место. Это не способ сделать легче.
Последняя кассета уж точно.

Айрис и Уилл вызывают много вопросов.

Про звонок в 911 от родителей Киры не понятно про какую кровь говорила мать. У Аарона была кровь. Этот вопрос не раскрылся.

Ситуация с человеком которого убили мне не понравилась. А если бы Кира находилась у него, и после смерти этого человека Кира бы медленно умирала где-то в заперти. Но толпа не думала, что возможно он что-то знает, или за ним
могли следить и узнать прячет ли он Киру где-то.

Сама Кира не вызывает симпатию или сочувствие. Возможно это потому что автор мало уделял ей внимания или персонаж просто слабо раскрыт.

Если говорить честно, то эта книга про Мирен Триггс, но не про Киру. Эта книга не про девочку которая пропала, а про журналистку, на которую напали в парке и которая решила не сдаваться и даже мстить.

1998 год, во время многолюдного парада пропадает трёхлетняя Кира Темплтон. Спустя неделю статью о ее исчезновении обсуждают на лекции по журналистским расследованиям, и одна из студенток, Мирен Тригс, принимает этот случай близко к сердцу и берется собирать информацию по нему в рамках учебного задания.

Проходит пять лет, Мирен работает в уважаемом издании и по-прежнему безрезультатно пытается отыскать Киру. И тут случается долгожданная подвижка - родители девочки получают видеозапись, однозначно свидетельствующую о том, что их дочка жива. Но где же она, и кто и зачем подбросил эту запись?

Атмосфера мрачноватая, а само повествование неровное: местами оно драматично и дышит какой-то безысходностью, местами суховато, например, в описаниях хода расследования, а рассуждения о СМИ и развивающейся эпохе интернета подзатянуты и скучноваты.

В главах о 1998 годе Мирен еще студентка, она ищет информацию о похищении Киры и пытается разобраться с собственной травмирующей ситуацией. Главы о более поздних годах должны бы рассказывать о каких-то подвижках, но на самом деле вплоть до половины книги ничего толком не происходит. Во второй половине действие ускоряется, разгадка оказывается обыкновенной, развязка - вполне неплохой, а концовка содержит намëтку на продолжение.

Немного скучновато, временами слишком многословно, драма показана хорошо, а вот триллер - так себе, яркости недостает. Но у Мирен как героини есть потенциал, так что хотелось бы прочесть вторую книгу.

Тяжёлый эмоционально триллер, но интрига не отпускает до конца.
Во время празднования дня благодарения в центре Нью-Йорка пропадает 3-х летняя девочка. Ни одной зацепки: нет свидетелей, нет записей с камер видео наблюдения, ничего...
Полиция, а затем и ФБР, топчутся на одном месте, расследование зашло в тупик. У безутешных родителей только одна надежда - на молодую журналистку Мирен, только что окончившую колледж.
Сюжет построен в нескольких временных отрезках, шаг шагом читатель погружается в первое и главное журналистское расследование Мирен.
Однажды её учитель, преподаватель университета, дал такой совет: никогда не прекращай искать! И только благодаря этому совету, а также упорству журналистки, у маленькой Киры и её родителей есть шанс на воссоединение.

Давно книга ждала своего часа, и вот в снежную зиму к ней вернулась.

Сам сюжет с похищением/пропажей детей не новый, до этого читала цепляющую и тревожную историю, которая не позволяла от себя оторваться. Здесь все было немного иначе.

Напряженность, однозначно, присутствовала, но такого, что сердечко трепещало, было не на месте и сопереживала — нет. Хотя, казалось бы, тема детей часто берет за живое.
Предполагаю, что из-за быстрого введения вставок от лица похитителей. Что добавило спокойствия и ровности в повествовании.
Тем не менее, наблюдать за развитием было увлекательно.

Под середину книги начинало надоедать страдание героев, их самосжирание. Несомненно, это великая потеря, ужасное горе, которое не каждый может пережить и то, что они не теряли надежды только подтверждало безусловную любовь.
Однако из-за скачков времени их неизменные чувства слегка отталкивали.

Да-да, сюжетка с несколькими скачками в года, а такое очень приветствую. Флешбеки, воспоминания, отсылки. Есть в этой фишке и свое очарование, но есть и негативный след на восприятие некоторых чувств героев.

Обращусь к слогу автора, который использовал "запрещенный" для меня прием "загадки в конце главы". Не знаю как точно называется, когда предложение завершается намеком, к чему действие в далеком будущем привело или вообще к финалу всей истории.

Примеры:

Годная книга, местами мрачная, а местами и душещипательная. То, что автор держал интригу до ключевого момента, однозначно, мощно и запоминающеся.

По итогу скажу, что хоть и избегаю книги про детей, именно эта бурю непереносимых сложных эмоций не вызвала, а вот интерес с лихвой.

В 1998 году в Нью-Йорке на параде в честь Дня благодарения, выпустив руку отца, в толпе пропала трехлетняя Кира. Вскоре неподалеку были найдены её одежда и отрезанные волосы, но никаких улик. Расследование зашло в тупик. А пять лет спустя, в годовщину исчезновения родители девочки получили видеозапись, где подросшая Кира играет в незнакомом месте.
Журналистка Мирен, которая еще со времен студенчества следит за историей девочки, берется за расследование.
_______
Я ожидала детектива, пусть и про журналистское расследование, но по крайней мере по теме, ради которой все и было затеяно - пропавшая девочка. Но увы, тут весь упор на жизнь и карьеру Мирен - журналистки, а трагедия, настигшая Киру и её родителей, выступает лишь фоном.

И в аннотации, и на протяжении всей книги из раза в раз подчёркивается, что журналистка настолько прониклась этим расследованием, потому что их истории с этой девочкой похожи. Нам всю книгу твердят, что Мирен тронуло это преступление, потому что их судьбы похожи, а их трагические истории один-в-один. И все бы ничего, да только девочку похитили, а журналистку в студенческие годы изнасиловали. Как и в чем эти истории похожи?

И как бы странно это ни звучало, я впервые встречаю такое нелепое описание эпизода насилия. Мне всегда очень сложно читать про изнасилования, как впрочем и должно быть адекватному, психически здоровому человеку, но в данном случае я испытываю жалость и боль за героиню лишь из-за своего здравого смысла, а не потому что автору удалось текстом передать весь ужас этой чудовищной ситуации и спроецировать чувства жертвы. Хотя то, какой сильной и порой жесткой стала Мирен, преодолев страх и обретя уверенность, восхищает.

Формат повествование мне не понравился - скачки между кусками из разных периодов в промежутке 12 лет, кроме как неудобства для читателя, ничему не служат - в какой-то момент я просто перестала пытаться уложить в голове все куски в хронологическом порядке, отчего окончательно потеряла к истории и так не великий интерес. Но к концу фокус все же вернулся к пропавшей девочке, и финал мне понравился.

Когда я прочитала аннотацию книги у меня сложилось впечатление что эта книга об одном, а она оказалась совершенно о другом. Все много раз читали книги о похищении людей и их поисках. Действие описывалось со стороны полиции и со стороны жертвы. Здесь же акцент был сделан на журналистке Мирен которая заинтересовалась делом о пропаже 3-летней Киры Темполтон.
Очень много о жизни Мирен, о событиях которые произошли в ее жизни за время расследования и пока она училась в университете, и почти ничего о жизни самой Киры. Это мне совсем не понравилось.
А в целом довольно интересно получилось, сначала немного затянуто и не понятно из-за постоянно меняющегося времени повествования, а потом все очень стремительно получилось.