Рецензия на книгу
La chica de nieve
Хавьер Кастильо
helga_smirnova25 февраля 2023 г.Испанцы такие испанцы
Если каждый раз, как я обнаруживала на обложке очередной книги утверждение издателя, что автор - новый(испанский, рязанский, марокканский, добавьте любое прилагательное по списку) Стивен Кинг, мне давали бы по рублю, то многие мои мечты материального характера были бы решены...
А вот читательские - нет.
Не то чтобы я в данном случае хотела унять душевную боль от отсутствия в моей жизни новых книг Кинга(того который старый добрый, никем не заменимый) неизвестным мне испанцем, но триллеры я и так люблю. Но не испанские, как я теперь думаю.
Который раз замечаю, как в романе родом оттуда происходит какое-то непонятное нагромождение трагических драм. Шагу нельзя ступить, чтоб не вляпаться в какое-то глубокое и ужасное прошлое совершенно случайных второстепенных персонажей.
"Снежная девочка" в этом отношении весьма типична. Зачем мне было надо знать так много про вредную соседку главной героини, я так и не поняла. Более того, я даже не очень понимаю, зачем автору надо было так много внимания уделять душевным травмам самой Мирен Тригс. Может, то, что с ней случилось и изменило что-то в ее характере(но мне так не показалось), но вносят все эти душераздирающие флэшбеки только еще больше неразберихи в происходящее в романе.
А там и так много того, что только тормозит сюжет. Зачем-то несколько временных линий, которые тасуются совершенно непредсказуемым порядком. Что это дает? Почему бы не представить сюжет линейно? Часть глав от первого лица, часть нет, сплошной сумбур... Какие-то странные намеки, из которых так ничего и не вышло. Ну вот почему в расшифровке звонка несчастных родителей в службу спасения фигурировали какие-то зловещие упоминания про кровь, почему сам разговор показался подозрительным преподавателю Мирен? История с первым и единственным подозреваемым в похищении - я ее комментировать даже не буду, очень уж странные у Мирен(а в итоге и у автора, наверно) представления о справедливости. Дедушка-шовинист и его судьба... Таких ведущих в никуда эпизодов в романе очень много. И что это дает, кроме увеличения количества страниц? Поиграть в детектива у читателя тоже не выйдет - автор заботливо выкатывает в середине главу от лица преступников - и сразу понятно, что и мотивы у них совершенно тривиальные да вообще нет в них абсолютно ничего интересного. Угадать, кто это нереально, а зачем оно им надо слать родителям Киры видео с ней тоже не тянет на интригу(по-моему, с самого начала очевидно).
Язык тоже какой-то сухой(парадокс - на страницах буйным цветом цветут эмоции - а отличить по тексту убитых горем родителей от агента ФБР или талантливой журналистки сложно, все как-то безлико и скучно).
Ничего такого, чтобы отличало этот роман от прочих я не нашла, почему автор столь популярен не поняла. Роман в серии первый, но дальше читать не тянет, героиня у меня не вызывает интереса. В аннотации обещали что-то про ее прошлое - наврали, к делу о похищении девочки журналистка никакого отношения не имеет, так какие-то ее мутные умозаключения и все. Есть еще сериал, забавно, но там происходящее переместили на родину автора. В книге-то Нью-Йорк. Может, на родной почве вся эта история выглядела бы более живой что ли? Надо было, наверно, сериалом ограничиться, вдруг, он действительно хорош?27952