Хорея

Этот год неожиданно мощно начался с автофикшена (мощно для меня, так как обычно я его не читаю вообще, а тут четвертая книга за два месяца и на подходе пятая). "Хорея" Марины Кочан - литературный дебют, в котором она размышляет о семье, о памяти, о материнстве. Текст насыщенно-тревожный: будучи беременной, она узнает о том, что может быть носительницей генетической болезни - хореи Гентингтона, которую также может передать своему нерожденному ребенку. Знакомое многим guilty pleasure - свериться с гуглом по симптоматике, поставить себе диагноз - становится навязчивой идеей, которая засасывает в водоворот напряжения и паники. Так что значительная часть романа посвящена истории столкновения с неизлечимой болезнью: стыда за нее, страха перед ней, принятия и борьбы. Часть повествования посвящена беременности (местами меня аж передергивало от отвращения и ужаса перед "бережностью" нашей медицины, даже платной) и материнства (трудности, усталость, потеря контроля над собой, радости и приятных открытий). Но более всего здесь об отношениях с семьей: очень далеких от идеальных и счастливых, но с фасада, конечно же, благополучных. И в этом срезе Мария Кочан говорит о разочаровании, об обидах, вновь о стыде, об упущенных шансах, реже - о счастливых воспоминаниях. Картина печальная, но многим, думаю, знакомая: родители, которые перекладывают ответственность, проблемы в коммуникации, алкоголизм, насилие, разочарованность в жизни. И вот с таким опытом взросления пытается работать героиня, осмысляя прошлое своих родителей и глядя в собственное будущее.

Пока читала, было вроде и интересно, но уж больно знакомо все, а потому скучно. Да и в целом не лежит сейчас душа к текстам о печальных российских реалиях. Мне кажется, текст может отзоваться у тех, кто также пережил или пытается пережить опыт болезни родного человека. Поэтому не назову must read, но написано хорошим языком, если вас заинтересовало хоть что-то из мною вышеописанного - попробовать можно.

Автофикшн Марины Кочан рассказывает о взаимоотношениях между родителями и детьми, тяжёлом генетическом заболевании отца и как тяжело видеть родного человека, который угасает на глазах. Книга рассказывает нам о страхе передать наследственное заболевание своему ребёнку и о страхе нести в себе эту болезнь.

С первых страниц я прониклась чтением из-за схожести в некоторых моментах с автором - я тоже ипохондрик, тоже живу в Санкт-Петербурге и тоже переживала болезненный уход родителя из-за болезни (пусть и не генетической). Мне знакомы все эти тревожные мысли в голове "а что если?". Знакомы моменты самобичевания из-за того, что отмахивалась от родного мне человека и старалась избегать, чтобы не видеть и игнорировать смерть. Знакомы чувство вины и стыда, что не смогла или не захотела как-то помочь - пусть даже и до сих пор не знаю как я бы смогла это сделать.

Но вернёмся к книге. Здесь есть моменты, в которых я не понимала автора.

1) Зачем так долго откладывать генетический тест и просто сжирать себя день за днём от страха за себя и ребёнка? Постоянно сквозила какая-то нерешительность и насилие над собой. Возможно даже и родственники уже говорили - сходи уже и узнай т.к. ипохондрики не могут спокойно сидеть и постоянно делятся своими ещё несуществующими страхами с родными и близкими.

2) Физиологические описания. Половой орган больного отца и детскую мастурбацию можно было бы и не включать в книгу. Сложилось ощущение, что тем самым автор хотела показать глубину всей драмы, но это не самый лучший ход.

3) Странно было читать о том, как отец любит своих детей и как классно проводил с ними время (пока не был болен) и какое-то бесчувствие, стыд и отторжение автора во время болезни и похорон отца. Даже представить не могу как больно и страшно человеку, когда от него все шарахаются. Даже родные и близкие. Как страшно встречать смерть одному даже если вокруг тебя окружает семья.

Книгу будет тяжело и больно читать тем, кто видел как его мама или папа умирает и угасает на глазах. Из пышущего здоровьем и оптимизмом человека ты видишь как человек усыхает, взгляд его пустеет и где-то блуждает, и уже не слышно привычного смеха. И даже дом и всё что вокруг как будто умирает. И жизнь превращается в ожидание, когда смерть переступит порог и заберёт любимого человека во тьму.

Читать книгу с осторожностью тем, кто не так давно столкнулся с тяжёлой болезнью и смертью близких людей! Остальным, кто никогда не сталкивался со смертью, советовать эту книгу тоже не буду. Скорее даже никогда никому не буду советовать. Для меня эта книга - боль, а для кого-то проходное чтиво с огромной саморефлексией.

Не смотря на то, что где-то я не понимала автора оценку я поставила 4 потому что книга заставила вспомнить то, о чём я так хотела забыть.

«Трое в лодке, не считая собаки» Джером К. Джером

В лучших традициях героя Джерома Клапки Джерома, Марина, будучи глубоко беременной, проводила вечера за guilty pleasure в формате «почитать статью о неизлечимом заболевании и сойти с ума от тревоги». Однажды она наткнулась на описании хореи Гентингтона (она же болезнь Хантингтона, она же пляска Святого Витта), все симптомы которой были у её покойного отца. Уже после родов женщина решается сделать анализ, чтобы проверить, является ли она носителем «сломанного» гена.

«Хорея» без преувеличения – просто ад ипохондрика и травматика. В процессе чтения заболит всё, что может болеть, и вспомнится всё, что хотелось забыть. Рассказ о личном и пересказ обрывочных воспоминаний очень быстро отходит от конкретной семейной истории и становится универсальным триггером. Тревожность льётся со страниц романа сбивающим с ног потоком. Чувство вины перед умершим вне дома отцом, страх перед болезнью, насилие в семье, вопросы без ответа о влиянии на развитие заболевания нахождение в зоне атомного излучения – кажется, один лишь список тем, затронутых в «Хорее», сам по себе способен занять все 192 страницы книги.

Запараллеливание историй о рождении смерти в автофикшне – приём далеко не новый, сразу вспоминается «Ода радости» Валерии Пустовой, на страницах которой в один клубок сплетаются история смерти матери и рождения сына рассказчицы. В «Хорее» же помимо параллели используется образ-скрепа – симптоматика болезни. Неловкость движений, вполне нормальная для маленьких детей и с возрастом постепенно уступающая место полному контролю над телом, в случае больного отца лишь усугубляется, сообщая о новых симптомах и поражённых участках нервной системы. Описывая и осмысляя хорею, за образом которой стоят хаос, обрывистость и стыд, Марина Кочан собирает все фрагменты истории своей семьи в стройный ряд. Это помогает не только отрефлексировать всё случившееся, но и оказаться от магического мышления в пользу проверенных фактов.

Есть у Поляндрии хорошее, абсолютно точно есть. И хоть это автофикшн, зайти может не каждому, но читается интересно.

Марина узнаёт, что её отец умер от редкого заболевания — хореи Гентингтона. Будучи беременной она сильно переживает, что болезнь будет у неё или у её ребёнка.

Рассуждая о себе как о матери , переосмысливая роль отца в своей жизни и его последние годы, Марина затрагивает очень важные темы.

Написано простым языком на серьёзные темы. Да и ведётся повествование от лица беременной, мне это всё сильно откликнулось.

Марина Кочан расскажет о ценности человеческой жизни (на примере отца радиобиолога), о тайнах семейной жизни и какой стыд из-за этого бывает. О принятии болезни, о том как сложно свыкнуться с этой мыслью. Собственно, ещё и расскажет о том что такое хорея Гентингтона и как она развивается, и как мешает жить.

Художественно о реальных переживаниях. Это грустно и интересно.

Дебютный роман Марины Кочан. Свежак, вышел в 2023 году. Жанр – автофикшн, художественное произведение на основе собственной биографии. Такая личная очень история.

Сюжет – на фоне беременности и общего тревожного состояния героиня, опасаясь негативных генетических последствий для будущего ребенка, вдруг по симптомам и внутренним ощущениям приходит к выводу, что ее отец болел тяжелым наследственным заболеванием. Далее она заново проходит через свои взаимоотношения с родителями, предается печальным воспоминаниям, выясняет, что что-то не так, а что непонятно, ну а заодно рожает, растит дитя и постоянно тревожится.

Этот роман (хотя, скорее, все-таки повесть) мне не понравился. У нее есть некие плюсы, однако нет главного – смысла.

Марина пытается написать честную книгу, накидывая кучу каких-то дурацких деталей, от которых книга на глазах становится нелепой, если не глупой. Рожать больно? Плохо зашили после родов? Трещины на сосках? Дрочишь одуванчиком? Отец в деменции обосрался, а ты его помыла и ПЕРВЫЙ РАЗ (первый раз, это вообще что за деталь такая, первый раз) увидела член отца. Простите, зачем это? Что это дает? Типа честность? Да ни фига.

Марина делает множество открытий и делится ими с читателем, а все это давно уже открыто и откровения эти кажутся мне примитивными. Эта книга совершенно неинтересная, потому что она банальная. Ничего из того, что Марина нам рассказала, не зацепило меня, не стало открытием. Люди не ценят родителей? Домашние ссоры двух замученных жизнью и болячками людей? Ненависть к старой матери в деменции? И прочая, и прочая ... Простите, это жизнь. Разумеется, это можно раскрыть глубже, копнуть сильнее и вскрыть что-то такое, важное, интересное. А авторка (судя по роману, для Марины такие окончания важны) идет по верхам, накидывает факты и прячется. Не раскрывает темы. Не может. Или не хочет, я не знаю. Как пример – я недавно читал «Стоунер», роман Уильямса. Там тоже такая прям банальная история. Но Уильямс так лезет ему в душу, так выворачивает наизнанку, что ты прям в шоке от этой глубины и этого смысла. То есть писать о банальных вещах можно. Но нужно знать как это делать.

И в целом. Я не психолог. Но главная героиня все время пребывает в состоянии нездоровой тревожности. Говорят, что современные психотерапевты такие темы прорабатывают сеансов за пять. И берут не очень дорого.

Все-таки рассказать историю – мало. История должна цеплять. В истории, даже простой, должно быть откровение. А тут – пустота.

Из хорошего – на удивление хорошо написано. Язык приятный, несложный, но качественный. Метафоры хорошие. Наблюдения, в основном, тоже. И, честно говоря, все-таки ближе к концу, буквально несколько абзацев, очень хорошо и проникновенно. О любви к отцу. Но стоит ил из-за одной страницы читать еще 120?

В целом, не рекомендую. Это, безусловно, не шлак. Просто ни о чем.

Марина Кочан натыкается в интернете на болезнь хорея Гентингтона и понимает, что симптомы один в один совпадают с поведением её отца. 18 лет он загнивал в гостиной, отдельно ото всех, дёргался там в своё удовольствие и никому не мешал.

А ведь раньше он был учёный, радиобиолог. Пять лет подряд ездил в Чернобыль тестировать почву.
А потом — это. То ли последствия катастрофы, то ли деменция.

Марина решает сдать тест. Но как трудно это сделать.
Что ей скажет результат?
Она не носитель?
Она не носитель, но может передать ген ребёнку, которого, кстати, как раз и родила?
Она — самый вероятный носитель и 100% заболеет?

Короткий автофикшн об истории семьи, вине и принятии. Увидела эту книгу в серии «Есть смысл», где был понравившийся мне Яд .

Хочу отметить хороший язык, простой, но какой-то объёмный.
Понравились страницы про роды и первые шаги в таком нелёгком деле, как материнство.
Дико жаль отца, который всех раздражал, особенно в последние годы, особенно в последние дни перед отправкой в специнтернат. Оттуда он уже не вернулся.
На моменте, где Марина делает последнее фото отца, на глаза навернулись слёзы.

Ожидание результатов теста — самое сложное, что пришлось вынести героине. Тяжелее только дикая вина за то, что оставила отца, уделяла ему мало времени, но и это всё прорабатывается.
В том числе таким вот криком-откровением.

ПС единственное, что покоробило лично меня, так это строки «В сентябре [2022] я уже знала, что мы здесь не останемся.» На сюжет не влияет, а впечатление портит.

Новая искренность в литературе XXI века...

кхм, я не специалист

Эта книга относится к жанру автофикшн, или еще - псевдоавтобиография. Но это не совсем точная передача, она имеет вымыслы и детали, которые относятся к художественной литературе. Подробнее здесь.

Мария Кочан рассказывает свою историю от первого лица, что делает нас на порядок ближе к героям. Они - реальные люди. И дело не в том, что художественная литература не имеет прототипов из реального мира. Это невозможно, поэтому мы встречаем пометки типа : все персонажи выдуманы и совпадения в именах, фамилиях и личных фактах с ситуациями случайны. Дело в том, что автофикшн основан на личных воспоминаниях, и разворачивается в то же время, в котором живут его читатели. Культурный, социальный, политический, технический контексты едины для автора и читателя, что позволяет первому сосредоточится на себе и своих переживаниях. Язык в таких ромах близок к разговорному, что делает читающих еще ближе к происходящему.

Однако важно понимать, что автор и рассказчик истории не тождественны. Автофикшн на то и является жанром художественной литературы, что опыт преломляется через его "художественное исследование" - обобщается и становится доступным для других.

После первых страниц я почувствовала, словно кто-то выбил из груди весь мой воздух. Остаток дня проходила со сдавленной грудью, дышала через какую-то щель. Настолько меня "стукнуло" текстом. Не знаю почему так откликнулись переживания беременной, но почувствовать что-то от чтения для меня всегда ценно. Даже если больно.

Беременная Марина тревожна, но тревожна не потому что беременна, а потому что она тревожная. И ипохондрична. А потом Марина не беременна, но все также тревожна. Марина взрослела в семье..сложной семье. У нее прекрасная сестра, племянники, добрый и заботливый муж, готовый ее понимать.

Появился сын. И был отец, который неизлечимо болел и был так далек из-за внутрисемейных проблем.

Книга как дневник человека, который записывает мысли и переживания по поводу происходящего. Бродит в чертогах прошлого, которое возникает в настоящем в качестве воспоминаний. Это осмысление случившегося, но поданное как происходящее.

Марина всегда переживает из-за болезней. В их семье было принято не лечиться, потому что врачи - бездушные. Но в ее жизни случилась одна болезнь - Гентингтона, хорея, - болезнь отца Марины. О ней в то время она не знала, но когда познакомилась с симптоматикой - начала искать у себя проявления.

Но не буду. Что-то я уже ушла пересказывать книгу.

У Марины Кочан язык, который мне импонирует. Сравнения, метафоры, переходы - все, что я люблю. И исполнено прекрасно.

Приглянитесь, может и вам понравится)