Рецензия на книгу

• 

  Sest4 апреля 2025 г.

  Ни о чем

  Дебютный роман Марины Кочан. Свежак, вышел в 2023 году. Жанр – автофикшн, художественное произведение на основе собственной биографии. Такая личная очень история.

  Сюжет – на фоне беременности и общего тревожного состояния героиня, опасаясь негативных генетических последствий для будущего ребенка, вдруг по симптомам и внутренним ощущениям приходит к выводу, что ее отец болел тяжелым наследственным заболеванием. Далее она заново проходит через свои взаимоотношения с родителями, предается печальным воспоминаниям, выясняет, что что-то не так, а что непонятно, ну а заодно рожает, растит дитя и постоянно тревожится.

  Этот роман (хотя, скорее, все-таки повесть) мне не понравился. У нее есть некие плюсы, однако нет главного – смысла.

  Марина пытается написать честную книгу, накидывая кучу каких-то дурацких деталей, от которых книга на глазах становится нелепой, если не глупой. Рожать больно? Плохо зашили после родов? Трещины на сосках? Дрочишь одуванчиком? Отец в деменции обосрался, а ты его помыла и ПЕРВЫЙ РАЗ (первый раз, это вообще что за деталь такая, первый раз) увидела член отца. Простите, зачем это? Что это дает? Типа честность? Да ни фига.

  Марина делает множество открытий и делится ими с читателем, а все это давно уже открыто и откровения эти кажутся мне примитивными. Эта книга совершенно неинтересная, потому что она банальная. Ничего из того, что Марина нам рассказала, не зацепило меня, не стало открытием. Люди не ценят родителей? Домашние ссоры двух замученных жизнью и болячками людей? Ненависть к старой матери в деменции? И прочая, и прочая ... Простите, это жизнь. Разумеется, это можно раскрыть глубже, копнуть сильнее и вскрыть что-то такое, важное, интересное. А авторка (судя по роману, для Марины такие окончания важны) идет по верхам, накидывает факты и прячется. Не раскрывает темы. Не может. Или не хочет, я не знаю. Как пример – я недавно читал «Стоунер», роман Уильямса. Там тоже такая прям банальная история. Но Уильямс так лезет ему в душу, так выворачивает наизнанку, что ты прям в шоке от этой глубины и этого смысла. То есть писать о банальных вещах можно. Но нужно знать как это делать.

  И в целом. Я не психолог. Но главная героиня все время пребывает в состоянии нездоровой тревожности. Говорят, что современные психотерапевты такие темы прорабатывают сеансов за пять. И берут не очень дорого.

  Все-таки рассказать историю – мало. История должна цеплять. В истории, даже простой, должно быть откровение. А тут – пустота.

  Из хорошего – на удивление хорошо написано. Язык приятный, несложный, но качественный. Метафоры хорошие. Наблюдения, в основном, тоже. И, честно говоря, все-таки ближе к концу, буквально несколько абзацев, очень хорошо и проникновенно. О любви к отцу. Но стоит ил из-за одной страницы читать еще 120?

  В целом, не рекомендую. Это, безусловно, не шлак. Просто ни о чем.

  28

  291