Eseksas čūska

Я очарована. Полностью и безоговорочно. Кажется, в полку моих любимых писателей прибыло (хотя я боюсь загадывать, помня о разочаровании, постигшем меня с Донной Тартт). Сара Перри меня покорила. Ее эссекский змей обвил кольцами мое воображение и не отпускает, а его сладкий яд проник в самые потаенные уголки моей души.

Я с большим скептицизмом отношусь к неовикторианским романам, так как автор либо неудачно пытается подражать Диккенсу, либо просто пишет современную историю в фальшивых декорациях. Кэбы, туман и обязательное чаепитие в пять вечера не создают атмосферу и не делают роман викторианским. Также мне всегда было интересно, с какой целью автор переносит своих героев в ту или иную эпоху, что заставляет его выбрать конкретное время и место, отказавшись от современности. Думаю, что многим нравится исторический антураж, а мысль, что каждому сюжету нужно свое обрамление, просто не приходит в голову. Надо понимать, что определенные вещи не могли произойти в рабовладельческом Риме, а другие – при дворе Людовика XIV. Но Сара Перри с честью избегает всех этих ловушек: ее история одновременно аутентична, современна и осмысленна. Не буду утверждать, что благодаря ее роману читатель переносится в викторианскую Англию, но определенно может посмотреть на эту эпоху под другим углом и в каком-то смысле к ней приблизиться.

Итак, «Змей в Эссексе». Главная героиня – молодая вдова Кора Сиборн, в своем вдовстве нашедшая не источник скорби, а все прелести свободы. Ее ситуация наилучшим образом демонстрирует положение женщины в те времена: до замужества она зависит от решений родителей, а после – от решений мужа. Увы, только в положении вдовы женщина могла рассчитывать на определенную степень независимости. В общем и целом, когда муж Коры, жестокий и грубый тиран, между прочим, умер, она наконец-то начала наслаждаться жизнью. Ее заветная мечта – совершить открытие в области палеонтологии. С этой целью она отправляется в городок Олдуинтер, графство Эссекс, где по слухам появилось существо, напоминающее динозавра. Эта поездка приносит в жизнь Коры новые встречи, новые впечатления, новые чувства, но самое главное – позволяет ей определить свое мироощущение, понять, чего она действительно хочет и чего не хочет, что для нее важно, а что второстепенно.

«Змей в Эссексе» - это история не только Коры Сиборн, но и тех людей, которые будут окружать ее на страницах романа. Конечно, кроме главных героев здесь есть второ- и третьестепенные персонажи, но не будет преувеличением сказать, что для автора они все важны, все имеют значение, и ни один из них не случаен. С одной стороны, каждый из персонажей что-то олицетворяет: Люк - науку и торжество разума, Спенсер - всепобеждающую силу дружбы, Марта - борьбу против социальной несправедливости, Фрэнк - разрыв поколений, Уилл - глубокую и тесную связь с Богом, Стелла - любовь к ближнему своему... И только Кора ничего не олицетворяет и ничего не воплощает, поэтому так легко она сходится со всеми и почти так же легко расстается. С другой, будучи символами, все персонажи являются живыми людьми, очень реальными, из плоти и крови, и я не могу припомнить книги, где бы мне нравились все герои до единого. Нет, серьезно, все эти люди внушают горячую симпатию, и даже когда наметился любовный треугольник с Корой в его вершине, я не могла принять сторону ни одного из претендентов на ее сердце. Впрочем, автор выбрала очень достойный финал для этой драмы.

Раз уж речь зашла о любовном треугольнике, то надо сказать, что в этой книге очень много пересекающихся линий привязанности, не обязательно любовной, порой дружественной, но абсолютно все персонажи оказываются в некой геометрической фигуре, где предмет вожделения или обожания приходится делить с кем-то другим. Присутствует аллюзия на комедии положений то ли Шекспира, то ли Оскара Уайльда, но жизнь совсем не комедия, и ничего смешного в этих многоугольниках нет. Вообще, Перри здесь отказывается от многих традиционных ходов викторианской и поствикторианской литературы. Страсти, кипевшие у сестер Бронте, приглушены мягким юмором с легкой щепоткой горечи, а матримониальные хэппи-энды Джейн Остин и вовсе получают новое прочтение. Здесь нет таких драм, какие бы не случались в нашей с вами жизни, и нет загадок, которые нельзя было бы разрешить самым рациональным образом. Благодаря этому возникает ощущение очень взрослой книги, такой, какую бы могла написать, к примеру, та же Остин, если бы надолго пережила «Доводы рассудка».

Но не треугольником единым. «Змей в Эссексе» лишь выглядит легкой и ажурной любовной историей, но на деле – это красивый роман о политике. Великий Габриэль Гарсиа Маркес якобы сказал, что «все книги в литературе рассказывают либо о любви, либо о смерти», но мне хотелось бы поспорить с мэтром и возразить, что каждая хорошая книга должна быть в какой-то степени о политике. Политика – это вовсе не что-то скучное, отвлеченное и нас не касающееся. Политика – это и есть наша жизнь, здесь и сейчас, примерно в той же мере, что и экономика. Я не знаю более интересных наук, как не знаю и более актуальных. И в «Змее в Эссексе» они на высоте. XIX век, викторианская эпоха – это вовсе не эпоха леди в турнюрах и нюхательных солей, это эпоха промышленного прогресса, экономических теорий, социальных трансформаций. Это время, когда время ускорило свой шаг. Это время – источник нашего с вами времени, то, откуда произрастают индивидуализм, свободный рынок, права человека и прочие маленькие прелести, которые мы замечаем только тогда, когда их у нас отбирают. Это время, когда гуманизм наконец-то начал шагать по планете, сойдя со страниц рафинированных джентльменов и шевалье. Это время, когда одна женщина смогла заняться палеонтологией, одна девочка захотела стать врачом или инженером, еще одна женщина предпочла браку сожительство, а домашнему уюту – бурную общественную деятельность. «Змей в Эссексе» - роман феминистский, роман либеральный, роман гуманистический. Он о положении женщин в обществе тогда и сегодня, он о важности финансовой независимости как для женщин, так и для мужчин, он о балансе религии и науки, веры и разума.

Последняя упомянутая мной тема совсем не последняя для понимания романа. Один из главных героев – священник, а завязка книги основана на мифическом существе, поэтому о вере и верованиях и о разнице между ними будет сказано немало. Уильям Рэнсом, слуга Божий, одновременно и носитель традиционных ценностей, достойный представитель своей Церкви, и ярый сторонник разумного. Удивительно, как в одном человеке могут сочетаться глубокая вера и свобода от суеверий. Хотя ничего удивительного здесь нет, и как раз это Сара Перри и хотела нам показать.

Можно бесконечно говорить о тематике и проблематике романа, его символах и аллюзиях, его психологизме и актуальности, но это в первую очередь книга, написанная божественно красивым языком. Я сладко жмурилась на описаниях природы и диалогах персонажей, каких-то маленьких штришках, которые и создают изумительную картину «Змей в Эссексе».

Какие, блин, ужасы? Какая там мистика? Читал ли книгу тот, кто выставлял теги? Проконсультироваться с кем-нибудь было настолько слабо? Мне вот это оказалось не особо важно, а с другими читателями как? Короче, некрасиво обманывать ожидания.

В принципе, написано хорошо. Очень даже добротное чтиво аля история из викторианских времен. Но огромный минус в том, что сара неистово педалирует свои идеи, заложенные между буквами. Учитесь у мастеров вроде антонии байетт, девушка. Продвигать свои взгляды надо по-макиавеллевски. Суфражистка ты, феминистка, социалистка или там спиритистка, но любой нажим сверх разумного на худо-бедно мыслящую аудиторию непременно вызовет отторжение и противодействие.

Именно поэтому две основных героини меня весьма раздражали. Кора - жертва мужниной жестокости. В чем состояла жестокость мужа толком не написано, но подозреваю, он требовал соблюдения банальных правил приличия и распускал руки, когда жена не понимала словесно. Да, да, я поняла, что овдовев, миссис на радостях ударилась в разгульное свинство, как в синоним освобождения души и тела. И я вовсе не выступаю за гламур и жесткие рамки по жизни. Но достало, откровенно достало читать, как тетка скотинится и плюет на элементарные, самые банальные правила хорошего тона. У себя дома хоть изваляйся в навозе, но в гостях веди себя прилично, то есть не задирай ноги на диван, и мой руки перед едой, находясь в общественных местах.
В пару к ней сара вписала такого же свинского викария и наградила его милую жену чахоткой. Конечно же, эти свинтусы взаимно влюбились, несмотря на идейные разногласия. Он верил в бога, она - в науку, но любовь к срачу их космически объединила. В общем, рыбак рыбака... И наставили умирающей рога. Спасибо, что сара не похоронила жену в финале, но ждать свинтусам, судя по всему, совсем недолго. Сойдутся, заживут, захрюкают две родственные душеньки.

Второй момент. Кора и гувернантка ее сына бессовестно использовали мужчин. Хороших мужчин, а не всяких ветхозаветных садистов. Вдовушка высасывала из них чувства, а потом делала вид, что она не такая, она скромно сидит в омнибусе. Ох, как мне было жалко бедного доктора. Нашел в кого влюбиться, бедняга.
А гувернантка высасывала деньги из влюбленного мужчины, не собираясь отвечать на его чувства. Причем, прекрасно понимала, что делает, но это же все заради улучшения жизни бедных слоев общества, поэтому типа можно. Мерзость какая. Пойди и честно, без всяких романсов найди спонсора, а влюбленному бедняге скажи, что ему ничего не светит. "Борцун за народ", блин.

Короче, на фоне этих змеюк как-то померкли остальные персонажи и детали сюжета. Хотя, у коры довольно интересный сын с явным синдромом аспергера. У викария - целый выводок разномастных детишек с различными талантами. Есть гениальный хирург с передовыми взглядами и идеями и его лучший друг. Желаю им обоим отплеваться от змеюк. Население эссекса довольно-таки колоритное и упертое в своих заблуждениях и мистических страхах. И, конечно же, есть мифический змей-дракон, долго наводящий страх и ужас на округу. Однако давно известно, что самые страшные монстры скрываются под обычной и зачастую привлекательной личиной. И лично я определила главных змеюк в этой истории.

Книгу рекомендовала Анастасия Завозова, все, что она советует, априори хорошо и попадает в резонанс к моим читательским ожиданиям Нет, раньше не знала этого автора, «Змей в Эссексе» первое знакомство с Сарой Перри. Да ведь у нее и написано всего две романа, теперь работает над третьим. Да, она очень интересная девушка, воспитана в ортодоксальной религиозной среде, родители-баптисты не приветствовали современной культуры, потому ее литературный стиль сформирован под влиянием старой литературы, преимущественно Библии Короля Джеймса. Приступая к чтению, я знала, что место-время действия – Викторианская Англия с увлечением образованного сословия остроактуальными в то время трудами Чарльза Дарвина, а из аннотации нетрудно было сделать вывод, что речь пойдет о некоем мифическом чудовище, наподобие Лох-Несского, в котором доброхоты до сих пор чают найти образчик дожившего до наших дней ихтиозавра.

К чему оказалась совершенно не готова – к тому, как хорошо написана эта книга. Каким ясным, живым, понятным слогом. Без намека на заигрывание с читателем и попыток потрафить примитивному литературному вкусу, но и без желания намеренно запутать, затемнить светлое и высветлить темное. Без напыщенного пафоса и ежеминутных намеков на высшее знание, каким автор владеет на зависть читателю, но нипочем не желает с ним делиться. Этот нелицеприятный пассаж – крик души, не до конца оправившейся от утомительного суесловия Лоренса Норфолка с его «Словарем Ламприера»; другого английского автора и романа, в котором исторический антураж также является частью действия, хотя там речь о Елизаветинской Англии. Однако я отклонилась, вернемся к нашему Змею.

В целом, так оно и есть, молодая привлекательная, финансово независимая вдова Кора Сибурн в обществе одиннадцатилетнего сына Фрэнсиса, и его няни Марты, (которая больше, чем няня, прислуга и компаньонка – друг) покидает Лондон, дабы предаться на побережье Эссекса модным в ту пору естественнонаучным изысканиям. Ну, вы понимаете, окаменелости, трилобиты и всякое такое, дарвинизм рулит. Нет, Кора не страдает, оплакивая безвременную кончину супруга, в браке она была глубоко несчастлива, отношение к ней мужа хорошо описывает фраза, сказанная им при знакомстве: «Вы знаете, что в Китае разбитую глиняную посуду склеивают расплавленным золотом? Мне бы хотелось разбить вас, а потом собрать заново». Все двенадцать лет брака он этим и занимался, творил из нее подобие франкенштейнова монстра в силу отведенных ему талантов. Благо, на то, чтобы разбить нечто глубинное в ней, самую ее суть, их не достало. Но это невероятно больно, когда тебя постоянно разнимают на части, а потом сшивают-склеивают, хотя бы даже расплавленным золотом. И теперь, после его смерти, она не может испытывать ничего, кроме радости освобождения: «Меня отпустили»

Всякая умная независимая женщина, даже и не писаная красавица, привлекает мужское внимание, в Кору безнадежно влюблен врач, лечивший ее мужа, Люк Гаррет, талантливый хирург, выходец из низов, которому пришлось пробивать себе дорогу к профессии, минуя многие преграды. Малорослый, чернявый, ревнивая Марта как-то назвала его чертенком и с тех пор ее патронесса аттестует доктора Гаррета «моим Чертенком». Привлекательность Марты тоже не осталась неоцененной, лучший друг и тайный покровитель врача, богач Спенсер очарован ею и с большим энтузиазмом откликается на проповедуемые девушкой марксистко-феминистские взгляды. Ох, как все замечательно складывается! – воскликнет наивный читатель и будет неправ. Это не водевиль, в котором богатая вдовушка находит утешение в объятиях блестящего врача, а счастие бедной девушки делает состоятельный жених. Это совсем о другом, о чем?

О том, как прекрасно, вопреки социально навязанным стереотипам, ощутить одиночество и свободу, главное, чтобы где-то, пусть не с тобой и не для тебя был человек, который понимает и любит и ты могла отплатить ему искренним дружеским расположением. О том, что не все и не всегда (вопреки социально навязанным стереотипам) должны стремиться занять лучшее место на Ярмарке Тщеславия, можно быть довольным и счастливым своей маленькой простой жизнью. О том, что узы соединяющих детей и родителей тоже могут быть разными и привести их к некоему общему знаменателю так же нереально, как выравнять ландшафт Земли, уничтожив горы, моря и равнины и превратив в умеренно-холмистое болото – физически неосуществимо, да и ни к чему. В точности то же можно сказать о супружеской любви (когда это любовь. А не взаимное стремление причинить друг другу горшие муки.

И это я еще не коснулась семьи Преподобного Рэнсома, не менее значимой для романа, чем линия Коры, зачем лишать будущих читателей книги удовольствия самим разобраться в хитросплетениях сюжета и отношений героев? Стопроцентно объективных критериев, руководствуясь которыми можно было бы оценить литературное произведение, не существует. Но у настоящей литературы то неоспоримое преимущество перед макулатурой, что в малый объем она умеет вместить большое количество перекрестных связей, сюжетных сплетений, вероятностных линий. Упоительная непростота малого объема.

Я, если честно, читать эту книгу не особо хотела, чувствовала, что это не моя история, это, вероятно, внесло свою лепту в оценку книги. Я не большой поклонник описываемого периода – все эти истории об английской глубинке, где время течет еле-еле, навевают на меня тоску. Начиналась книга именно так, я почувствовала разочарование от того, что меня ждет долгое и мучительное чтение. Описание жизни главной героини до смерти мужа, насилие в семье, ее поиски себя в материнстве, отношения с сыном – меня это не пробрало, я не почувствовала ее боли и переживаний, ничего внутри меня не откликнулось. Я должна бы сопереживать героине, поддерживать ее желание обрести свободу и независимость, но этого почему-то не произошло. Если честно, думаю, что подача слабая, мне не хватило деталей и драматизма. Кора бросается на поиски таинственного Змея, но в чем выражаются эти поиски? Я, конечно, рада, что эти поиски не ушли в мистику, хоррор, фэнтази или что-то подобное – мне бы этого не хотелось, но фактически Кора ходит-бродит по округе, собирает камушки.… Я не увидела в ней неукротимого энтузиазма, живого ума и тяги к неизвестному, может, и были намеки на это, но мне было мало. В чем именно она обрела свободу? В возможности нарезать круги по району?
При первом же появлении священника я подумала – пахнет любовной линией. Ах, он счастливо женат и воспитывает двух детей, а еще представитель духовенства… – ну супер, только вот именно такой любовной линии и не хватало. Если честно, мне понравился персонаж, я понимала, к чему все движется, но так этого не хотела.
В целом сложилось ощущение, что автор пытался объять необъятное. Словно очень голодный человек впервые встретивший «All inclusive» - набрал и то, и се, и третье, и десятое, и компот – все понадкусывал, но ничего не доел. Тем поднято великое множество, но очень многое как будто бы не раскрыто в полной мере, не доведено до логического финала.
Мне понравилось, что второстепенные герои неплохо прописаны, они не картонные декорации, а живые люди, благодаря им я втянулась в чтение и почувствовала с ними связь. Язык очень легкий. Хотя я не люблю идолопоклонство перед авторами викторианской эпохи, а оно здесь явно чувствуется, получилось органично и ненавязчиво.
Сюжет, как мне кажется, слабоват, то ли я его не прочувствовала, не уловила, не заинтересовали меня в должной мере все эти аллюзии, связанные со змеем, точнее мне этого было мало. Есть ощущение, что не все, что было задумано автором изначально, удалось реализовать, остались какие-то пробелы. Если быть до конца честной, я не уделила книге должного внимания, вероятно, поэтому упустила что-то интересное и важное, но мне как-то все равно, нет ощущения, что я что-то потеряла.

Я далеко не в восторге от книги, но чем-то она меня всё-таки зацепила.
Очень неспешная, даже медленная, сюжет как-то размыт и совершенно лишен какого бы не было развития, да и персонажи довольно неприятные и как-то плохо вписывающиеся в эпоху.
Я понимаю, зарождается феминизм, развивается наука и женщины, наверное, чувствуют некоторую свободу, но как-то трудно представить, что в маленьком городке (даже деревушке) даже продвинутая, эмансипированная женщина настолько пренебрегает общественным мнением и манерами.
Может быть я и не права, но у меня сложилось ощущение нереальности.
Даже рассказы о некоем змее. который появился в округе выглядит более правдоподобным, чем "приличная дама" появляющаяся на людях простоволосой, босой и с грязными ногами. Перебор.
Да и интимные поползновения служанки, которая к тому же ещё и марксистка-феминистка. Во ужас-то!
А отношение этой самой Коры к особенному сыну? За гранью моего понимания...
И тем не менее, что-то всё-таки в романе зацепило. И я даже не удивилась, что в основе его лежат реальные события. И у Коры даже есть прототип — Мэри Эннинг, женщина-палеонтолог, хотя как наука палеонтология ещё толком и не была признана в то время.
Впечатления приятные остались после прочтения, но перечитывать не буду.
А, ещё обложка уж очень красивая!

Не совсем понятно, почему автор обозначил в своей книге отрезок времени как век 19. Ведь, по сути, мы наблюдаем поведение современное у всех ее персонажей - слишком независимые женщины, слишком оторванные от быта бедняки, все слишком... И от этих перекосов, на мой взгляд, книга не превратилась в магический реализм, нет, она вышла глупой, несуразной и увы, не интересной.

Ее кособокость, в плане исторических реалий, особо бросалась в глаза после того, как я перед этим прочла нонфикшен о 19 веке.

Действительно, как может женщина надолго оставаться наедине, пусть и с лечащим ее мужа доктором, но все же с чужим человеком, да еще спокойно смотреть, как тот пускает слюни при виде нее. Как может порядочная дама допускать, чтобы при чужих людях, чтобы служанка обнимала ее за талию? Даже в современном мире это довольно интимный жест. И, собственно, не одна вменяемая девица не выйдет к гостю нечесаной, с грязными ногами босиком.

Но в этой книге все это есть.

В центре повествования, странные происшествия в Эссексе, там идет слух о страшном монстре, который похож на громадного змея, обитающего в реке. Вдова Кора отправляется в Эссекс, чтобы постараться выследить эту бестию, зарисовать ее и сделать некое открытые в сфере естествознания. Довольно странное желание для женщины, которая только что освободилась от мужа-тирана, но ведет себя спокойно, как питон и все ее мысли о том, чтобы поразить ученые круги Великобритании. Хотя, если смотреть трезво на положение женщин в 19 веке, то ее открытие никто не принял бы особо всерьез, более того, она бы навряд ли где смогла опубликоваться. Но помимо не совсем нормальной хозяйки, есть совсем фантастический образ служанки, которая при посторонних лапает свою госпожу и вся проникнута идеями марксизма.

Короче, чем дальше я грызла эту клюкву, тем горше она становилась.

В чем смысл романа?
Эм, а разве он нужен? - так примерно и выразила свою позицию автор, в сим тексте.

Как итог, я промучила псевдо историческую прозу, с каким-то размытым сюжетом и неадекватными персонажами. Такое явно не буду перечитывать.

Мне понравилось интервью с Сарой Перри и привлекает викторианская Англия, поэтому подумала, что точно-точно хочу прочитать автора. И если при чтении первой половины внутри меня потихоньку росло недоумение, то со второй части оно переродилось в раздражение.

Книга легко разбивается на несколько частей, которые, как мне показалось, не очень плотно сплетаются вместе. Основной сюжет строится вокруг некоторого количества персонажей, каждому дается голос и возможность сказать свое слово, донести свою мысль и раскрыть образ. И примерно выходит равное количество мужских и женский героев. И вот женские персонажи до такой степени безличные и блеклые, что даже как-то неловко немного. Как бросилось в глаза, образы женских персонажей Перри раскрывает через постоянное повторение какой-то детали, что в случае с героиней Стеллой доходит до абсурда - у нее все голубое. Когда речь заходит о Стелле, будьте готовы, что текст взорвется на вас голубой блевотиной. У нее и ноги будут голубые, и платья, ночнушки, камешки, записные книжки, все-все-все. Это - ее фишка.

У Коры, центрального персонажа, упор шел на другое. С самого начала заявлялось, что она была угнетена в браке, муж на память оставил шрам на шее, который она закрывала шарфом, а теперь, дескать, свободная, поэтому может не заниматься своей внешностью, рассекая с неубранными волосами и в мужском твиде. Каждый раз, когда автор давал героине слово в первой части, она говорила только о своей внешности, о том, как о ней не думает. После такого у меня возник определенный диссонанс. И как безразличие к внешности подарило ей свободу... Кора претендует на какую-то особую сообразительность, в противоположность ей ставится Стелла, глупость которой постоянно всплывает в качестве характеристики, но особой одаренности ума у Коры не заметно. Она действует как ребенок, думает, как ребенок, который лишь хочет казаться взрослым.

И, если брать все остальные составляющие образа Коры, то выходит довольно отталкивающая фигура эгоистичной бабы, которая подталкивает мужчин влюбляться в нее. Как только они признаются в чувствах, она обвиняет их в том, что они забрали у любви невинность. Кора дорожит своей свободой, но не стремается играть чувствами других.

Ее компаньонка Марта - тоже отдельный персонаж, вызывающий удивление. По первым описаниям можно подумать, что ей лет 50, не меньше. И все развитие ее линии получилось довольно странным. Не совсем понимаю, что вообще она делала в тексте, кроме привнесения туда социалистических идей. Как будто Перри хотела охватить все составляющие викторианской эпохи (и это еще заметнее, если посмотреть на список использованных для написания книги произведений на викторианскую тематику), и одела на каждого героя ярлык для демонстрации. Эта - глупая, подверженная мистицизму и болеет чахоткой (не забывайте, она любит голубое), эта социалистка и не доверяет богатым, а еще является компаньонкой, вокруг талии которой постоянно обвиваются руки Коры, эта - прогрессивная вдова, предпочитающая со своим бриллиантом прыгать по грязи Эссекса и соблазнять пастора, который сочетает в себе типичную религиозность и прогрессивное мышление, и т.д. Тут есть и врач, который делает уникальную операцию на сердце, и его друг, богач-филантроп. Все вместе в одном котле.

И не стоит забывать мистическую составляющую, которая, наряду с темой смерти, должна была показать эпоху. Очень много крутится в произведении вокруг этого змея, давшего название книге, а в результате выходит пшик.

Язык у Перри довольно неплохой, что касается описаний, но, мне кажется, есть проблемы с созданием образов. Развитие сюжетных линий тоже довольно вялое и ни к чему почти, в итоге, не привело. Я не совсем понимаю, к чему вообще все это было?

Эта книга вдохновлена Викторианской эпохой. Она ни плохая ни хорошая, а нечто между. Местами повествование буквально вгоняет в сон, но назвать её прям скучной я не могу, были занимательные моменты.

Как мне кажется, эта история требует некой доработки; чего-то тут не хватает, и когда переворачиваешь последнюю страницу, то остаётся впечатление не от полноценной книги, но от наброска. Хорошего наброска: с идеями, грамотной подачей, любопытными персонажами, точными описаниями, и символизмами, которые так завуалировано расписывали классики прошлых веков.

«Змей в Эссексе» ощущается старьём, пускай и не без доли современных проблематик внутри. Думаю, что будь эта книга чуть более выраженая в своей теме, то могла бы в будущем встать на полку с классикой двадцать первого века (таково ведь будет, right?).

Также не могу упомянуть отличную экранизацию сего произведения. Именно шоу от Apple привело меня к «Змею». Признаться, нечасто в наше время встретишь точные адаптации, преисполненные уважения к первоисточнику. Сериал изменил лишь хронологию некоторых событий, и концовку, но это никак, в сущности, не портит историю. Некоторые моменты в сериале мне показались даже более правильными что ли? В любом случае, оба продукта достойны внимания – качественные вещи, не претендующие на признания да награды.

Сара Перри «Змей в Эссексе»

Действие данного романа переносит нас в 1893 год, где мы знакомимся с молодой вдовой Корой Сиборн, которая после смерти мужа вместе с компаньонкой Мартой и маленьким сыном переезжает в уютную деревушку в Эссекс, где планирует отойти от не очень счастливого брака и найти редкие палеонтологические окаменелости, которым обрадуется любой музей. Однако вопреки ожиданиям в английской глуши не все спокойно, по слухам в окрестностях деревни обитает мифический змей, угрожающий жизням и имуществу жителей и деятельная Кора решает самостоятельно разобраться в происходящем… Исходя из названия можно предположить, что перед нами некая приключенческая история, однако это не так, перед нами срез жизни викторианского общества через восприятие разных персонажей – смиренной женщины избавившейся от оков супружества и познавшей запретную любовь, священника разрывающийся между чувством и долгом, богатого прожигателя жизни внезапно превратившегося в мецената и защитника обездоленных или молодой девушки вставшей на путь борьбы за права женщин и их эмансипацию. Все их истории причудливо переплетаются, играют яркими гранями как в калейдоскопе в зависимости от угла зрения, мягко убеждая нас в том, что в конечном итоге преодолимы любые преграды, если только своевременно сделать свой выбор и без промедления идти к цели, полагаясь при этом не только на собственные силы, но и на помощь окружающих...