Рецензия на книгу

• 

  noctu17 сентября 2018 г.

  Из чего состоит викторианство

  Мне понравилось интервью с Сарой Перри и привлекает викторианская Англия, поэтому подумала, что точно-точно хочу прочитать автора. И если при чтении первой половины внутри меня потихоньку росло недоумение, то со второй части оно переродилось в раздражение.

  Книга легко разбивается на несколько частей, которые, как мне показалось, не очень плотно сплетаются вместе. Основной сюжет строится вокруг некоторого количества персонажей, каждому дается голос и возможность сказать свое слово, донести свою мысль и раскрыть образ. И примерно выходит равное количество мужских и женский героев. И вот женские персонажи до такой степени безличные и блеклые, что даже как-то неловко немного. Как бросилось в глаза, образы женских персонажей Перри раскрывает через постоянное повторение какой-то детали, что в случае с героиней Стеллой доходит до абсурда - у нее все голубое. Когда речь заходит о Стелле, будьте готовы, что текст взорвется на вас голубой блевотиной. У нее и ноги будут голубые, и платья, ночнушки, камешки, записные книжки, все-все-все. Это - ее фишка.

  У Коры, центрального персонажа, упор шел на другое. С самого начала заявлялось, что она была угнетена в браке, муж на память оставил шрам на шее, который она закрывала шарфом, а теперь, дескать, свободная, поэтому может не заниматься своей внешностью, рассекая с неубранными волосами и в мужском твиде. Каждый раз, когда автор давал героине слово в первой части, она говорила только о своей внешности, о том, как о ней не думает. После такого у меня возник определенный диссонанс. И как безразличие к внешности подарило ей свободу... Кора претендует на какую-то особую сообразительность, в противоположность ей ставится Стелла, глупость которой постоянно всплывает в качестве характеристики, но особой одаренности ума у Коры не заметно. Она действует как ребенок, думает, как ребенок, который лишь хочет казаться взрослым.

  И, если брать все остальные составляющие образа Коры, то выходит довольно отталкивающая фигура эгоистичной бабы, которая подталкивает мужчин влюбляться в нее. Как только они признаются в чувствах, она обвиняет их в том, что они забрали у любви невинность. Кора дорожит своей свободой, но не стремается играть чувствами других.

  Ее компаньонка Марта - тоже отдельный персонаж, вызывающий удивление. По первым описаниям можно подумать, что ей лет 50, не меньше. И все развитие ее линии получилось довольно странным. Не совсем понимаю, что вообще она делала в тексте, кроме привнесения туда социалистических идей. Как будто Перри хотела охватить все составляющие викторианской эпохи (и это еще заметнее, если посмотреть на список использованных для написания книги произведений на викторианскую тематику), и одела на каждого героя ярлык для демонстрации. Эта - глупая, подверженная мистицизму и болеет чахоткой (не забывайте, она любит голубое), эта социалистка и не доверяет богатым, а еще является компаньонкой, вокруг талии которой постоянно обвиваются руки Коры, эта - прогрессивная вдова, предпочитающая со своим бриллиантом прыгать по грязи Эссекса и соблазнять пастора, который сочетает в себе типичную религиозность и прогрессивное мышление, и т.д. Тут есть и врач, который делает уникальную операцию на сердце, и его друг, богач-филантроп. Все вместе в одном котле.

  И не стоит забывать мистическую составляющую, которая, наряду с темой смерти, должна была показать эпоху. Очень много крутится в произведении вокруг этого змея, давшего название книге, а в результате выходит пшик.

  Язык у Перри довольно неплохой, что касается описаний, но, мне кажется, есть проблемы с созданием образов. Развитие сюжетных линий тоже довольно вялое и ни к чему почти, в итоге, не привело. Я не совсем понимаю, к чему вообще все это было?

  37

  1,2K