Eseksas čūska

Книгу слушала без особого энтузиазма. Просто была долгая дорога, я - за рулём, вот и книжка закончилась...

А вот послевкусие интересное. Понимаешь, что тебя обманули во всём. Примерно так: "Ага, сюжет покатился туда, сейчас он, наверное, приведёт к такой ситуации... Ой, нет..." Практически вся книга - это мини-истории, которые заканчиваются не так, как ожидаешь. Правда, часто за счёт странной логики и неправдоподобия персонажей.

За счёт обилия лёгких штрихов мини-историй, в книге нет явного главного героя, нет его развития, нет центральной идеи. Именно поэтому не было особого рвения её прочитать. Но в целом - хорошая книга, которая лишний раз напоминает, что не надо домысливать за другого.

7/10

Что понравилось: обложка и аннотация (не такая, правда, как та, что дана здесь, а лучше бы была такая)
Что не понравилось: всё остальное. Я уже написала, что аннотация в моей книге была другая, если бы такая, как здесь, где чесно написали про смешение жанров (а вернее сказать - это какая-то размазня и отсутствие жанра), я б не взяла её читать. Героев я не понимала, а, поскольку симпатии они у меня не вызывали, то и не пыталась понять. В общем: зря потраченное время, зря потраченные деньги (книгу меня угораздило купить), неприятный осадок.

Это ты, это я , всё по нотам, по ролям,
Всё сложилось, а в итоге получилось по нулям.
Облетают, облетают, облетают тополя...

Тополя действительно облетают у нас, а я вот книжку дочитала... И, честно говоря, не очень книжка, совсем не очень!

А ведь в марте, когда я увидела обложку, название и описание, то в глазах как у Рокфора из мультика появился "С-Ы-Ы-Ы-Р!". И несмотря на катастрофическое отсутствие места в библиотеке, я поняла, что книгу куплю непременно, вот прям щас. В общем, "всё сложилось, а в итоге получилось по нулям"!

Если исходить из описания, то перед нами Викторианский Роман. Только чем он викторианский? Тем, что действие происходит в 1870е? Ни Теккереем , ни Диккенсом , ни социальными романами Гаскелл тут не пахнет. Сравнивать со Стокером творчество Перри я бы тоже не стала. На что похож Змей в Эссексе , так это Тонкая работа Сары Уотерс.

Словом, что мы имеем - пространные описания пейзаже и жизни обитателей Англии. Периодически ловила себя на мысли, что читаю Паустовского или Тургенева. Ярая поддержка автором - феминизма и социализма (буэ). Тут вам и эмансипированные дамы, и главная героиня (я не хочу быть женщиной, я не хочу быть красивой), и дочка Карла Маркса, и английские трущобы. Тут же легенда о змее, который обитает в темных глубинах Блэкуотера, средневековый страх местных жителей перед змеем. Слегка двинутые жена священника и сын главной героини. Ну и страстная страсть между преподобным отцом Уильямом Рэнсомом и главной героиней Корой Сибборн (это которая женщиной быть не хотела). Вдумайтесь только, священник(!), примерный семьянин(!), отец трёх детей(!!) - просто так между делом "завалил" в лесочке почтенную даму, сделал всё, что захотел и без угрызений совести пошел жить дальше!!!!

Единственный интерес в этой книге для меня представила история доктора Люка Гаррета, но она прошла в ней как-то вскользь, мимоходом... А в целом, ни о чём книга началась, ни о чём она и закончилась.

Словом, если вы ждёте от романа Лох-Несского чудовища, мистики, загадок, красивой любовной истории, интересного конфликта - не тратьте своё время!

«Никакого змея нет и в помине, пусть даже кое-кто из прихожан со мной не согласится, − уверяет преподобный Уилл Рэнсом, уста Бога на земле. – Мозг порою нас дурачит, и если мы не ищем опоры в вере, то можно увидеть незнамо что…»

«Мы с вами оба говорим о просвещении, вот только источники света у нас разные, − возражает натуралистка-любительница Кора Сиборн. – Это же слепота или такой добровольный выбор: не видеть ничего нового, поразительного, не признавать, что под линзой микроскопа чудес ничуть не меньше, чем в Писании!»

Мне очень понравилось наблюдать за тем, как эти двое, фигурально выражаясь, скрещивают шпаги, тщетно пытаясь убедить противника в справедливости своей точки зрения. Люблю такие интеллектуальные поединки, сама с удовольствием участвую, если находится достойный противник, и в литературе смакую.

Еще порадовала царящая в романе атмосфера саспенса, такая осязаемая, что хоть шалью ее на плечи набрасывай. Умом, конечно, понимаешь, что все доисторические ящеры давным-давно канули в Лету, а сердце сладко замирает в предвкушении – вдруг один чудом уцелел и вот сейчас, в этот самый момент высунет голову из черных вод Блэкуотер и кааак разинет утыканную острыми зубами пасть? Или промелькнет на поверхности черная лоснящаяся спина и снова исчезнет, будто и не было ничего? И быстрее, еще быстрее скользят глаза по строчкам, и шелестят спешно переворачиваемые страницы…

Образ Змея – главная системообразующая мысль, неспешно текущая по повествованию, оставляющая за собой блестящий след, в котором каждый находит что-то свое. Это животный страх перед неведомым и потому кажущимся сильным врагом, смущающий мысли и умы малограмотных жителей английской глубинки, толкающий в объятия суеверий. Это верный спутник бога-врачевателя, символ медицины, побуждающий верных служителей Асклепия находить новые смелые способы спасения жизней, казалось бы, самых безнадежных пациентов. Это библейский лжец-искуситель, соблазняющий смятенные души отведать пьянящую сладость грешных наслаждений.

Потом морок рассеивается, и жизнь возвращается в привычную колею. Но так ли это – или змей терпеливо ждет подходящего момента?

С этой книгой у меня были связаны очень большие ожидания, которые не вполне оправдались.
Я в принципе люблю атмосферные книги с медленным развитием событий, а Змея в Эссексе безусловно такая книга. Опять же, в книге было несколько линий, которые были мне очень интересны: отношения Коры с сыном (которому автор, к счастью, не ставит никакого «диагноза», ее споры с Гарретом по поводу религии, и некоторая параллель между религией и верой в мистических существ. И все же мне не удалось с самого начала полностью погрузиться в повествование, чему во многом послужила очень банальная главная любовная линия, да и наверное все любовные линии в романе в принципе.
При этом во всех смыслах порадовали как и концовка, так и объяснение, кем же все-таки оказалось древнее чудовище.
Так что в целом книга понравилась, но наверное не следовало ожидать от нее так многого.