The Crying of Lot 49

Выкрикивается лот 49 (роман, Томас Пинчон, 1965, США) - невероятный конспирологический клубок, способный поразить многих книгоманов своей стилистикой и сюжетом. Ну, меня он, по крайней мере, уж точно удивил и завлек

Начнем со слога. Он тут достаточно необычный и интересный. Часто Пинчон вставляет своеобразные вставки с философскими размышлениями главной героини, либо с пересказом внутренних произведений, то бишь книг, пьес и так далее, и некоторые, скажем так, поражают. Автору в двадцати страницах удается захватить пересказом сюжета вымышленной пьесы, причем с головой

Сам же роман, его история, повествует о Эдипе Маас, которой досталось часть наследства от ее бывшего любовника, с которым уже давно как рассталась и с кем не особо то и поддерживала контакты. И вот такая вот, на вид совершенно обычная завязка, служит началом похода через совершенно безумный клубок, в котором все так или иначе связаны с великой борьбой двух почтовых компаний, которая веками влияет чуть ли не на все процессы мира. Но, вполне может быть, что главная героиня просто сошла с ума, и все на свете куда проще, чем кажется, что ей просто показалось так. И ведь смахивает же на суть шизофрении, а именно - поиск связей в совсем не связанных объектах и создание ложной картины мира из домыслов. Узнаем ли мы ответ? Не буду спойлерить

Вот именно этой огненной запутанностью роман и доставляет удовольствие и захватывает. Тут может оказаться, что простой продавец оружием зявазан в мировых интригах и пользуется тайной доставкой. Тут может оказаться, что психотерапевт - бывший нацист и военный преступник. И вот этим история и цепляет!

Так что, если вы готовы к странным описаниям, к размышлениям о мире, к дикой конспирологии, похлеще всех репортажей РЕНТВ, к запутанному сюжету, похлеще, чем во многих детективах, то вам сюда

Не могу сказать, что все прямо таки понял, вплоть до каждой связи, запомнил все фигурировавшие события и так далее, но, во - первых, даже без этого от данного произведения можно получить долю удовольствия, а во - вторых, этот роман относится к когорте произведений, требующих повторных прочтений, во время которых каждый для себя будет открывать его по - новому. Так что, повторюсь, настоятельно вам его рекомендую!

Роман-загадка, в котором реальное и нереальное смешиваются между собой, создавая причудливый узор повествования. Отделить зерна от плевел практически невозможно, как и ответить лишь только при помощи логики на возникающие в процессе чтения вопросы. Местами сюжетные повороты выглядят иррациональными, а происходящие события - абсурдными (мне чтение этого романа чём-то напомнило просмотр фильма «Малхолланд драйв» Д. Линча).
Именно такие ощущения могут возникать при анализе сновидений. И все же есть важный нюанс: когда мы видим сны, сознание приглушено, когда анализируем их постфактум - уже не наблюдаем непосредственно. Почему я заговорил о снах? Да потому что во сне получают свободу выражения наши бессознательные структуры. А «Выкрикивается лот 49» изобилует символами - языковыми единицами подсознания. Да что уж там, Пинчон прямо и жирно показывает связь романа с психоанализом путем конструирования фигуры психоаналитика главной героини, который является апологетом фрейдизма (интересная деталь - звонок психоаналитика главной героине ночью!). Только, в отличие от созерцания сновидений, читаем мы эту книгу находясь в сознании, в связи с чем воспринимаем сюжет сквозь призму нашей рациональности, далеко не всегда способной подобрать ключи к загадкам подсознания. Отсюда многое в книге может показаться непонятным, запутанным и даже бессмысленным.
Можно сделать смелое предположение, что существенная часть сюжета - это проекция бессознательного главной героини. Тристеро - тайная организация (в нашем случае почтовая), члены которой предстают перед нами в чёрном облачении, которая в условиях конфронтации мешает жизни и работе официальным почтовым службам.
Имя главной героини (Эдипа) может намекать на ее слепоту в отношении бессознательного пласта своей психики. Толчком к обретению целостности служит некое внешнее событие, а перед самым концом пути Эдипа признаёт «дерьмом» закон исключения третьего, в связи с которым все делится на белое и чёрное, верное и неверное, что, в свою очередь, приводит к вечному конфликту.
Финал романа остаётся открытым. Возможно, его следует толковать таким образом, что главная героиня готова к завершению процесса индивидуации, а может быть и иным образом (невозможность постижения неизведанного и прочее).
В романе есть множество деталей, которые являются ключиками к его осмыслению, открывают глаза на новые грани этого литературного произведения, поднимают новые проблемы, тем самым выводя общее понимание романа на новый уровень (проблематика энтропии, тот факт, что Эдипа в основном взаимодействует с мужчинами и иные). В частности, критика подхода Фрейда позволяет усмотреть в романе противоборство фрейдизма и юнгианства:

• Я пришла, так как надеялась, что вы сможете избавить меня от одной дурацкой фантазии.
• Берегите её! - неистово возопил Хилэриус - Что ещё вам всем остаётся? Крепко держите ее своими маленькими щупальцами, не позволяйте болтунам-фрейдистам и отравителей фармацевтам ее уничтожить. Храните свою фантазию, дорогая моя, чем бы она не была, ибо ее утрата низведет вас до уровня всех прочих. Вы потеряете индивидуальность.

  Налицо призыв к уважительному отношению к бессознательному как к части своего целостного «я».

Давно уже поглядывала на Пинчона и ждала, когда судьба сведёт меня с его творчеством. Наконец знакомство состоялось и началось даже очень неплохо.
Как обещала аннотация - это роман тайн, метафорический детектив и даже постмодернистская мистерия. И получился занятный коктейльчик вносящий сумятицу в голову читающего. Прочитала с удовольствием и не без интереса, но вот если сначала чтение шло бодренько, то ближе к концу оно стало замедляться. И дело совсем не в том, что стало неинтересно.
Нет всё очень замечательно: тайны, расследования этих самых тайн и их расследование, краткий экскурс в историю... Но увы - нет моей любимой развязки. И количество новых фактов, которым нет объяснения увеличивается от главы к главе. Это пожалуй единственный недостаток.
И да здравствует сумбур после прочитанного!

У каждого писателя есть предок. Литературный предок. Томас Пинчон является таковым для Дугласа Коупленда и отчасти Хантера С. Томпсона. Но если Томпсону он двоюродный дедушка, то Коупленду старший брат. Хотя старший брат не предок, но предки братья. Поэтому всё логично.

Если написанное выше кажется вам не логичным - не читайте Пинчона. И Коупленда тоже вдогонку. Или читайте, почему нет? В конце концов, в этой книжке мне повстречалась лучшая пародия на пьесы Шекспира. Точно вам говорю. Потому что это единственная пародия на пьесы Шекспира, что мне встречалась.

Славная (совершенно неподходящее слово) книга, написанная умным и образованным человеком (а это правда, хоть и звучит подхалимски). Её стоит прочесть хотя бы ради истории о Торне и Таксисе. И ради вот этого ощущения, что торги, где будет выкрикиваться лот 49, начинаются прямо сейчас.

Когда я наконец дочитала эту книгу в голове вертелась одна фраза из книги Вы опять курили те сигареты, без указания торговой марки? И хоть я не курю, но ощущение именно такое.
Чем я думала выбирая эту книгу, до сих пор не могу найти аргументы. Но благодаря тому , что книга небольшая чтение было не длительным.
Один вопрос сверлил мой мозг Зачем? Зачем Эдипа затеяла непонятное расследование? Зачем всё это? И вообще в чем смысл книги?
Мне было не смешно, такое ощущение, что я не в теме, юмор (если он был) шел мимо меня.
И вообще было похоже на сон в бреду.
А как вам это: У Чингиза Коэна , одетого в свитер в стиле Барри Голдуотера, был летний грипп, а ширинка наполовину расстегнута. Эдипа тут же прониклась к нему материнским чувством. До сих пор ломаю голову - с чего бы это? Из-за свитера, гриппа или ширинки?
Невероятное количество сносок и примечаний (больше 100) не вносили смысл, а только добавляли хаоса и путаницы.
Спасибо мне, что всё таки дочитала, теперь буду знать, что такое постмодернизм.

Произведения как водоемы: в некоторые шагаешь с обрыва и течение подхватывает тебя, не позволяя выбраться; а в некоторых ты сначала долго бредешь по мелководью, а потом вдруг проваливаешься в такой глубокий омут, кототорый никак не ожидал встретить здесь.
Книга с очень банальным началом и типичным детективным сюжетом в какой-то момент превратилась в нечто совершенно иное. Спутанное, абсурдное, с внезапными проблесками и вспышками повествование - столь же непонятное, как и внутренний мир любого человека. Клубок, который можно разматывать с любой из сторон, загадочная паутина слов, столкновений и узлов, понятная лишь его создателю. Повествование, начинавшееся с одной-единственной нити, закручивается, запутывается и внезапно обрывается. Совсем не детективный финал совсем не детективного романа.
Самым завораживающим в романе для меня стал город, словно и не существующий вне сознания Эдипы и воли покойного Пирса. Бесконечные блуждания, встречи, открытия на грани сна и яви. Чем больше пытается разобраться во всём Эдипа, тем больше она запутывается. Каждая поманившая к себе нить к разгадке обрывается, каждый потенциальный свидетель не в силах ответить на вопросы. Раскрытие тайны Тристеро - это познание самого себя, переосмысление всего вокруг, бесконечные сомнения, когда под подозрение попадаешь даже ты сам.