The Crying of Lot 49

Что это было??? Не моя книга - однозначно. У меня масса вопросов. Первый из них - почему эта книга попала в подборку 1001 books you must read before you die, кто-нибудь может мне объяснить? В чем сакральный смысл??? Я ничего не поняла - никакой логики, сюжета, выводов в конце... Сплошное разочарование... Бред сумасшедшего... Да простит меня Пинчон и его поклонники...

Когда-то я думала, что "всеядна" и могу читать любую литературу. Оказалось, Пинчон - исключение. Хотя, для того, чтобы сделать окончательный вывод, думаю, я вернусь к нему. Нельзя же судить по одному произведению.

Несмотря на вступительную статью, в которой мне пытались разъяснить хоть что-то из романа, не поняла я ничего. Книга оказалась совершенно не моя.
Я пыталась следить за логикой и повествованием, но даже при этом в какой-то момент у меня возникало удивление: как я оказалась на этом месте? Только что происходили другие события, как же так? Если бы это не была книга по игре, я бы скорее всего ее бросила, потому помимо того, что я не понимала происходящего в ней, так еще и ощущала себя полной дурой из-за этого. К счастью, книга сама довольно маленькая.

Весь роман превращается в развернутую метафору энтропии и сопутствующей развертыванию этой метафоры паранойи. Символы того и другого встречаются буквально в каждом абзаце, но больше всего меня зацепила сцена с блужданием Эдипы в поисках символов Тристеро (засурдиненный почтовый рожок) и марки с едва заметными дефектами (черная фигура на коне, странная улыбка статуи свободы). Иронию автора понимаешь только по прошествии некоторого времени после прочтения. О нем вообще сложно судить в процессе чтения, так как концовка во многом объясняет авторский замысел.

В целом роман достаточно легкий, несмотря на большое количество ссылок (как явных, так и неявных), к тому же звучит весьма современно, хоть и был написан в 66-м.

Я бы очень хотела сказать, что мне роман понравился, все-таки интеллектуальная проза 21 века, но это не так, к сожалению.

Хотя в романе есть все черты хорошего детектива, и, если бы кто-то взялся за экранизацию этого произведения, режиссеру можно было бы обойтись без помощи сценариста: сама книга ие сть уже готовый сценарий, с расписаными мизансценами и сносками для художников-постановщиков. Это одно из достоинств романа - его взуализированность. Ты открываешь книгу и в лицо тебе бьет горячий ветер с запахом придорожных забегаловок, ты видишь дешевый мотель в городке посреди пустыни, ты слышишь музыку из автомата и видишь группу подростков, играющих на гитараах у бассейна.

В остальном же за всеми модными постмодернисткими финтифлюшками скрывается обычный, не слишком запутанный, не слишком умный, не слишком увлекательный детектив на основе теории заговора.

Можно читать, а можно и не читать, дело ваше.

Мир Эдипы - это мир, в котором "паранойя становится единственным средством коммуникации". Тут человек без собственного психоаналитика считается неполноценным, как человек без семьи. Но сами доктора зачастую безумнее своих клиентов: заставляют принимать наркотики ради эксперимента, могут запросто позвонить в три часа ночи, ну либо в приступе острой паранойи закрываются в кабинете и начинают отстреливаться от всех, кто пытается с ними пообщаться. После смерти своего бывшего любовника Эдипа получает все его состояние. И разбираясь с его делами, она обнаруживает, что все его владения так или иначе связаны с некой тайной организацией с многовековой историей - почтой, которой пользуются все меньшинства, ограниченные в правах, разочарованные в жизни либо просто ради бунтарства против системы, в обход государственной почты. Но что это - бред самой Эдипы, розыгрыш покойного или эта почта на самом деле существует?..
Пожалуй, если б не прочитанная ранее книга Хофштадтера, "Лот" воспринялся бы совсем по другому. А так я еще не отошла от привычки выискивать практически в каждой фразе скрытые смыслы и обнаруживать лежащие на поверхности аналогии ситуаций с математикой, физикой, информационными технологиями и музыкой. А тут таких отсылок более чем достаточно. Ну вроде яркого сравнения белой горячки с производной по времени. Каждое имя, каждое название имеют некие скрытые значения.
Безумная, полубредовая, яркая, легкая и интересная книжонка со своеобразным юмором. И ее однозначно стоит почитать, если не боитесь быть брошенными на самом пике истории без всякой развязки.

Про этот небольшой роман, даже скорее повесть, было написано так много и так хвалебно, что я ожидала чего-то невероятного.

Америка 60-х это вполне любопытно само по себе, а когда в эти декорации помещают каких-то совершеннейших фриков, поедающих ЛСД, видящих во всём заговоры и неприкрыто страдающих паранойей, то это становится вдвойне любопытно.
Главная героиня тут тоже вполне характерна, 28-летняя Эдипа Маас, без определённых занятий, поэтому у неё куча времени на психоаналитика, который, к слову, и всамделишный псих, на измены мужу и на поиски ключиков к всеобщей теории заговора, которой вероятно и нет.

Всё это неприличное веселье написано с употреблением слов "деструктивный", "интерферирующий", "аболиционистский" и иже с ними, предложения порой растягиваются на полстраницы, однако ж читается книга очень легко и быстро. Главное вовремя вычленять из текста ляпы вроде "Николай освободил крепостных в 1861-м", ну и относиться соответствующе ко всему остальному, раз в таких вещах автор допускает столь грубые фактические ошибки.

Вообще я даже не предполагала, что теорию заговора можно замесить на обычных почтальонах и курьерах. Ощущение того, что Томас Пинчон сам активно в подобные вещи верил, не покидало до последней страницы. Кстати автор коварен и никаких ответов на накопившиеся вопросы в финале не даст, как и полагается любому конспирологу.

По мне, так книга из разряда необязательного чтива на вечер. Времени потраченного не жалко, но можно было и не читать.

Однажды один из моих любимых музыкантов сказал очень хорошую вещь: «Зачем я буду объяснять вам про что эта песня? Не лучше ли будет вам самим найти в ней свой собственный смысл, который будет единственно верным?».

Так и с этой книгой, которая, как мне кажется, относится именно к той когорте литературы, в которой каждый человек видит что-то своё. Один видит всё, глубинные смыслы, широкие идеи, что-то близкое именно ему, а кто-то просто набор букв и предложений, совершенно не связанных между собой и ведущих тёмной дорогой в непроглядные дебри. И каждый из этих людей окажется по-своему прав. Здесь нет одного правильного результата, к которому надеешься прийти, читая ту или иную книгу. Здесь каждый результат — верный, всё зависит только от самого читающего.

Для меня история в этой книге оказалась больной шуткой умирающего человека, который знал о том, что умирает, и напоследок хотел оставить память о себе человеку, которого думал, что по-настоящему любил. Все эти поиски главной героини, метания, странные и нелепые ситуации, для меня выглядели как прощальный подарок некогда любимой женщине. Ведь она будет вариться в этом хаосе, проживать сотню моментов, западающих в память, и всё время думать о нём. Вспоминать того, кто это всё ей оставил. В самом деле, человек жив до тех пор, пока жива о нём память. Такой вот жестокий розыгрыш, граничащий с местью за что-то очень больное и очень плохое.

В эфире отзыв на творение постмодерниста-отшельника Томаса Пинчона "Объявляется лот 49", которое мы читали в Kyiv Bookworms Club.
Вот, что мы думали о книге в пяти словах:
Абсурд, который заставляет читателей мучиться
Отсутствие границы между смыслом и отсутствием смысла
О скрытых смыслах и подтекстах, которых нет
Игра с читателем, который догоняет автора
Пинчон даёт форму, на которую мы сами нанизываем смыслы
Книга о женщине, которая исследует структуры власти
Ирония над собственной попыткой постичь основы мироздания
Спутанные смыслы в путанности жизни
Приоритет формы над содержанием
Попытка рассказать о многом, не рассказав ни о чём
Американский Пелевин 60-х годов

Книга, в которой каждый увидел своё. Потому что в книге есть всё. Наркотики, секс, психоаналитики, моряки, педерасты, лак для волос, кости, танцующие глухонемые, мировой заговор. На этапе появления фашистов я лично "сломалась", но, в принципе, не было еще вампиров и инопланетян.
А в целом - абсурд, дичь, комикс в буквах, насмешка. Спасибо Пинчону, что только 177 страниц. 
Из разряда книг, которую интереснее обсуждать, нежели читать. И вот точно мало кому можно рекомендовать - тут мы были единодушны.
#kyivbookworms #bookworminchief #внеКЛАССноечтение

Книга просто прошла мимо меня. Как случайный прохожий на улице. которого я заметила, заинтересовалась его зелеными волосами и яркой курткой. Но вот прохожий скрылся из виду, и я забыла о нём. Так же произошло и с этим романом.
Узнала я о ней из "Искусство чтения", Томаса Фостера. Меня так заинтересовал его подход к книге, расшифровка мысли, что главная цель странствования Эдипы - это освобождение от зависимости от мужчин. что не смотря на все отзывы вроде "странная книга", я решилась прочесть и составить свое собственное мнение.
Ничего из этого не вышло. Знакомство с постмодернизмом потерпело поражение.