Рецензия на книгу

• 

  SilverFir

  24 февраля 2026

  Стадное чувство

  От этой книги действительно нещадно бомбит, другого слова и не подобрать. Правда, лично меня коробило не столько от собственно основного конфликта, а от сопутствующих ему событий.

  Этот не слишком объёмный роман нельзя отнести к высокохудожественной литературе, однако он совершенно точно остросоциален и содержит множество причин для жарких споров. Просто находка для книжных клубов, как мне кажется. Лично я пыхтела и фыркала пару дней после прочтения, да и сейчас эмоции ещё окончательно не улеглись. Тем не менее, впечатлениями уже поделиться смогу.

  Банальная, казалось бы, история. Две подруги, совершенно непохожие, но при этом искренне любящие друг друга, два десятка лет бывшие настолько близки, что, кажется, знают друг о друге абсолютно всё. Но это только кажется. Их мужья, вполне довольные дружбой жён, близким соседством и приятельскими отношениями. Не факт. Милые доброжелательные соседи, тихая приличная улочка, благополучная спокойная жизнь. Вовсе нет. Нелепая случайность, повлекшая тяжёлые последствия, разрушит всё. Просто потому, что одна из героинь решится выплеснуть свою боль и горе в публичное пространство. И этим разрушит и привязанность, и дружбу, и собственную репутацию.

  Без сомнения, инвалидизация ребёнка – это страшная трагедия. Но обвинять в случившемся не болезнь, не несчастливое стечение обязательств, а конкретного человека, абсолютно точно ни в чём не повинного (нулевой пациент ведь был однозначно определён), зато априори очень ранимого – просто подлость, на мой взгляд. Не оправдываю вторую героиню, но здесь она скорее жертва. Впрочем, ни одна из взрослых героинь этой книги особой симпатии не вызвала. Мужчины вели себя куда достойнее.

  Спорить о первопричине конфликта смысла не вижу – я сторонник вакцинации и искренне считаю, что уважительной причиной для отказа от обязательных прививок может являться исключительно медотвод. А вот то, что спор между сторонниками и противниками вакцинации вылился в полномасштабный конфликт, не удивило. Причём ожидаемо и то, что представители обеих точек зрения не слышат доводов друг друга, ведь каждому важно лишь его собственное бесценное мнение. Как говорится, каждый суслик в поле агроном. Судебный процесс только начался, до вынесения решения далеко, но толпа уже готова линчевать тех, кого сочла виноватым, просто потому, что обвинитель достаточно убедителен. Именно неуёмная ярость толпы пугала и раздражала в сюжете больше всего.

  В том, каким именно окажется решение суда, не сомневалась ни секунды – автор изначально дала понять, что позиция истицы жидковата. И получила она, на мой взгляд, по заслугам. А вот за адвоката ответчиков было чрезвычайно обидно. Человек безупречно выполнил работу, для которой был нанят и вполне обоснованно ожидал банального одобрения и выражения признательности от своих клиентов, а их, видите ли, оскорбила его безжалостность. Ну и нытьё вполне обеспеченного нанимателя на предмет того, что высокооплачиваемый специалист, нашедший время представлять его интересы, мог бы и скидку сделать по-приятельски, тоже весьма покоробило.

  В общем, некрасивая история, заставляющая о многом подумать. Совершенно не жалею, что прочла. За рецензию, обратившую на неё внимание, искренне признательна shieppe

  51 понравилось

  2

  340