Отзывы о книге The Herd

Полемический, захватывающий и донельзя эмоциональный роман о двух подругах, их семьях, разнице в отношении к вакцинации и ситуации, которая проверит на прочность крепкую дружбу. ⠀ Элизабет - образцовая жена и мать: собранная и организованная, поддерживает в доме идеальный порядок. Брайони - ее полная противоположность: героиня частенько выглядит растерянной, существуя в некоем хаосе. Тем не менее, обе отлично ладят и дружат семьями, находя взаимопонимание во множестве вопросов, кроме вакцинации. Одна из них вынуждена замалчивать принятое некогда решение, не ожидая, что однажды невинная, казалось бы, ложь, вскроется и повлечет за собой ужасающие последствия. ⠀ Конечно, в книге будет уделено внимание доводам сторонников и противников вакцинации, но история заключается не только не в противостоянии двух точек зрения на довольно острую тему. Это замечательный роман, который отлично тренирует эмпатию - несмотря на сомнительные поступки, которые порой совершают взрослые и вполне состоявшиеся люди, невозможно всецело сочувствовать только одной стороне конфликта. Негативные эмоции вызвала именно общественная реакция - ведь критике, по сюжету романа, подвергается и Элизабет, и Брайони - СМИ и анонимные интернет-пользователи демонстрируют немалую ловкость в подливании масла в огонь общественного негодования и разжигании публичной травли. ⠀ Кроме того, история позволяет задуматься над сложностью выбора, который ставит перед людьми роль родителя, и тем, чем они руководствуются, заботясь о благе и безопасности своих детей. Довольно травмирующий собственный опыт может быть веской причиной для решения, являющегося предметом дискуссии даже среди членов одной семьи. ⠀ Хочется посоветовать роман всем, кому интересно наблюдение за безупречной, как кажется, жизнью в уютных и обеспеченных пригородах - совместные ужины и праздники не обойдутся без полемики на неудобные темы, смущая некоторых из участников. Какие проблемы скрываются за идеальным фасадом и неотразимой чистотой дома? И чем проверяются даже самые крепкие семейные союзы? ⠀ От «Толпы» если и возможно оторваться, то только ради того, чтобы перевести дух - книга воздействует на эмоции, заставляя замирать от масштаба центрального конфликта. Невозможно не похвалить историю, которая захватывает внимание и поднимает довольно сложные и дискуссионные темы - от личного выбора и его влияния на окружающих, сложности родительских обязанностей до прочности ментального здоровья, оказавшегося под прицелом общественного негодования.

Какая сложная для меня книга! И написана вроде бы не самым трудным языком, а читать было практически невозможно. Почему?

Так получилось, что эта тема меня задевает до глубины души и даже в некоторой степени бесит. Ну не могу я смотреть, как родители не прививают своих детей по надуманным причинам, высказанным конспирологами. Только благодаря прививкам удалось побороть многие зачастую смертельные детские инфекции. Если мы не видим вспышек заболеваний, это не значит, что возбудитель инфекции полностью исчез — причина в коллективном иммунитете, который не допускает распространения болезни.

Ладно, с эмоциональной тирадой закончили (наверное), теперь о самой книге. Сюжет строится вокруг двух семей. В одной — Брай не хочет ставить своей дочери вакцину от кори, потому что после похожей прививки у её брата появились отклонения. Однако нужно помнить важное правило: не всё, что произошло после события, связано с ним. Можно сломать ногу после того, как съел яблоко утром, но никто не обвинит яблоко в сломанной ноге. Так и тут. Сотни исследований доказывают безопасность вакцинации, если у вас нет противопоказаний. Вторая семья не может сделать своей дочери вакцину по медицинским показаниям. Казалось бы, оградить девочку от больных — хорошая идея, но всё оказалось не так просто. Многие заболевания заразны в инкубационный период (без клинических проявлений), что создает проблему. Главные герои сталкиваются именно с такой ситуацией.

И тут возникает вопрос: решение о вакцинации — это только выбор родителей, или всё же нужно руководствоваться ещё и общественным благом? Автор этой книги не выражает явно свою позицию, скорее показывает последствия выбора, — ведь даже небольшие решения могут разрушить дружбу и судьбу.

Наверное, мне бы хотелось видеть более чёткую позицию автора. Однако всё же считаю, что эта книга очень важна, потому что поднимает жизненно важную тему для современного человечества.

Сложности всегда возникают, когда у людей разные взгляды на воспитание детей.

Наконец-то после череды разочаровывающих историй мне попалась достойная! Дружба и месть порой идут рука об руку, замечали? Как только кто-то тебя разочаровывает настолько, что ты чувствуешь себя преданным и готовишь грандиозные планы возмездия, - ровно на этом месте отношениям конец. Даже если потом что-то и получится наладить, будет уже не то. Трещину невозможно превратить во что-то иное.

Элизабет и Брай уже много лет лучшие подруги, а последние пару лет живут по соседству. У них разные социальные статусы, разное количество детей и очень разные взгляды на воспитание. Одна этакая организованная степфордская жена, у которой всё всегда под контролем, еда красиво сервирована, дети умыты, причёсаны и вообще не дом, а полная чаша. Другая не так рьяно подходит к вопросам быта, и вообще ей повезло внезапно отхватить богатого мужа.

Но обе они - матери, и сами выбирают, что лучше для их детей. Брай в силу жизненного опыта не ставит 4-летней Альбе прививки. Её собственный старший брат после прививки от кори изменился до неузнаваемости - у него развился аутизм.

У Элизабет привиты старшие сыновья, но младшая дочь, 7-летняя Клемми, в детстве страдала от судорог, и врач решил, что прививать такого ребёнка рискованно и чревато дальшейшим ухудшением здоровья.

Там, где есть риск, должен быть выбор.

Девочки много общаются. И в какой-то момент после дня рождения Клемми случается непоправимое.

Семейная история с лёгким уклоном в медицину в последней четверти становится судебной драмой. Безжалостной, выматывающей, опустошающей. Дружба превращается в ненависть, привязанность - в глубокое чувство вины. Персонажи и их развитие прекрасно выписаны, ты легко понимаешь и принимаешь точку зрения обеих.

Главный вопрос книги - в ответственности человека. Перед окружающими, перед семьёй и, в конце концов, перед самим собой.

В тексте между главами разбросаны этакие интерлюдии - взгляд совершенно разных людей, той самой толпы, на вопросы вакцинирования. Они приятно разбавляли основной конфликт.

Жить или умереть — решать родителям.

ПС В оригинале роман называется "Стадо", и это весьма метко.

ППС Прямо вижу сериал по этой истории с Риз Уизерспун в роли Элизабет.

Книга написана просто, но... это не помешало истории заложенной в ней расшатать меня на эмоции и на те самые слёзы. И тут больше не про толпу, а про выбор. Про последствия выбора.

В книге два временных пласта - декабрь и июль 2019. Суд, в декабре 2019 и то, что привело к суду...

Брайони и Элизабет. Элизабет и Брайони. Они были подругами, даже больше. Они понимали друг друга, принимали друг друга такими как... изменить не пытались. Так всем казалось, кто-то даже завидовал. Завидовал до поры. Как по мне, то и до того фатального... червь уже зародился. Брайони была богата, а Элизабет считала гроши. Беспечная и рассеянная Брайони - богата, а собранная и предельно организованная, идеальная, как советский пломбир Элизабет, нет. Окей, богат был муж Брайони, ей тупо повезло.

А вообще, повезло им обеим... с мужьями. Заботливые. Верные. Чересчур идеальные. Возможно, картонные. Но главное в книге не это, а то, как из маленького червяка, дракон может вырасти.

Тема прививок... не так уж и давно она, как из каждого утюга...

На что готов пойти хороший родитель для защиты своего ребёнка? Когда Элизабет рассылала всем свой тупой запрос... на тему, привиты ли их дети... всё для того чтобы оградить свою дочь от непривитых детей в день рождения...

Посади своё чадо в домашнюю клетку и не выпускай никуда. Или, то, что она ходит в школу, зоопарки, магазины и прочая, где контактирует с другими людьми, возможно не привитыми... заразу можно подхватить, где угодно. Так вот, быть организованной не равно быть умной.

Муж Элизабет, Джек, также завидовал мужу Брайони. В то время, как Джеку не везло с работай, Эш мог и не работать... а пить винишко, с утра и до вечера. К слову, Эш показался мне более странным, то, как он ради дружбы с Джеком, пошёл против жены...

Вообще, меня задело и то, как люди сходу готовы отвернуться от вчерашних друзей, растоптав, то лучшее, что их связывало.

Суд - это следствие всего... и злость и горе и зависть были в знаменателе... и то, что Элизабет пересидела дома...

По итогу, мне было жаль и Брайони и Элизабет... одна, с детских лет была пропитана страхом... другая...

Дружба их, так и так бы в скором времени раскололась... считаю.

Книгу начитала Светлана Кузнецова.

Очень горячая и злободневная тема. Всё чаще вспыхивают срачи на форумах в сети по поводу того, стоит ли делать своим детям прививки, и эта книга написана как раз на их волне.

Описывается история двух подруг, Брай и Элизабет. Они разные, как те палочки Твикс, что всё равно вместе. Элизабет остервенело идеальная мать-домохозяйка с тремя детьми, из тех которой вечно до всего есть дело и чья макушка вечно торчит из какого-то родительского собрания. Брай же мать одной четырёхлетней дочери, которая при всех деньгах её мужа не видит ничего зазорного в том, чтобы сделать на ужин фасоль из банки, до сих пор одевается, как подросток, и ничего не успевает с одним ребёнком. Несмотря на колоссальные различия, женщины тесно дружат уже двадцать лет. И эту дружбу разрушат ложь, корь, чувства вины и беспомощности и желание найти виноватого.

Дочь Элизабет не привита потому что у неё в детстве были судороги и слабое здоровье. Дочь Брай не привита потому что старший брат Брай якобы после прививки стал аутистом, как утверждает её мать. При этом Элизабет активно бьёт копытом, чтобы все вокруг её драгоценной доченьки были привиты от и до. Брай же скрывает от лучшей подруги то, что её дочь не привита большинством обязательных прививок. Но кори, которая без спроса войдёт в их дома, плевать на мотивы и отговорки. Брай и её дочь переболеют без осложнений, в то время как дочь Элизабет получит тяжёлые осложнения в виде энцефалита и пожизненной слепоты. Все трое заболеют одновременно, но Элизабет в бессильном гневе за увечье дочки обвинит во всём лучшую подругу. Бывшую подругу. Потому что боль и жажда мести приведут Элизабет в суд, где на скамье ответчика окажется её соседка, крестная дочери и самая близкая подруга – Брай.

Было интересно прочитать мнения обеих сторон. И про-прививочников, и анти-прививочников. Очевидно, что сама автор относится к лагерю первых. Потому что против прививок было названо гораздо меньше аргументов, и некоторые из них кажутся довольно слабыми. Особенно из уст Элизабет, типичной Яжематери, орудующей громкими огульными обвинениями.

Антипрививочники поставили жизнь моей дочери под угрозу. Вам плевать на всех остальных. Вы вообще не представляете себе, каково быть матерью, каково любить кого-то больше самой себя. Не представляете, насколько это все серьезно, сколько сил я приложила, чтобы защитить Клемми. Каждый раз, когда вы выступаете против вакцин, вы угрожаете ее безопасности.

Конечно, её можно понять и войти в положение. Даже в конце книги, в конце судебного заседания. Жизнь Элизабет, жизнь её любимой дочери рухнула в одночасье. И боль, злоба, беспомощность и отчаяние, затопившие её, искали на кого бы выплеснуться. И нашли. Потому что ответы "так получилось" и "полгорода тоже переболело" ничуть не утешают. А вот Брай – живая, реальная, и однозначно в её глазах виноватая – вполне подходит. Только вот

Месть, которой она добивалась с одержимостью бешеной собаки, свершилась. И вот перед ней поверженная и дрожащая Брай, а ничего не изменилось. Ее дочь по-прежнему слепа.

А ведь всего этого можно было избежать... Потому что (как оказалось) обеим девочкам можно было делать прививки. Книга даже не про спор двух противоположных точек зрения, а скорее про развенчивание мифов.

Доказано, что вакцины безопаснее, чем болезни, от которых они защищают. Например, один ребенок из пяти тысяч заболевает энцефалитом в результате осложнения при кори, тогда как менее одного из миллиона детей заболевает энцефалитом в результате осложнения после КПК

Мягко, через пример главных героинь автор подводит нас к мысли, что прививки необходимы. Серьёзно, люди – мы живём в двадцать первом веке! И можем пользоваться всеми благами цивилизации и науки. И безопасностью, которые они нам дают. Безопасностью, которая была не всегда. Почитайте 100 рассказов из истории медицины . Да там добрая треть отводится восхвалению спасителям жизней – изобретателям вакцин! Полиомиелит, дифтерия и коклюш унесли бессчетное количество жертв в прошлом и были позабыты сейчас исключительно благодаря прививкам. Да, именно этот аргумент и приводят антиваксеры – зачем прививаться от полио, если им никто давным-давно не болел? Благодаря коллективному иммунитету. Который падает из года в год, отттого что всё больше людей так считают. Приближая этим самым возвращение страшных, давно позабытых эпидемий. Из какого-нибудь далёкого Конго или Эфиопии, приехав на одежде или в носу беспечного туриста, вирусы могут вновь заселить расслабившиеся более цивилизованные страны. Даже собак и то прививают. В обязательном порядке, ни один приличный и уважающий себя заводчик не отдаст собаку новому хозяину без всех важных прививок (говорю именно про ответственных заводчиков, не тех у кого дворняжка в будке случайно ощенилась). У меня пока нет детей, но собака уже восьмой год, и ни разу от прививок ей не стало плохо. А без них... Кто его знает.

Я не хочу проверять себя на везение, доверяться случаю и играться в рулетку с судьбой. Я прививаю. Потому что люблю. И наверное, это большее проявление заботы, чем надежда на авось.

Роман «Толпа» поднимает очень остросоциальную тему – право выбора человека. Здесь конкретно про выбор прививаться или нет, готовность нести последствия выбора. Но еще здесь очень ярко показан пример того, как горе может разрушить не только дружбу, но и семью. Как в гневе мы не видим истины.

Когда читала не становилась не на чью сторону, потому что мне было интересен другой момент, почему люди так любят обвинять других, даже не попытавшись понять, что сподвигло их на то или иное решение. Много проблем создается из-за того, что поддаются эмоциям, а не пытаются разобраться и поговорить. Жажда переложить вину на других – вечный спутник людей, ведь так сложно бывает признать, что в реальности все может быть иначе.

Автору хорошо удалось показать, какое давление идет на людей по разным темам и, как порой сложно противостоять толпе, ведь они все решили и не желают ничего слушать. Но, как все-таки важно слушать свое сердце и иметь право выбирать, как жить свою жизнь, как заботиться о своем здоровье и здоровье детей.

Финал для меня оказался неожиданным и показал все под другим углом. Книга цепляет, вызывает эмоции и навевает разные мысли. Сильно и актуально.

На обложке этой книги есть комментарий одного из моих любимых авторов - писательницы Джоди  Пиколт, которая является настоящим мастером современной социально-психологической семейной драмы. Хоть я и не знаю ничего об Эмили Эдвардс и её творчестве, разве могла я при таком раскладе пройти мимо? Конечно нет.

Элизабет Чемберлен и Брайони Коли очень разные. И тем не менее, их дружба настолько крепка, что завидуют им все, кто их знает. Когда одна, а затем и вторая выходит замуж и рожает детей, их мужья тоже сдруживаются, а сами они становятся крестными матерями дочерей друг друга. А переехав два года назад в Фарли, они стали ещё и соседями. Но две дружных семьи ещё не знают, что очень скоро их жизнь изменится навсегда...

Клемми Чемберлен нельзя вакцинировать из-за судорог, которые она пережила в детстве. Поэтому ей не делали стандартную прививку от кори, краснухи и паротита, несмотря на то, что Элизабет - сторонница вакцинации, прививалась сама и прививала старших детей. Альба Коли непривита, потому, что её мама Брай - антипрививочница.

Я не буду рассказывать, что случилось между этими семьями дальше, чтобы не спойлерить на случай, если вы решите прочитать эту книгу, что я очень рекомендую сделать. Скажу только, что Элизабет для меня - это такая типичная "яжемать", каких сейчас много. Её ребёнок - непогрешимый центр мира и все на свете буквально обязаны о нём заботиться. Её не беспокоит, что в её семье со средним достатком работает только муж, а нужно платить за всё необходимое и, главное, за образование троих детей. Нет, она даже планирует родить четвёртого, но так, чтобы все, включая мужа, считали это случайностью. Её дочь незащищена вакциной, поэтому дружить с ней могут только привитые дети. И даже сыновья, будь они непривиты, не могли бы играть с Клемми... Как говорится, бойся своих мыслей и желаний.

Брайони же всю жизнь воспитывалась в семье, где в аутизме её старшего брата, астме тети, болезни Крона и раке у других родственников обвиняли вакцины. И хотя взрослая Брай должна была бы изучить вопрос и понять, что связи нет. Но детский страх, когда агрессия брата не давала им жить обычной жизнью, заглушал голос разума. Впрочем, у каждого выбора есть последствия.

И хотя я сама сторонница вакцинации, верю в коллективный иммунитет и терпеть не могу антипрививочников, в данной истории я на стороне Брайони и её мужа ввиду того твиста, который выяснился ближе к финалу.

Показателен и эпизод в финале. Детям обычно всегда плевать на грызню взрослых.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">
Эта книга ударила по мне очень лично. У меня есть ребёнок. И, честно, «Толпа» Эмили Эдвардс просто разорвала мне сердце. Не красиво, не литературно, а по-настоящему. Так, что потом ещё долго сидишь, думаешь, прокручиваешь сцены, диалоги, свои страхи. И очень хочется, чтобы ни один родитель никогда не оказался в ситуации, о которой здесь написано.

История начинается почти невинно. Две семьи дружат много лет. Элизабет — собранная, рациональная, «правильная» мать. Брайони — более свободная, импульсивная, живущая чувствами. Они подруги. Их дети растут вместе. Но в какой-то момент всплывает вопрос, о котором раньше никто не говорил вслух. Делать ли детям прививки?

Автор берёт максимально болезненную и холиварную тему и разворачивает её не в сторону лозунгов, а в сторону людей. Здесь нет однозначных ответов и, что важно, нет навязанной позиции автора. Мы видим калейдоскоп мнений, страхов, убеждений, ошибок. И понимаем, что на самом деле это книга не столько о вакцинации, сколько о том, как убеждения, особенно унаследованные и неосмысленные, могут разрушать дружбу, семьи и жизни.

Название «Толпа» очень точное. В оригинале — «стадо», и по сути роман именно об этом. О том, как легко спрятаться в коллективном мнении. Как удобно не задавать лишних вопросов, если так спокойнее жить. Это роман о материнстве, женской дружбе, ответственности, вине и о том, как мы справляемся с невозможным.

После середины книги я плакала почти постоянно. И мне понравилось, что здесь нет идеальных людей. Никто не выставлен абсолютным злодеем. Книга будто учит не осуждать. Поступки могут быть ужасными, но за ними всегда стоят страхи, боль, травмы. Если бы героини поговорили раньше. Если бы проговорили свои переживания. Если бы услышали друг друга — многое могло бы сложиться иначе. Но жизнь, как обычно, не даёт репетиций.

Брайони особенно сложный персонаж. Сначала на неё легко злиться. Но постепенно становится ясно, что её выбор — это не злой умысел, а унаследованный страх, желание не идти против матери, не копаться глубже, потому что это слишком больно. Так жить проще. Но проще — не значит безопаснее.

Во время чтения я постоянно лезла в источники доказательной медицины, читала про болезни, вакцины, мифы. И особенно остро чувствуется, насколько страшно, что в XXI веке мифы вроде «вакцины вызывают аутизм» всё ещё живы, несмотря на то, что они давно опровергнуты. Эта книга не агитирует, но она заставляет думать. И чувствовать ответственность.

Я всё чаще тянусь к книгам о материнстве. О выгорании, страхах, послеродовой депрессии, о невозможности быть идеальной. О темах, которые долго были табуированы. И «Толпа» — одна из таких книг. Тяжёлая, болезненная, но очень нужная.

Я почти уверена, что из неё получился бы мощный сериал. Такой, какие любит Риз Уизерспун. И в роли Элизабет я легко вижу именно её. Эта история как раз из тех, после которых долго не отпускает. И это, пожалуй, лучший комплимент книге.

Присоединяюсь к числе тех, кто положительно оценил роман Эмили Эдвардс.

Вроде бы банальная завязка, раскрывающая всем нам привычную долгую женскую дружбу. Дружбу, которая перетекает в тёплую связь между семьями. Секреты, поддержка, взлёты и падения...

Однако Эмили Эдвардс добавляет перчинку. Тема вакцинации. А стоит ли? Должен ли я прививать своего ребёнка, если это не обязанность, а право? Что делать, если вакцинация навредит здоровью...? Обычные переживания.

Мне нравится, что в романе герои раскрываются через поведение. Мы больше "наблюдаем" за ними, чем "слушаем", и все тяготы внутренней борьбы оказываются прочувствованы читателем.

Честно говоря, первые страницы книги я думала, что здесь будет про коронавирус и тысячи обмусоливаний в интернет-пространстве темы вакцинироваться или нет. А вот ничего подобного. Хотя в романе 2019 год(конец), коронавируса в этом мире нет.

Особо ценно, насколько автор точно бьёт в бичи современности. Все эти толки в соцсетях, на форумах, вечеринках. Быть частью сообщества - значит разделять их точку зрения. Но что такое общество в атомизированной современности, где царят индивидуализм и свобода? Коллективный иммунитет - насмешка прошлого. "Вы все мне должны" , но, увы, видимо сам ты никому ничего не обязан. Так и с нашими прекрасными подругами.

Любопытный роман, который определённо может стать хорошим основанием для долгой беседы. Рекомендую)