Time and Time Again

Книга рассчитана на людей, которые не имеют понятия о геополитических процессах происходящих в мире.
Думаю, что именно этим объясняется большое количество восторженных комментариев под этой книгой.
Далее, коротко поясню своё заявление.
Главной уловкой автора является использование в книге идеи о возможности путешествовать во времени. Собственно этой идеей и ограничивается всё, что можно было бы назвать фантастикой, далее начинаются фантазии на историческую тему, с перекручиванием смысла событий происходящих в мире. То есть с одной стороны герои книги радуются тому, что Англия является ведущей державой в мире и, одновременно пытаются изменить ход истории таким образом, что бы устранить одну из важнейших причин поддержания Англией доминирующего статуса.
Если бы автор написал про английского спецназовца, которого послали в прошлое для того, что бы тот сделал начало "Первой мировой" неизбежным, уверен, что книга мгновенно приобрела бы глубочайший смысл.
В нынешнем же варианте, автор, разворачивает смысл исторических событий на 180°, искажая причины и следствия, одевая волков в овечьи шкуры, пытаясь обелить тех, кто стоит за убийством Кеннеди и принцессы Дианы, что является традиционным способом власть держащих англичан выйти из воды сухими.
Думаю, что книга написана для одурачивания неискушённых читателей.
Если, кто-то еще не понял, то говорю прямо, эта книга НЕ о путешествии во времени, это пропагандистский опус закамуфлированный под роман, а наживкой является фантастическая составляющая путешествия во времени.
Самое печальное то, что те, кто увидел в этом произведении увлекательный фантастический рассказ, как раз и оказались в группе риска, потому что, всё, что вы не поняли, осело в вашем подсознании и будет работать против вас самих, против вашего народа, против ваших близких, любимых и тд...
Ведь, "только в России могут быть народные волнения и бунты, но никак не в цивилизованной Европе"?... Это цитата из этого т.н. романа и в нём такого добра пруд пруди.

Сразу скажу, что книга скорей мужская. Хью Стэнтон - этакий бравый солдат, все знает, все умеет, справедливый, умный, добрый. Именно в этом , в характере героя, в его бахвальстве именно проявляется для меня мужская книга. Для меня это было лишним, и так понятно, что он суперчеловек, не надо было добавлять места о его ловкости, умениях и знаниях.
Автор замахнулся на оценку глобального. Элементарное изменение прошлого вызывает "эффект бабочки". Тема эта не раз затрагивалась писателями, но я познакомилась впервые с этим эффектом у Бредбери. На основе прочитанного могу сказать что изменить прошлое без изменений будущего невозможно, и возможно что настоящее - это лучшее что есть и при вмешательстве в прошлое все станет намного хуже. Стэнтона отправили в прошлое чтобы предовратить первую мировую, в 1914 год. В его мире кстати не было Гитлера и не было 2 мировой. Попав в прошлое, он тут же стал его менять, спас семью которая должна была погибнуть. И это несмотря на год подготовки его к перемещению во времени. А еще меня возмутил глупый поступок профессорши, вот какая то несерьезно, плюхнуться с ним вместе в место перемещения! Профессорша была членом общества "Хронос", но как то совсем не похоже что они защищают время, не выполняли они свои функции. Как можно возомнить себя богами, способными изменять будущее! Ведь не факт, что оно станет лучше чем было. Попадаешь как будто в параллельные миры, мы видим ветку развития, когда в Германии побеждает социализм и она покоряет весь мир. Хью встречается с Кейти , которая попыталась его убить и встретилась ему из другой ветки развития.
Сюжет интересный и заставляет задуматься, заставляет оценивать поступки героев.
Это вторая книга для меня этого автора, и второй раз книга меня трогает и заставляет рассуждать, оставляет след в душе.

Сперва отнеслась к книге весьма скептически. Первые пару глав не могла втянуться и понять что вообще происходит, а потом все пошло довольно неплохо. Обычно я не фанат чтения книг про путешествие во времени и попытке изменить какое-то значимое в истории событие, но эта книга оказалась довольно занимательной. Главный герой Стэнтон - отправляется в прошлое на 111 лет назад, чтобы предотвратить довольно разрушительную войну. Его отправляют туда, потому что у него нет семейных привязанностей в силу некоторых обстоятельств, а первоклассные военные навыки - есть. По сути, основательный мужской персонаж тут один - главный герой, остальные - женщины, играющие не последнюю роль в миссии героя и в его жизни. Профессор Маккласки - старая перечница с острым языком и какой-то бурной энергией, Берни - милая женщина, обладающая довольно пытливым умом и наблюдательностью, Кейти - неоднозначная, вызывающая сочувствие.

Вообще, хочу отметить, что главы тут не линейные, что дает ощущение накладывания одного времени на другое - и это было довольно любопытно. А поворот с возникшей петлей времени - это вообще классный ход. У меня просто все внутри аплодировало в этот момент, потому что я боялась, что автор сольет книгу в неправдоподобный финал. А тут финал получился просто прекрасным. Книга - неплохой такой роман с которым можно провести вечерок или прослушать его во время прогулки. Для перечитывания, на мой взгляд, не годится.

Спойлеры

Итак, вслед за Бэном Элтоном и Хью Стэнтоном мы отправляемся в прошлое, чтобы его изменить. Довольно-таки изъезженный маршрут, но и на нем бывают удивительные и хорошие находки. Даже при гранд-идее «не трогай ничего, а машину времени закопай к черту, нет, лучше сломай и развей по ветру, а еще лучше в жерло вулкана, чтобы надежней».
У нас на дворе 1914 и 2024-25е годы и попытка предотвратить Первую мировую войну, Великую войну, как ее называют в 2024. У нас герой, бывший спецназовец, несколько сумасшедший профессор и загадочное послание от Ньютона. А у автора в рукаве пара тузов. Первый — это воспроизведение обстоятельств убийства эрцгерцога Франца Фердинанда. Про это действительно было любопытно почитать. Второе — это, так скажем, чтобы не уходить уж совсем в откровенные спойлеры, законы этого мира. Второй туз появляется под конец. Он, конечно, вызывает реплики «Ну, и движение у вас там, в этом подвале». Но все равно смотрится крайне любопытно. Потому что исходя из этого обстоятельства, во-первых, интересно оглянуться еще раз на 2024 год главного героя — и это снимает вопросы по истории, которые появляются в первой половине текста, — а во-вторых, построить еще несколько «если бы». Но, увы, тут на пути встает целая каменная стена из «но», а достоинства книги — для меня — исчерпываются.
Во-первых, история крайне сумбурна. Сначала, скрывая свой главный туз, автор размеренно ведет повествование, как бы усыпляя внимание читателя, а потом начинается каша и рассказ взахлеб.
Во-вторых, сами персонажи кажутся картонными. Они, как функции, должны исполнить свою роль и сойти с арены. Но даже эти функции временами ведут себя несколько, кхм, неестественно и неправдаподобно. И я не говорю про то, что главный герой, оказавшись в прошлом, тут же наломал дров. С одной стороны, все мы люди. И путешествие во времени — далеко не повседневное занятие. А еще у героя травма. Но с другой, он же спецназовец. Но это аргумент недоумения к поведению героя далее, когда он вдруг теряет все свои навыки.
А, в третьих, является спорным моментом, где есть плюсы и минусы. История написана крайне простым языком (и местами — не могу утверждать, так как не видела оригинал — меня царапала то ли авторская подача, то ли перевод) и читается очень легко и быстро. Но вот глубины мне все же не хватило. Вся книга на самом деле напомнила какую-то черновую заготовку к сценарию. Доработать и вперед. Было бы легкое развлекательное кино на вечер — посмотрел и забыл. И при том, что обстоятельства убийства эрцгерцога были прописаны интересно, мне все же не хватило погружения в историю. Хотя казалось бы. На страницах книги столько истории, столько имен. Но все это подано словно обрывки с экскурсии, которые просто вставили в текст.
И в итоге: жалею ли я потраченного времени на книгу? Не особо. Легкое чтиво на вечер, дл отдыха и на любителя. Прочитать и забыть.

И порой они такое вытворяют!))
Начать с того, что я не являюсь экспертом в области истории, да и жанр "альтернативная история" до недавних пор для меня был не изведан. Вот и в случае с Беном Элтоном мне представлялось, что сейчас меня будут учить - мучить долго и обстоятельно разными историческими хитросплетениями. И я подготовилась читать ну чуть ли не научный трактат.
И как же я удивилась, когда получила почти "с точностью наоборот". Бен Элтон рассказывает историю словно сидит в пабе за кружкой пива (именно там и именно с таким напитком!) В книге нет высокого художественного стиля - речь автора проста и не замысловата. Может и благодаря этому достигается динамичность сюжета. Но к этому , признаюсь, мне пришлось привыкать - как к стилю автора так и к главному герою.
Бывший военный Хью Стэнтон "избран" своим учителем для абсолютно невероятной миссии. Он может вернутся в 1914 год и чуть-чуть подправить события. По многочисленным фильмам и книгам на подобную тематику, читатель уже с первых страниц готов к тому, что ничем хорошим эта затея не закончится.
Так как я не специалист в истории, то все события и личности мне казались весьма правдоподобными и интересными. Я сосредоточилась именно на описании исторических фактов, потому что были в книге для меня и недостатки.
Главный недостаток - это главный герой. непробиваемый супермен, которому море по колено. Не люблю я таких персонажей в литературе - у них разве, что звезда во лбу не горит - а копнешь глубже - пшик! Не могла я уложить в единое целое военного (красивого, здоровенного) и специалиста по истории в одно целое.
А самое раздражающее для меня - главный женский образ Бернадетт (или не совсем главный, но главный романтичный - это точно). Читая имя и фамилию этой девушки, я каждый раз скрежетала зубами - ну, почему автор так над ней поиздевался? То ли фантазия у него иссякла, то ли решил не заморачиваться особо.
Конец меня впечатлил и порадовал - ведь я уже приготовилась была к сиропному lovestory. Но автор на последних страницах делает весьма неожиданные повороты . Книга мне , в целом, понравилась и думаю, что еще что-то у автора я почитать попробую.

1914, убийство эрцгерцога Франца Фердинандта навсегда изменило устоявшуюся Европу и погрузило мир в Великую войну.
2024, Хью Стентон - англичанин, военный и просто хороший парень отправляется в прошлое, чтобы предотвратить бойню и подарить ХХ веку мир и процветание.
Но мы же знаем, что взмах крыла бабочки вызывает цунами на другом конце света, поэтому не все так просто с этими путешествиями во времени.
Книга мне очень понравилась, она легкая и не затянутая. Для меня как любителя подобных сюжетов чтение было одним удовольствием. При чем больше всего мне было интересно читать не про то как Хью действует в прошлом, а про последствия его действий. И финал произведения превзошел все мои ожидания.

Сложная книга. Вроде фантастика, но больше книга-загадка в духе множественности круговоротов событий. В конце книги у меня возникло недоумение.. Неужели все? То есть как ни крути, а 20 век останется той же самой клоакой фашистов вперемешку с коммунистами. Что-то вроде, "не жили хорошо, и не надо начинать", "бездействие лучше действия, т.к. может стать еще хуже".
Сам герой очень симпатичный человек, но некоторые его поступки вызывают сомнения в его адекватности. То он разумный, разумный... То идиот полнейший..
А вообще мне понравилась игра, придуманная кембриджским профессором "А что, если...". И хотя история и не терпит подобного (она уже состоялась и всякие "если.." для нее пустой звук), иногда стоит поиграть в нее для понимания сущности нашего мира во всем его многообразии и неизменности человеческой природы.
Книга читается быстро, так как написана простым языком. Автор неплохо владеет историческими сведениями об описываемом периоде, что добавляет ему много плюсов.

Если бы Вы могли изменить один единственный факт в истории, что бы Вы сделали? Подумали? Заманчиво? Страшно? Мне - да.
Одна из тех историй, после которых реально начинаешь бояться своих желаний. Вспоминается пресловутая машущая крылышками бабочка. А теперь подумайте: если подчас совсем незначительное событие способно привести через сто лет к самым глобальным последствиям, то что говорить об убийстве Кайзера Вильгельма или Розы Люксембург? Сколько может быть вариантов вселенной, как просчитать силу волны, которую всколыхнет то или иное событие, и есть ли смысл что-то менять?

Рассуждать на тему «а что, если бы» - это занятие, на самом-то деле, бесполезное, если воспринимать его всерьёз. Мы никогда не узнаем. А даже если бы могли узнать, кто может поручиться, что стоит рискнуть и сделать это? С другой стороны, в контексте истории вечное «а если бы» - это хорошее упражнение для мозгов. Потому что требуется не только представить то, чего не случилось бы, но и то, что произошло бы в случае альтернативного развития событий. Это требует знаний, умения ими оперировать, ну и аналитических навыков.

А у автора романа с этим не то, чтобы проблема, он просто этим не слишком заморачивается. Назвать «Время» историческим романом невозможно, настолько небрежно относится автор к деталям и искажает факты в свою пользу. И настолько покровительственно он относится к читателю, впаривая ему свою версию причин и событий снова и снова. С другой стороны, назвать роман авантюрным или любовным тоже сложно — он достаточно скучный и вполне предсказуемый вплоть до конца, а любовная линия тут такая, что можно только пофыркать.

Дочитав роман, я с облегчением поняла, что писался он не просто так. То есть, у автора была идея, ради которой мне пришлось отстрадать три четверти чтения. Идея была интересная и стоящая того, чтобы о ней написать. Но вот только исполнение автора подкачало.

Если забыть о небрежностях и ритме, то останутся две главные проблемы. И первая – это персонажи. Сделать из Стэнтона микс между Бондом и Фандориным не получилось совсем. Он эдакий думающий половыми органами и иногда страдающий излишним восхищением к себе середнячок, которого читатель должен жалеть и… любить? Первые главы четыре это даже можно делать, а потом – всё, увы и ах. Дорогого декана хочется убить об стену ещё до того, как выясняются все подробности о том, насколько она самовлюблённая и сволочная. Бернадетт выглядит как сборник клише из памфлетов про феминизм (скорее псевдофеминизм) и всего, что автор видел в голливудских фильмах, но при этом её предназначение – только влюблённо упасть на руки главгерою. У Кэсси было одно предназначение – умереть в качестве двигателя сюжета, чтобы герою было, ради чего страдать, а про последнюю даму я просто помолчу, потому что автор смешал все возможные клише и всё, что я так не люблю в обращении с женским персонажем в финале. В общем, ни одного внятно прописанного или приятного персонажа в книге нет.

Вторая проблема – то, как упорно (и в какой форме) автор подаёт своё мнение о событиях, о важности Европы, и особенно Англии и Германии, как отбрасывает в сторону важность других фактов, как настаивает на альтернативном значении для истории только одной географически-гендерной-возрастной группы. И всё бы это можно было простить, если бы не форма, в которой автор подаёт свои аргументы (а аргументы у него не прям чтобы историки восхитились), и как он отбрасывает в сторону возражения. Первую треть романа местами было противно читать, как только пластинка с этими монологами начинала ездить по кругу.

Я повелась на содержание, рецензии и прекрасную обложку, а получила в ответ пшик – очень посредственное исполнение весьма интересной идеи. Увы.

Все люди воображают, что им-то живется хуже всех. Что их вариант развития вселенной плох, что вот сделать то-то и то-то и вуа-ля — весь мир стройно идет в светлое будущее.
Только это светлое будущее не факт, что будет хоть чем-то лучше плохой на взгляд решившегося все изменить героя реальности.
Собственно, по сути только об этом книга и рассказывает.
В этой истории нет изящества. Нет, скажем так, стиля. Вся суть, вся соль — просто слон в посудной лавке. Впрочем, следы присутствия этого слона внимательный читатель замечает еще на далеких подступах — они скрипят, трещат под шагами хрусткими глиняными черепками. Но чтобы добраться до слона и удостовериться, что это он, нужно преодолеть 350 страниц лютой хаотичной мешанины, от которой любому мало-мальски знакомому с историей человеку станет дурно и придется бежать за парой ледяных компрессов: по одному для лба и, как изволит думать главный герой, кормы/крупа/прочие эвфемизмы подставьте сами.
Впрочем, концовка многое объяснила, и на том спасибо. Она как раз вполне логична, и эти 12+ конвертов хоть как-то примиряют с общим трэшем этой истории.

Персонажи не вызывают симпатии, причем ни один. Вообще. Ни единого всплеска положительных эмоций. Персонажи и написаны так, что им совершенно не хочется сопереживать. Мачо-супермен-007, Марти Стю, рыцарь печального образа без страха и упрека. Отвратная мерзкая ограниченная бабища, которая не понятно каким образом пробилась в деканы одного из лучших колледжей мира.
Персонажи воспевают главенство европейских народов над остальным миром и превозносят ценности девятнадцатого века над всем последующим развитием человечества. Складывается ощущение, что у автора очень смутное представление об истории, политических режимах и психологии.
Огромное количество нелогичностей и бытовых, мелких неточностей. Например, разглядывать в общественном месте распечатки е-мейлов из 21-го столетия в 1914 году. Распечатки. Лазерным принтером. На чистенькой беленькой бумаге. А тем же вечером пенять своей невольной спутнице за то, что она, мол, ведет себя несоответственно времени. И таких ситуаций множество.

И стиль, подача... Это забавное ощущение, когда читается в целом легко, но эдакий панибратский по отношению к читателю говор немного выводит из себя. Дикая смесь пафосно-возвышенных размышлений с лексикончиком, больше присущим какому-нибудь гопнику из ньюхемской подворотни. Мысли автора/главного героя скачут так беспорядочно, что остается только диву даваться.

Итого. Интересная сюжетная идея, действительно умная и очень острая, но в топорном, на мой взгляд, исполнении. Легкость прочтения. Исправляющая многое концовка.
Заслуженные, пусть и немного с натяжкой, три балла.