Time and Time Again

Начало книги интересное. Меня немного смутило псевдонаучное обоснование возможности перемещения во времени, тем более смутило, что автор в этой псевдонаучности обвинил умнейшего человека - Исаака Ньютона. На мой взгляд если бы просто нашлась машина времени или кто-то бы её создал, было бы приятнее.
Опять же меня смутило, что самой большой катастрофой 20 века автор считает Первую мировую войну. Не Вторую, а Первую. Это мне показалось странным. Но этот момент автор объяснил в конце книги.
А ещё мне не понравилась фобская позиция автор. В этой книге он русофоб, он германофоб, он франкофоб, он американофоб, он всех европейских наций и стран фоб. Только Англия достойна процветания и могущества. Только утрату этого самого могущества автор считает страшнейшей катастрофой. Ну-ну.
Да и история поначалу интересная, с историческими фактами ( например более подробное описание убийства Франца Фердинанда ), ближе к концу превращается в боевик не самого высокого качества, логика событий пропадает, интерес падает.
И да, при чтении, я невольно сравнивала эту книгу с 11/22/63 Кинга. Эта книга проигрывала по всем статьям.
По сюжету главный герой отправляется в 1914 год, чтобы предотвратить убийство эрцгерцога и убить кайзера Вильгельма. Однако он вскоре понимает, что он тут не один путешественник во времени.

Где ты сейчас, путешественник во времени?
Знаешь ли ты, что было, что будет и чем сердце успокоится?
Веришь ли ты в свою миссию или сомневаешься?
И сколько таких, как ты, было, есть и будет?

Тема путешествия во времени не нова и позволяет проявить фантазию в полную силу. Вот и здесь Бен Элтон являет нам несколько версий xx века, сам с собою играя в игру "А что, если?" Версии одна страшнее другой.
Век героя также приносит сюрпризы, но об этом говорится уже под занавес.
В данной книге финал невозможно спрогнозировать хотя бы потому, что тема такая. Хотя и понимаешь, что миссия, которую возложил на себя герой, понявший истину, не должна быть исполнена.

Интересная история с необычным сюжетом. Жаль, что здесь герои не понимают, что прошлого не изменить, если не будет одной трагедии, значит, будет другая и всё вернётся на круги своя. Мне кажется, эти историки в обществе уж слишком фанатичные. А ещё меня порой раздражал главный герой, который сам изначально говорил, что не стоит вмешиваться в повседневную жизнь, а потом необдуманными мелочами менял ход истории. Не читали книги про путешествия во времени что ли? (шутка)

И да, чтобы осилить эту книгу, пришлось окунуться в историю, так как перемещение происходит не в фэнтезийный мир, а в реальный. Когда стали упоминаться факты из 1914 года, я поняла, что плохо помню о событиях перед Первой мировой, так что погуглила пару статей об этом.

Книга о путешествии во времени и нового в ней я ничего не нашла. Уже все знают, что невозможно что-то изменить в истории и от этого сделать будущее лучше (ну или хотя бы эти изменения должны быть досконально просчитаны... хотя...), так и герои книги меняя прошлое мира, меняют будущее и совсем не факт, что новое будущее становится от их вмешательства лучше (чаще как раз наоборот). Поразили ученные Кембриджа, которые не понимают этого факта и решают изменить мир в 1914 году. Причем эти ученные в любом витке истории принимают решение изменить прошлое, и в этом люди и история неизменны. А нашему главному герою повезло меньше всех, ведь его семья пострадала из-за честолюбия его бывшего преподавателя (как не крути, кругом предательства ради денег/славы/власти)

Прочитала цю книжку в рамках букчеленджа від Дмитра Дубілета. У мене була в планах інша книжка Бена Елтона, але почала знайомство з ним з цієї.

Головний герой - колишній спецназівець, людина, яка чудово вміє виживати в джунглях. Його дружина з дітьми загинули під колесами машини, і тепер він самотній. З ним на зв'язок виходить його колишня викладачка з університету і пропонує авантюру, якої досі світ не бачив. А саме - перенестися у минуле і покращити світ. От якби вам запропонували щось поміняти, що б ви змінили в минулому, щоб це врятувало цілий світ? Я б мабуть багато чого придумала, але чомусь наш герой і його викладачка впевнені, що це 1914 рік. Чому? А тому. От і сер Ісаак Ньютон теж так вирішив, шляхом складних розрахунків. Ще він виявив, що час підпадає під закони гравітації і викривлюється, створюючи петлі. І якщо знайти час, звідки стартувати, можна потрапити - куди б ви думали? Правильно, в 1914 рік. Там Г'ю має запобігти вбивству ерцгерцога Фердинанда, і убити кайзера Вільгельма, і тим самим перша світова війна стане неможливою, і світ буде врятовано. Так здавалося в теорії, а на практиці виявилося, що за Г'ю посунулася його компаньйонка-викладачка, чого не було в плані, і досить примітивно це все написано, і задумано, і якийсь проблиск інтересу трапляється лише в другій половині, коли виявляється, що цей світ таки відрізняється від нашого, і що втручання Г'ю призвело зовсім не до тих наслідків, які очікувалися, і що Г'ю вже дехто чекає, і ще наостанок несподіваний хід, який дещо покращує враження від усієї книжки.

Мені вона не дуже сподобалася. Читала і вигукувала: ЩО??? Ну що вигадав цей автор, він що, думає, що читачі такі ідіоти??? Дам другий шанс автору, вже запланувала другу книжку. Але цю не раджу.

Нечасто бывает так, что книга захватывает меня с первых страниц и не отпускает до последней. Именно это произошло с этой книгой, она мне невероятно понравилась по нескольким причинам:

1) Обожаю тему путешествий во времени! И думать-философствовать над вопросом: а что было бы, если бы можно было вернуться в прошлое и изменить что-то? Герой книги Стэнтон отправляется из 2025 года в 1914, чтобы предотвратить Первую мировую войну, из-за которой произошло столько бедствий. Стэнтон внезапно получает это предложение, и сначала скептически к нему относится. Но все же решает рискнуть, так как терять ему нечего: он недавно потерял жену и сына, и не видит в своём существовании особого смысла.

2) Динамичное повествование и интересные повороты сюжета; размышления героя. Например, если предотвратить Первую мировую войну, достигли бы суфражистки своей цели получить право голосовать для женщин в первой половине двадцатого века?

3) Понравилось то, как автор вводил читателя в историю: в первой главе сразу читаем про приключения героя в двадцатом веке; во второй главе переносимся в двадцать первый век и пытаемся разобраться, как же стало возможно отправиться в прошлое. И так попеременно.

Для меня это одна из лучших книг за несколько месяцев, и очень бы хотелось почитать ещё что-то подобное!

P. S. Понравилась цитата про австрийцев, а именно жителей Вены:

Нравятся мне книги о путешествиях во времени. И интереснее всего наблюдать именно за изменениями с отдельными людьми, регионами, целым миром, когда некто случайно или нарочно наступил на «бабочку». Почему-то в подобных историях на «бабочку» наступают почти всегда.

Хью Стэнтон отправился в прошлое с одной единственной целью ― предотвратить Первую мировую войну и таким образом спасти миллионы людей, погибшей из-за нее. Для этого всего лишь надо сохранить жизнь одного человека и убить другого. Пустяковое дело для такого, как Хью. Этому парню уже давно нечего терять. Но как вы, наверное, уже догадались: играться со временем нельзя ни в коем случае ― себе дороже. Нарушишь правило ― и последствия будут непредсказуемыми. Рыцари Хроноса, видимо, абсолютно позабыли об этом.

Впрочем… по-другому было бы не так интересно, не так ли?

Книга, правда, затягивает в свои хитроумные временные сети. Хочется знать: что будет дальше? Что случится с героями? Что случится с целым миром? И это здорово. Сюжет немного наивный, немного предсказуемый, но вместе с этим ― цепляющий и захватывающий. Другое дело ― герои. На мой скромный вкус чего-то им не хватило, чтобы надолго засесть в памяти. Возможно дело в некой доли шаблонности. Взять хотя бы Бернадетт ― девушку-суфражистку, которую случайно встретил Хью в поезде. Типичная дама-любовный-интерес-главного-героя, красивая, простодушная, хрупкая, призвана подвигать сюжет и напрочь лишенная индивидуальности. Любовная линия мне вообще показалась тут лишней, лучше бы это время уделили описанию быта начала двадцатого века.

Но в целом довольно-таки бодренький роман, с которым можно прекрасно отдохнуть от забот.

Книга очень понравилась - написана живо и динамично. Персонажи иногда удивляют своими поступками, но кто я такой, что бы сказать: "Так не мог поступить человек в то время"? Вероятно - мог =) Если не придираться к деталям, то можно получить полноценное удовольствие от не затянутой истории приключений с одним, вполне ярко заданным, философским вопросом, на который у каждого будет свой ответ.

PS: Отдельно хочется отметить, что из-за фамилии ГГ, все время представлял его в виде лысого брутального героя "Перевозчика" х)

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ

Что такое время и можно ли в нем что-то подправить? А главное стоит ли?
Это основные вопросы книги, впрочем, не такие уж и новые для историй о путешествиях во времени.
У книги есть и достоинства и недостатки, причем прописывая какой-то удачный момент, автор тут же добавляет ложку дегтя.
Подобные книги обычно делятся на те, где герои безуспешно пытаются ничего не поменять в истории или наоборот столь же безуспешно стараются ее изменить. В этой книге ГГ историю поменять хочет, может и сделает это!
Собственно о ГГ. Мне понравилось, что автор прописывает подходящий для временной миссии образ, а не просто отправляет назад во времени случайного попаданца. Наш парень имеет за плечами исторический факультет, военную подготовку и умеет выживать в экстремальных условиях. Этакий Джеймс Бонд во времени. И как любому «агенту 007», ему нужна девушка. И вот с девушкой автора меня разочаровал. В прошлом есть любимая и погибшая жена. Это даже пока «+», так как ее гибель и скорбь ГГ о ней, делают нашего парня подходящим кандидатом для миссии (в книге это отлично обосновано). НО. Зачем нагромождать этот факт внутренним самобичеванием ГГ о том, что якобы он виновен в ее гибели, добавлять, что они были в соре, и она хотела развесить и т.д. Такой рефлексией сейчас заполняют экранное время в затянутых сериалах, но зачем разводить эту чепуху в рамках одной завершенной книги? Далее появляется девушка номер два. Причем не смотря на все сопли по жене ГГ тут же влюбляется в нее с первого взгляда и на всегда. Вообще не правдоподобно.
Возвращаемся к плюсам. Не смотря на то, что ГГ весь такой «прокачанный» для миссии, он вовсе не мозг операции. За ним стоит профессура Кембриджского университета, которые «просчитали», как поправить историю. Образ профессора Маккклоски вышел особенно ярок, хотя распрощаться с ней Элтон все-таки поспешил, ее неожиданное наплевательство в отношении миссии, которую она сама и подготовила несколько обескуражил, а ее смерть стала поспешной и какой-то скомканной в общей канве сюжета (спрашивается, стоило ли все это того чтобы ГГ мог отомстить за смерть семьи? Ну, мог бы просто, в конечном счете, понять, что гибель их не случайна). Короче мне жалко, что автор так быстро и не интересно вывел из книги, такого интересного персонажа.
Сюжет. В первой половине идет довольно предсказуемо и даже шаблонно, ГГ по мелкому косячит, доказывая, что даже мелкие перемены влекут крупные изменения, и для истории важен каждый человек. Выполняет свою миссию и… все начнется по новой. Потому, что конечно, будущее будет не таким радужным как планировалось, и даже ГГ окажется совсем не из того мира, о котором подумал читатель.
Финал не грустный и не счастливый, он, как бы это ни было странно для фантастической книги, реалистичный. Вывод автора неутешителен, но вполне логичен. Люди всегда найдут, что поправить в прошлом, всегда будут стремиться создать новое, лучшее будущее и, наверное, так и не поймут, что у них есть только настоящее.