Time and Time Again

Дело Фандорина живет и побеждает. Если Вы соскучились по нашему герою, Хью и его приключения в самый раз. Вчитываешься не очень долго, читаешь легко, однако призрак Акунина довольно скоро начинает подсказывать следующий поворот. Ну и такая же знакомая проблема с женщинами при одновременном и полном взаимопонимании. Единственное, что ближе к концу начинает все чаще вызывать вопросы, это перевод названия. Все-таки у "time" есть и другие значения. Тут скорее подошло бы что-то по смыслу из "эх раз, еще раз... "

Книга оставила двоякое впечатление. Вроде задумка неплохая и интересная про путешествие в прошлое с целью изменить ход истории ради лучшего будущего. Но вот воплощение должным образом не получилось.

Главный герой показан бывалым солдатом, хорошо слаженным, отлично владеющим оружием и покоряющим женские сердечки. Большую часть времени он однако тупит, совершает одну ошибку за другой и постоянно страдает из-за потери любимой жены и детей. И даже в самые пикантные и интимные моменты не перестает думать о своей Кэсси...

Забавляла манера общения профессора Маккласки, но на этом симпатия к ней у меня закончилась. Поражало, что будучи историком она была самой ярой сторонницей изменения прошлого и не предвидела варианты последствий убийств важных исторических личностей. А ещё оказалась полной эгоисткой.

Бернадетт не вызывала у меня симпатии, особенно своим поведением и как быстро и в нужный момент она отказывалась там где необходимо.

Возмущала слепая уверенность горстки "самых умных" людей сомнительного ордена "Хронос", которые решили изменить судьбу миллионов людей, не зная наверняка как все обернется, не продумав до мелочей все варианты событий и действий в непредвиденных ситуациях. С чего они вообще взяли, что убийством одного-двух человек можно решить все проблемы?

Понравилась разумная мысль:

Думаю, автор специально акцентировал внимание на промахах героев, которые только и делали, что пытались исправить якобы "бесконечных исторические ошибки", на самом же деле только ухудшали состояние человечества.

Наверное, поставила бы оценку ниже, но передумала, прочитав последнюю главу с Исааком Ньютоном и растрогалась...

Бывало ли у вас так, что вы сделали что-то (весьма неидеально), а потом решили слегка подправить... улучшить... доработать и в итоге все разрушилось (или в лучшем случае стало более неидеальным) ?
Ну конечно же бывают исключения... но это исключения из правил. Об этом говорит жизнь.
Увлекаясь в прошлом саморазвитием с эзотерической точки зрения, я читала много тематической литературы. Многое забылось или просто переосмыслилось, но вот одна фраза засела глубоко внутри и я часто прибегаю к ней в разные моменты жизни: "То, что происходит в данный момент времени - это лучшее что может случиться из всех вариантов. Тот поступок, который вы совершаете в данную минуту - это лучшее, что вы можете сделать и иначе вы бы не поступили" Из этого следует, что когда мы мучаемся неправильным выбором или совершенными поступками - мы делаем это зря. Ибо то, что произошло, было единственным верным вариантом, и если бы мы поступили по другому, то не улучшили бы ситуацию. Хотя нам часто кажется, что изменили бы и было бы всё прекрасно. В нашем понимании лучшее - это когда все живы, сыты и здоровы. И конечно же, смерть или несчастный случай кажутся нам худшим вариантом. И это естественно. Но что если у Вселенной немного другие масштабы и смерть 10000 людей лучше чем смерть 10000000 и мучения оставшихся. Это кажется жестокостью и несправедливостью, но всё неидеально... И когда мы пытаемся вмешаться в ход мироздания с благими намерениями, то познаем все прелести эффекта бабочки. Чем больше я читаю книг на подобную тему, тем меньше мне хочется изменить важные и не совсем удачные решения в моей жизни.
Конкретно о книге. Автор не стал мелочиться и решил доверить главному герою миссию по масштабному изменению прошлого - предотвращение Первой Мировой. Вот где попытка поменять хорошее на лучшее - спасти множество погибших людей, предотвратить мучения и последствия такого масштабного конфликта. Но...
Стивен Кинг тоже пытался предотвратить убийство Кеннеди с благими намерениями.
Да и сколько авторов прибегали к этому методу... А что из этого вышло? А что вышло из конкретно этой истории? Ну может вы догадаетесь, а может почитаете и узнаете.
Отдельное спасибо за Ньютона, который, собственно, приложил руку (точнее ум) к существованию самой возможности исправить то, что свершилось.
Книга отличная, несмотря на читанные-перечитанные воплощения "эффекта бабочки", этот не показался банальным и заезженным, а совсем наоборот!

Данная книга это одно сплошное разочарование и недоразумение. Она очень разрекламирована у нас в городе и в прокате книг на нее очередь на месяц вперед. Стало очень интересно, чем вызван такой ажиотаж, ведь на ЛЛ на нее тьма положительных и восторженных отзывов, в общем, я не могла пройти мимо. Более того, перед прочтением я "проглотила" кирпичик от Кинга (11.22.63) на ту же тематику, дабы, если что, знать кто у кого списал. :)

Что я могу сказать... это бред сивой кобылы. Если бы существовала категория «Анти-интеллектуальный бестселлер», то у «Время и снова время» были бы все шансы попасть в топ 10. Как уже известно, речь идет о путешествии во времени с целью предотвращения какого-то знакового события, повлиявшего на судьбы всего человечества. Так вот, сама тематика путешествия во времени преподнесена скучно, детали даже не прорабатывались - их просто нет. Все изложено наспех, все куда-то спешат. Главный герой, являясь выпускником Кембриджа и изучавший историю (что явилось для него одним из решающим фактором для отбора его кандидатуры на роль путешественника во времени) не знает о существовании Второй Мировой, он почти не задает вопросов о том как он будет путешествовать, есть ли возможность вернуться, что делать в случае провала плана А. К слову, плана А как такового и нет, что меня искренне удивило. Все умы Кембриджского университета, планируя данную миссию, подошли к вопросу просто и тупо – грохнуть виновника и радоваться успеху. Ни вам расследования, ни исследовательской миссии, слежки за потенциальным убийцей… НИ-ЧЕ-ГО! Зато они снарядили главного героя некоторыми видами бесполезной техники, например, ноутбуком с видео смерти Франца Фердинанда, которого нашему герою нужно будет спасти. Зачем? Где главному герою этот ноутбук в Турции 1914го года заряжать? Почему нельзя досконально изучить видео до путешествия, а материал предоставить в виде фото или другого любого источника, которые не разрядится и не выдаст в герое путешественника во времени?

Вторым главным героем является преподаватель в том самом гениальном Кембридже и, вы не поверите, но руководство Кембриджа закрывает глаза на явным алкоголизм своего сотрудника, более того, никого явно не смущает то, что профессор на лекциях выражается как быдло. Вот вам цитата с ее лекции по истории, речь идет о Наполеоне и Жозефине "Если б эта шалава ублажала Бонин елдак с тем же усердием, с каким ложилась под своих бесчисленных мужиков, он бы знай себе дрючил ее, оставив в покое целый континент!". Реплики подобного типа будут фигурировать львиную долю романа, таким образом автор юморит. Само повествовании противоречит себе - то герои пытается не оставить следов в прошлом и использует деньги того времени и не выделяясь в плане одежды среди местных, но в то же время для своей миссии выбирают оружие из настоящего, не заботясь о возможных оставленных гильзах и прочих уликах.

В целом, данный роман напоминает боевик со Стетхемом. Мне кажется, что с него и рисовался образ главного героя, да и фамилии у них созвучны – Стетхем и Стэнтон. Сюжет тут не важен, детали тоже, главное бежать, ломать и крушить, убивать и быть крутым парнем. Юмор тоже плоский и пошлый. Из достоинств мне даже нечего перечислить. Как было сказано ранее, на данную тематику есть куда более достойные и интересные книги. Почему именно эта книга стала так популярна? Для меня это загадка.

Прочитала эту книгу в оригинале: очень уж заинтриговала аннотация. Хоть я и не являюсь знатоком или любителем истории, но мне, как и профессорше из книги, всегда интересно получить ответ на вопрос "а что, если..." О том, что малейшее изменение в привычном ходе событий может привести к глобальным переменам, мы все знаем благодаря знаменитому "эффекту бабочки". Вот мне и хотелось узнать, что было бы, если бы Франца Фердинанда не убили тем злополучным летом 1914 года.
Первая четверть книги, на мой взгляд, очень затянута. На протяжении многих страниц мы практически не узнаём ничего нового, чего не знали бы из аннотации. Потом, когда ГГ, наконец-то, попадает в Сараево 1914 года, действия начинают развиваться стремительно и читать книгу интересно. Также увлекает и любовная линия произведения. Но, если честно, я ожидала гораздо большего. Казалось бы, автор берёт очень выигрышную тему. При желании, можно было по-настоящему "оживить" исторических персонажей, с которыми встречается ГГ. Из всех этих персонажей более или менее интересно было узнать о самом Франце Фердинанде и его жене. История их любви выглядит очень трогательной и настоящей. А вот Роза Люксембург, Карл Либкнехт и немецкий кайзер - как будто картонные. Не люди, а функции. И вообще, в этом романе многое мне показалось именно картонным, не живым. Возникало ощущение, что ГГ передвигается в рамках локаций компьютерной игры, а мне так хотелось прочувствовать колорит, "запах" прошлого столетия, старой Европы! Я допускаю, что автор и не ставил перед собой такой задачи, но книга явно проигрывает из-за своей искусственно созданной реальности, из-за отсутствия "духа времени".
Ответ на вопрос, который меня заинтриговал изначально, я в конце концов получила. И версия Бена Элтона выглядит вполне убедительно и правдоподобно. Но удовольствие от прочтения романа у меня возникало лишь изредка. Последняя часть книги и вовсе оказалась скомканной и написанной наспех. Т.е. пока ничего существенного не происходило, повестование растягивалось на много страниц, а когда, казалось бы, авторской фантазии было, где развернуться (ну, хотя бы, подробнее описать мир будущего), читателю предлагается какой-то более или менее удобоваримый финал, и книга заканчивается. У меня данная вещь оставила в душе недоумение. И любовную линию автор попросту "слил", а жаль.
Автору благодарна только за то, что дал мне возможность лишний раз убедиться в том, что всё, что ни делается, - всё к лучшему. И то, что нам сегодня кажется ошибкой или катастрофой, на деле может обернуться нашей победой. И напротив: благими намерениями зачастую вымощена дорога...сами знаете, куда.

Не смотря на то, что я была весьма заинтригована аннотацией к данной книге, я крайне долго откладывала знакомство с этой историей. И честно говоря возлагала на нее большие надежды, которые к моему сожалению не оправдались. После прочтения даже как то обидно стало. Итак у нас есть мощная задумка о том как человек отправляется в путешествие, чтобы исправить историю, спасти мир и все человечество. Почему считаю эту задумку мощной и крайне интересной? Все потому, что я выросла на таком захватывающем сериале как "Квантовый скачек" где главный герой прыгает во времени подправляя историю и спасая жизни людей. Это было очень интересно и захватывающе. Думаю, те кто тоже смотрел когда то этот сериал со мной согласятся.
Но вернемся к нашей истории. Итак наш главный герой оказывается в прошлом, чтобы спасти австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, чья смерть, как Вы наверняка помните из истории, повлекла за собой начало первой мировой войны. Сразу скажу, что это не спойлер, а завязка сюжета. Итак наш герой Хью Стэнтон, по кличке Кремень, на мой взгляд уж очень пафосно и крайне смешно звучит, особенно когда речь в сюжете заходит за его кличку, "Это же сам КРЕМЕНЬ!!!" о великий Урфин Джюс, какой ужас.))) Перестаем трепетать и идем дальше)) Небольшая оговорочка, что перед тем как отправиться в прошлое наш КРЕМЕНЬ, готовился к этому путешествию целых пол года, изучая историю, быт и многое другое, чтобы не опростоволоситься, и да чуть не забыла, кроме этого когда то он учился на историческом факультете. То есть парень он крайне не глупый и отправлялся в прошлое подготовленным ко всему. И было все в принципе логично, до того как он совершил "прыжок" и отправился в прошлое. После этого КРЕМЕНЬ ведет себя как слон в посудной лавке, в прямом смысле этого слова. Что самое интересное, что его еще в самом начале предупреждали об "эффекте бабочки". И наверное Вы думаете, что он был аккуратен, но нет, зачем? Это же всего лишь будущее. По началу я думала, что это фишка, ну мол один раз ошибся, не должно же быть все гладко, но не тут то было. Мы меняли все и вся как могли, чего уж там. На мой взгляд единственной умным посылом было то "Каким бы страшным не было прошлое, изменив его все может стать еще хуже".
Честно говоря при прочтении у меня создалось впечатление, что автор под копирку слизал идею из 11/22/63 Стивена Кинга. В ней тоже главный герой оказывается в прошлом, чтобы спасти американского президента Джона Кеннеди. И хотя у Кинга персонаж живет в ожидании этого судьбоносного дня целых пять лет, а не две недели как у Бена Элтона, совершенных глупостей, помним про "эффект бабочки", герой совершает НАМНОГО меньше.
Мой вывод такой, что в своем путешествии в прошлое, на много лучше справиться обычный учитель английского языка средней школы , чем бывалый "Рембо" с иторического факультета с пафосным позывным КРЕМЕНЬ.

Не так давно я, тихонько попискивая от восторга, читала "11/22/63". А дочитавши, кинулась искать что-нибудь подобное, хоть немножко похожее, хоть на вот столечко, но так ничего подходящего для себя и не нашла. А вскорости книга отыскала меня сама. Ну не совсем сама, а с помощью советчика, которому я бесконечно за неё благодарна, но факт остаётся фактом - книга и я встретились.
Сказать, что я в восторге - значит, не сказать ничего. Книга менее объемна, чем упомянутая выше "11/22/63", но не менее интересная и захватывающая.

Поначалу сюжет не кажется уникальным - группа людей, став обладателями секрета, позволяющего проникнуть в прошлое, отправила туда человека, чтобы он изменил будущее. В данном случае речь идёт о спасении эрцгерцога Франца-Фердинанда и убийстве кайзера Вильгельма - чтобы предотвратить Первую Мировую Войну. В мире, откуда прибыл посланец, Второй Мировой не было...

Действие развивается очень динамично, тут не только заскучать не успеешь, а даже на минуту оторваться практически невозможно. На поворотах сюжета аж дух захватывает. Сразу можно справедливо предположить, что просто так все не сложится как задумано, а игры со временем до добра не доведут - иначе и книги бы не было, а если бы и была, то пресная и неинтересная. Свою задумку Бен Элтон реализовал блестяще - неординарно и неожиданно. Его герой Хью, а вместе с ним и я, не ожидали некоторых сюрпризов, которые подготовил для нас автор. Финал истории тоже поразил - он оказался таким же эффектным, как и все повествование.

Это вторая встреча с автором, и она в очередной раз меня порадовала. Настоятельно советую прочесть любителям историй о путешествиях во времени. Книга и вправду очень хороша. Заношу в любимые, и, думаю, вернусь к ней ещё не раз.

В наш супер прогрессивный век, развивающийся просто бешеными темпами, все же остаются области, способные удивить как обывателей, так и ученых. И Время - одна из них. Так какое же оно?! Линейное, параллельное или спиральное, как показал нам Элтон в своей книге. Мне безумно нравится эта тема, и хотя научные труды я вряд ли когда осилю, художественную литературу очень люблю. И этот роман пришелся по душе. Казалось бы, многие уже брали тему путешествий во времени и ярко ее раскрывали, но Бен Элтон справился с ней не хуже других, а может где-то и лучше. Кроме того, книга заставила такую ленивую меня загрузиться в интернет и освежить в памяти некоторые исторические данные.
Всю историю в этом романе мы видим глазами этого героя, избранного, так сказать, для великой миссии - избавить мир от истощяющей многолетней войны и направить его на путь развития. События, которые пытался изменить главный герой, однозначно, очень важны для всего человечества и его действия были несомненно направлены на улучшение будущего. Но все мы часто забываем, что идеального мира не существует. Предотвратив одну войну, мы можем получить две, а то и что-то похуже. От этого же героя мы узнаем, что данная миссия крутится уже по n-ному кругу, и нет этому конца. Автор показал нам подробно только два варианта развития истории, но остальные не сильно отличались от них, хотя я почитала бы об этом подробнее.
В заключение добавлю, что книга мне очень понравилась: имея развлекательный характер, она и автор заставляют снова задуматься о важности каждого мига и каждого события, ведь они влияют на дальнейшую историю (нашу личную или в рамках всего человечества). Нет смысла пытаться изменить прошлое, но можно использовать его ошибки для предотвращения их в настоящем.

2024 год. Главный герой Хью Стэнтон отправляется в 1914-й, чтобы предотвратить начало Великой войны, для чего, как считают профессора Кембриджа, достаточно спасти Франца Фердинанда в Сараево и убить канцлера Германии Вильгельма II.

Я не историк, но еще из школьной программы помню, что убийство эрцгерцога стало лишь поводом к войне, за который дружно ухватились. Но учитывая постоянное навязывание автором своей точки зрения и остальные «цветочки», о которых ниже, на эту мелочь вполне можно закрыть глаза.

Во-первых, главный герой. По автору, он идеален, и Элтон не устает талдычить об этом на протяжении всего повествования. Цитата ниже дает представление о степени его совершенства:

Во-вторых, образ Тринити-колледжа, где, судя по умозаключениям его сотрудников, работают недалекие люди во главе с деканом-анкоголичкой Маккласки. При этом говорят они, аки гопники:

В оконной испарине Маккласки прорисовала тяжелые груди, осиную талию и крутые бедра.

– Хотя бы перепихнись разок-другой. На тебя телки слетятся точно мухи на сладкое.

– Твою мать! – изумилась Маккласки.

Если б эта шалава ублажала Бонин елдак с тем же усердием, с каким ложилась под своих бесчисленных мужиков, он бы знай себе дрючил ее, оставив в покое целый континент!

Маккласки откинула полы шинели и потерла зад – огромные ягодицы, обращенные к камину, явно припекло.

В-третьих, все остальное: любовная линия – розовые сопли; отсутствие логики в построении сюжета («обоснованность» убийства кайзера, экипировка главного героя: зачем столько ненужной электроники, и т.п.); образ мышления «идеала»:

Попробуй он соврать, Берни мгновенно почует ложь, и в ту же секунду любви конец (ему пятнадцать, что ли?)

Или просто до смерти устал в одиночку нести бремя тайны (он его нес пару месяцев всего – и все их выложил)

Сюда же – рассуждения по поводу целесообразности вмешиваться в уличный «конфликт». Когда толпа накинулась на молодого человека, он прошел мимо:

Но лидера социалистической партии решил спасти от толпы, потому что он ведь «настоящий» мужчина, а она женщина.

Наконец, отсутствие этического смысла. Терзания по поводу совершенных Сэмптоном убийств очень поверхностны. Причем, если переживаниям главного героя после убийства кайзера автор еще уделяет пару абзацев, то после убийства случайной жертвы в Сараево – пару строк.

Да и посыл, на мой взгляд, в корне неверен: убить лидера не значит предотвратить все деяния под его руководством. У каждой идеи есть сторонники, у каждого лидера – единомышленники, без которых он ничего не добился бы. Нельзя сваливать вину на одного человека.

В общем, идея хороша, но исполнение – хуже не придумаешь.

Спасает роман лишь финал, если вы до него дочитаете, конечно.

З.Ы. Есть огрехи переводчика или редактора, уж не знаю (от первой цитаты у меня чуть не начали кровоточить глаза; встречается не один раз):

И каждую ночь они любились.

Бернадетт чувствовала его виноватость.

Киношная реплика «Ты меня улучшаешь» претендовала на яркое выражение любви.

А возможно, просто потому, что дама была весьма красива. Ну если не красива, то чрезвычайно эффектна. А точнее сказать – миловидна.

…первым из живых существ прикоснется к девственным просторам. Не загаженным мусором и старым снаряжением. Трупами и замерзшим дерьмом. Он побывает в новизне.

…след его давно простынет.

Итак, дорогие друзья, я только что закончила смотреть боевичок. По-другому не скажешь.
Это книга о событиях, о фактах, с одной главной мыслью и одной геройской трагедией (ну ладно, с парой, но у разных героев).

Орден Хроноса по удочке из 1914 года, закинутой не вовремя почившим Ньютоном, хочет изменить 20 век, предотвратив великую войну. Для этого он (орден) посылает в прошлое с приветом из 2025 мужика, у которого умерла жена.

Хью, центральный персонаж этой истории, думает только о жене и о том, чем ему заняться на выходных после совершения ряда сакральных убийств, целью которых будет улучшение мира. На этом, собственно, и все.

Никакого, боже упаси, внутреннего развитию персонажей здесь не будет. Только пистолеты, даты, имена и один хреновый бронежилет.

Уважаемые друзья, ценители продуманных сюжетов и глубины, прошу пройти к полке с 11/22/63 и не забивать себе мозги ерундой.

А вот любителем кинематографического жанра скорее сюда. Пиф-паф, ой-ой-ой. Хотели же как лучше, ну.