Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy16 декабря 2016 г.

  2024 год. Главный герой Хью Стэнтон отправляется в 1914-й, чтобы предотвратить начало Великой войны, для чего, как считают профессора Кембриджа, достаточно спасти Франца Фердинанда в Сараево и убить канцлера Германии Вильгельма II.

  Я не историк, но еще из школьной программы помню, что убийство эрцгерцога стало лишь поводом к войне, за который дружно ухватились. Но учитывая постоянное навязывание автором своей точки зрения и остальные «цветочки», о которых ниже, на эту мелочь вполне можно закрыть глаза.

  Во-первых, главный герой. По автору, он идеален, и Элтон не устает талдычить об этом на протяжении всего повествования. Цитата ниже дает представление о степени его совершенства:
  

  
  Ты большой, красивый, сильный и умелый. Исключительный мужчина. Я ни капли не сомневаюсь, что ты нравишься людям, и абсолютно уверена, что почти все женщины тебя хотят.

  Во-вторых, образ Тринити-колледжа, где, судя по умозаключениям его сотрудников, работают недалекие люди во главе с деканом-анкоголичкой Маккласки. При этом говорят они, аки гопники:
  

  
  

  В оконной испарине Маккласки прорисовала тяжелые груди, осиную талию и крутые бедра.

  – Хотя бы перепихнись разок-другой. На тебя телки слетятся точно мухи на сладкое.

  – Твою мать! – изумилась Маккласки.

  Если б эта шалава ублажала Бонин елдак с тем же усердием, с каким ложилась под своих бесчисленных мужиков, он бы знай себе дрючил ее, оставив в покое целый континент!

  Маккласки откинула полы шинели и потерла зад – огромные ягодицы, обращенные к камину, явно припекло.

  В-третьих, все остальное: любовная линия – розовые сопли; отсутствие логики в построении сюжета («обоснованность» убийства кайзера, экипировка главного героя: зачем столько ненужной электроники, и т.п.); образ мышления «идеала»:
  

  
  

  Попробуй он соврать, Берни мгновенно почует ложь, и в ту же секунду любви конец (ему пятнадцать, что ли?)

  Или просто до смерти устал в одиночку нести бремя тайны (он его нес пару месяцев всего – и все их выложил)

  Сюда же – рассуждения по поводу целесообразности вмешиваться в уличный «конфликт». Когда толпа накинулась на молодого человека, он прошел мимо:
  

  
  Стэнтон хотел вмешаться и даже нащупал пистолет в кармане. Но не вмешался. Тут ничем не поможешь. У безумия свое русло.

  Но лидера социалистической партии решил спасти от толпы, потому что он ведь «настоящий» мужчина, а она женщина.

  Наконец, отсутствие этического смысла. Терзания по поводу совершенных Сэмптоном убийств очень поверхностны. Причем, если переживаниям главного героя после убийства кайзера автор еще уделяет пару абзацев, то после убийства случайной жертвы в Сараево – пару строк.

  Да и посыл, на мой взгляд, в корне неверен: убить лидера не значит предотвратить все деяния под его руководством. У каждой идеи есть сторонники, у каждого лидера – единомышленники, без которых он ничего не добился бы. Нельзя сваливать вину на одного человека.

  В общем, идея хороша, но исполнение – хуже не придумаешь.

  Спасает роман лишь финал, если вы до него дочитаете, конечно.

  З.Ы. Есть огрехи переводчика или редактора, уж не знаю (от первой цитаты у меня чуть не начали кровоточить глаза; встречается не один раз):
  

  
  

  И каждую ночь они любились.

  Бернадетт чувствовала его виноватость.

  Киношная реплика «Ты меня улучшаешь» претендовала на яркое выражение любви.

  А возможно, просто потому, что дама была весьма красива. Ну если не красива, то чрезвычайно эффектна. А точнее сказать – миловидна.

  …первым из живых существ прикоснется к девственным просторам. Не загаженным мусором и старым снаряжением. Трупами и замерзшим дерьмом. Он побывает в новизне.

  …след его давно простынет.

  11

  84