Рецензия на книгу

• 

  Bubuzyan12 мая 2016 г.

  Данная книга это одно сплошное разочарование и недоразумение. Она очень разрекламирована у нас в городе и в прокате книг на нее очередь на месяц вперед. Стало очень интересно, чем вызван такой ажиотаж, ведь на ЛЛ на нее тьма положительных и восторженных отзывов, в общем, я не могла пройти мимо. Более того, перед прочтением я "проглотила" кирпичик от Кинга (11.22.63) на ту же тематику, дабы, если что, знать кто у кого списал. :)

  Что я могу сказать... это бред сивой кобылы. Если бы существовала категория «Анти-интеллектуальный бестселлер», то у «Время и снова время» были бы все шансы попасть в топ 10. Как уже известно, речь идет о путешествии во времени с целью предотвращения какого-то знакового события, повлиявшего на судьбы всего человечества. Так вот, сама тематика путешествия во времени преподнесена скучно, детали даже не прорабатывались - их просто нет. Все изложено наспех, все куда-то спешат. Главный герой, являясь выпускником Кембриджа и изучавший историю (что явилось для него одним из решающим фактором для отбора его кандидатуры на роль путешественника во времени) не знает о существовании Второй Мировой, он почти не задает вопросов о том как он будет путешествовать, есть ли возможность вернуться, что делать в случае провала плана А. К слову, плана А как такового и нет, что меня искренне удивило. Все умы Кембриджского университета, планируя данную миссию, подошли к вопросу просто и тупо – грохнуть виновника и радоваться успеху. Ни вам расследования, ни исследовательской миссии, слежки за потенциальным убийцей… НИ-ЧЕ-ГО! Зато они снарядили главного героя некоторыми видами бесполезной техники, например, ноутбуком с видео смерти Франца Фердинанда, которого нашему герою нужно будет спасти. Зачем? Где главному герою этот ноутбук в Турции 1914го года заряжать? Почему нельзя досконально изучить видео до путешествия, а материал предоставить в виде фото или другого любого источника, которые не разрядится и не выдаст в герое путешественника во времени?

  Вторым главным героем является преподаватель в том самом гениальном Кембридже и, вы не поверите, но руководство Кембриджа закрывает глаза на явным алкоголизм своего сотрудника, более того, никого явно не смущает то, что профессор на лекциях выражается как быдло. Вот вам цитата с ее лекции по истории, речь идет о Наполеоне и Жозефине "Если б эта шалава ублажала Бонин елдак с тем же усердием, с каким ложилась под своих бесчисленных мужиков, он бы знай себе дрючил ее, оставив в покое целый континент!". Реплики подобного типа будут фигурировать львиную долю романа, таким образом автор юморит. Само повествовании противоречит себе - то герои пытается не оставить следов в прошлом и использует деньги того времени и не выделяясь в плане одежды среди местных, но в то же время для своей миссии выбирают оружие из настоящего, не заботясь о возможных оставленных гильзах и прочих уликах.

  В целом, данный роман напоминает боевик со Стетхемом. Мне кажется, что с него и рисовался образ главного героя, да и фамилии у них созвучны – Стетхем и Стэнтон. Сюжет тут не важен, детали тоже, главное бежать, ломать и крушить, убивать и быть крутым парнем. Юмор тоже плоский и пошлый. Из достоинств мне даже нечего перечислить. Как было сказано ранее, на данную тематику есть куда более достойные и интересные книги. Почему именно эта книга стала так популярна? Для меня это загадка.

  12

  125