The Good Soldier Svejk

Уж не знаю, что со мной, но дочитать не смогла. Вроде классика и все в восторге, а у меня не сложилось.
Да, местами забавно, да, социальная сатира, но вот не пошло и все тут. Простоватый на первый взгляд Швейк совсем не вызывает симпатии (возможно, ввиду моей любви к животным - читать, как он ворует собак или дерет кошек - выше моих сил). Из подобной классики с куда большим удовольствием читала в свое время Уленшпигеля, вот он мне очень нравился. А знаменитый Швейк оказался совсем не моим произведением, увы.

Вот на самом деле - ожидала от книги многого, удовольствие получила лишь от последней трети (а в книге, не много не мало, 700 страниц).

И, сказать често, даже продравшись через все 700 страниц, так и не смогла понять, Швейк, по задумке - очень умный и косящий под глупого или реально "божий одуванчик", и ему по его глупости все прощают? Первая мировая война слишком далеко по времени от нас и слишком географически "не там". В коллективной памяти не запечатлена. Это не революция и не Вторая мировая. Чехи и венгры под австро-венгрией - это не наши история. Поэтому нет, во многом, не зацепило.

Слишком длинные шутки-рассказы Швейка, - это как описание батальных сцен в "Войне и мире" - долго, муторно, и смешно ли? Далеко не всегда.

Кто-то сравнил Швейка с вот этой книгой «Уловка-22» Джозеф Хеллер - причем явно в пользу Швейка, и с мыслью о том, что Уловка-22, грубо говоря, литературно "слизана" со Швейка. А вот я смею утверждать, что "Приключения Швейка" Уловке-22 не годятся и в подметки. Если в "Уловке-22" главный герой Джулиан-Йоссариан явно косит всеми возможными (умными ) способами и все события войны , действительно, доведены до абсурда, то Швейк выглядит бОльшую часть книги просто полным придурком и недотепой, которому, однако, всегда везет.

И только с появлением на сцене вольноопределяющегося (что за зверь такой?) Марека становится ясно, что нет, Швейк не полный тупица и болван, он все просчитывает. Или хотя бы от части. Но если к Йоссариану с его криком души "Меня хотят убить" у меня много сочувствия, то Швейка самого мне хотелось прибить даже на страницах книги., - такими навязчивыми выглядят большинство его монологов.

Опять-таки, хотя это выходит уже сравнительный анализ, а не рецензия, у Хеллера нет прямой критики войны, читателю оставляется право обо всем догадаться. А вот у Гашека - в последней трети книги уже идет явное описание воровства начальства, то, что на солдатов всем "забить", явные фразы типа "пушечное мясо", "на убой" и "хорошее удобрение для крестьян на следующий урожай". С юмора и сатиры описание переходит к прямой и явной критике (не то, чтобы там не было, что критиковать, но жанр уже другой). И это не передается через речь Швейка или кого-то из героев (только отчасти), а авторской речью.

В общем как по мне, так одноразовое чтиво, которое не хочется ни разбирать на цитаты, ни перечитывать. Не совсем понимаю, откуда такая репутация у книги, и почему она настолько зачитываема.

Обычно книги о войне показывают патриотизм, веру в победу над фашизмом, героические смерти и много крови. Книги, подобные этой, показывают нежелание принимать участие в военных действиях вообще. Когда мы видим, как кто-нибудь в военном фильме или книге дезертирует, то его тут же хочется презирать за трусость, за малодушие. Он просто жалок, раз не хочет погибнуть под танком с гранатой. Я не говорю, что бежать с поля боя это достойное занятие, но все же понять такой шаг тоже можно, таки не каждый выдержит.
Вряд ли люди в не военное время могут в полной мере осознать страх перед войной. Мы, конечно, боимся, что может произойти что-то такое опять, но и вместе с тем думаем, что окажемся способными на подвиг во имя победы.
В "Похождениях бравого солдата Швейка" показаны люди, которые вынуждены идти на войну, которые не хотят идти на войну. Книга антивоенная от начала и до конца. Да, она выполнена в виде солдатских баек, много шуток, много нелепостей, но она все равно где-то в своем основании очень грустная.
Всего здесь три части. Йозеф Швейк в первой находится в тылу и претерпевает множество злоключений. Он постоянно оказывается то в тюрьме, то в психушке, сохраняя при этом оптимистичный настрой. Он говорит, что является официальным идиотом, поэтому иногда его реакции на жизненные неурядицы выглядят нелепо и смешно. Во второй части Швейк попадает на фронт, в третьей на недолгое время в плен (причем к своим же). Ярослав Гашек не дописал книгу, но мне кажется и того, что есть, вполне достаточно, чтобы понять его точку зрения.
Офицерский состав чешской и немецкой армии показан с откровенно отрицательной стороны. Они пьют, они ходят по борделям, они не исполняют свои обязанности, все путают, влипают в скверные истории. Но ведь в каждой шутке есть доля правды. Гашек и сам прошел тем же путем, что Швейк, и многие вещи были в реальности. Солдаты вводили керосин под кожу, чтобы проваляться в госпиталях всю войну. Документы на тех, кто оказывался в гарнизонной тюрьме порой так терялись, что они все время там сидели и не участвовали ни в одной битве. Безалаберность, несогласованность и пофигизм существовали во все времена, армия тоже не исключение, так что в эти вещи я верю.
Юмор мне в принципе пришелся по вкусу. Некоторые пишут в отзывах, что частые шутки про сортиры, еду и шлюх выглядят очень плоско, но мне показалось, что для такой истории они к месту.
Также я посмотрела два чешских фильма 1957г. о Швейке и хочу сказать, что и они мне понравились. Снято все по книге, герои именно такие, как я и представляла, в других экранизациях не совсем то. На самом деле я не знаю, как можно было снять удачный фильм по такому материалу. Это же сатира, в которой сюжет не особо важен, а важен именно посыл к читателям.
Одной книги мало, чтобы все мигом сложили оружие, но все равно хорошо, что такие есть. В одном ряду стоит "Поправка-22" Джозефа Хеллера, и я думаю, что она написана в таком же духе. В общем, Швейк не герой, но и полным идиотом я бы его не считала.

Я не люблю так называемую «юмористическую литературу», она мне никогда не кажется смешной. Все эти попытки писать так, чтобы вызвать у читателя смех, во мне порождали всегда лишь неприятие и отвращение. «Три товарища», например, вызвал у меня гораздо больше смеха, нежели «12 стульев», который в свою очередь показался скучнейшим. Всегда считал, что нет ничего более убогого, чем натужное желание «быть смешным». «Похождения бравого солдата Швейка» оказались совершенно не по этой части.

Конечно, кому-то будет трудно назвать этот роман юмористическим. Скажут карикатура, гротеск, сюрр, что-то может быть даже из Кафки. Гашек изображает чудовищные события, ужасные и мерзкие, но они вызывают искренний смех. И это удивительно. И это самый правильный способ борьбы с ужасом мира. Над ним нужно хорошенько посмеяться. Сила обличительной шутки гораздо сильнее сотен серьёзных предложений, потому что скорее дойдёт до обычного человека и не только через ум, но через эмоцию. К тому же враг не так страшен, если он смешон.

Это тончайшее и остроумное произведение. Гашек провоцирует читателя своим «глупым» и наивным героем. Швейк является носителем ультраобывательских воззрений. Швейк – идеальный гражданин, идеальный солдат, потому что оправдывает и соглашается со всей несправедливостью и кошмаром государственной и военной системы. Он такой, каким в теории хочет видеть государство каждого человека – одобряющим, покорным, правильно мыслящим. Он мыслит и действует так, как хочет общество или государство, соглашаясь и со взяточничеством, и с воровством, с развратом и падением чиновничества, военных и гражданских чинов, полагая, что иначе и быть не должно, что иначе будет неестественно. Нюанс в том, что если человек является таким «идеальным гражданином», то его все почитают за дурака, идиота. Только Швейк не дурак, а идиот в том же смысле, что и князь Мышкин. Когда он оказывается в тюрьме и ему грозит расстрел по чистой ошибке и глупости системы, он говорит лишь, что так и положено, так и нужно, и готов с радостью принять наказание, потому что иначе в государстве развал и непотребство будет. Он с радостью и готовностью переносит всю творяющуюся с ним несправедливость, почитая её за первейшую необходимость. Самого глупого и развратного начальника он уважает и чтит как умнейшего человека, начальник иным быть и не может.

Самый большой миф, что Швейк – полный дурак. С этим может согласиться лишь человек, который очень поверхностно прочитал этот роман. У него феноменальная память он помнит тысячи историй из жизни и почти каждая несет в себе какой-то моральный и нравственный посыл. Это не говоря о том, что, будучи в австрийском плену, он запомнил имена всех следовавших с ним мусульман. Швейк сильный логик и диалектик, его мыслительный процесс поражает стройностью, что подтверждается его рассуждениями в сотнях спорах показанных на страницах книги. Кроме того, он неплохо эрудирован, потому что в разговорах постоянно припоминает события из истории – войны, цари, мирные договоры, которые заключала империя. Он выкручивается из самых сложных и непростых ситуаций. Будучи денщиком фельдкурата Каца он спасал своего начальника не один раз благодаря своим умениям и житейской ловкости. После же поступления Швейка на военную службу он принялся совершать нелепейшие ошибки и сводить с ума своего начальника – поручика Лукаша. Возможно именно из-за этой нестройности поведения героя появилась в среде читателей мысль, что Швейк – хороший притворщик, умный и ловкий провокатор, который своими выходками пытается уйти подальше от боевых действий, ведь на протяжении всей книги «бравый солдат» так ни разу и не побывал в бою мировой войны. Я считаю, что это не так. Гашек выписывает наивнейшее существо, а не лицемера и провокатора.

В целом я не могу сказать, что чтение романа прошло лишь в хорошем и приятном тоне. Я всё-таки не люблю комедии и Швейк не смог не вызывать у меня скуки. Некоторые части повествования я читал с большим трудом - без интереса. К заслуге Гашека стоит отметить, что на смену малоинтересным кускам истории появлялись прекрасные и смешные, при чём до самого конца автор подогревал интерес к похождениям героя. Персонаж Швейка же стал заложником своего образа. Швейк должен на каждое случайно брошенное слово рассказывать очередную историю, что к середине книги меня стало раздражать, а к финалу я вовсе не мог их больше слышать, подобно поручику Лукашу.

Как я рада, что при первом участии в лайт-версии "Дайте две!" попалась именно эта книга) Позитивная, совсем не напрягающая - как раз то, что нужно в первые мозговыносящие учебные недели. Некоторые моменты заставляют улыбнуться, но на некоторых не удержишь смеха - странно будут смотреть пассажиры в транспорте.
Хиханьки-хаханьки, но в книге кроме юмора есть ещё и смысл. Простому народу не нужна была война, никто не хотел воевать, кроме самых верхушек государства, и из-за этого все страдают. Вот бы во всех странах отсутствовали армии, тогда точно не было бы потребностей в кровопролитии! Но это невозможно, и поэтому нам ничего не остаётся делать, как перечитывать и наслаждаться написанными в годы войны шедеврами, среди которых находятся приключения Швейка)

Странное дело: вроде бы книга-то о не самом веселом событии в мировой истории - Первая мировая - это вам не шуточки. Тут и бессмысленные жертвы в никому, не нужной войне, и битвы при Ипре, Вердене, Сомме, Осовце, и газовые атаки, и миллионы погибших, и красные маки, в конце концов. А смеюсь я при чтении так, будто сборник анекдотов подсунули вместо книги, да еще и зачитывают его вслух, великолепно передавая интонации. Даже стыдно немного.

Кстати, на счет сборника анекдотов я не особо далеко ушла от истины - такой колоритный персонаж, как Йозеф Швейк как бы полностью располагает к появлению ситуаций, комичных до невозможности (чего одни только его истории стоят!). А если он еще и окружен такими товарищами, как фельдкурат Отто Кац, обер-лейтенант Лукаш, подпоручик Дуб, вольноопределяющийся Марек и ненасытный Балоун, то скучать не придется никому, это уж точно!

При всей анекдотичности Швейка я так и не смогла ответить на один очень важный вопрос: такой ли Йозеф идиот, каким прикидывается? Поначалу вроде смотришь - да, со странностями человек, явно не совсем адекватен. А через 50 страниц понимаешь, что ощущение тонкого троллинга с его стороны никак не хочет исчезать. Так и видишь его наивные, добрые голубые глаза, в глубине которых черти лихую джигу отплясывают. А еще через 100 страниц - идиот идиотом - поклясться готова! А потом снова тролля 100 левела перед собой видишь. И так по кругу до полного одурения мозга.

Швейк, милый, откройте страшную тайну: кто вы?

Я открываю эту книгу всегда когда становится грустно. На любой странице. Я каждый раз хохочу как будто первый раз читаю. Каждый раз поражаюсь уму и хитрости Швейка, его чувству юмора. Смеюсь над кривляньями Отто Каца, над подтруниваниями вольноопределяющегося Марека. У Гашека нет бледных характеров, каждый человек - произведение искусства, и в каждом можно найти над чем подшутить.
Изнанка разваливающейся империи, ненавистной войны, вместе со всеми пьяницами жандармами и фельдкуратами, со взаимной неприязнью немцев, чехов и венгров, с недисциплинированной армией не пугает бравого солдата. В стране, в которой тот, кто добровольно выкрикнет "Да здравствует государь император" будет признан идиотом, а тот, кто дезертировал храбрецом, в которой за загаженный мухами портрет императора можно получить 10 лет, сложно сохранить равнодушие ко всему происходящему. Но Швейку все нипочем, он никуда не торопится, он курит спокойно свою трубку, ласково смотря на нас своими невинными глазами.

О книге Ярослава Гашека я слышала очень много раз, да и бравый солдат Швейк стал нарицательным персонажем.
Начиная читать о похождениях Йозефа Швейка, я понимала, что это произведение не совсем мне подходит. Но все-таки в начале было интересно, но потом мой интерес начал как-то угасать. Роман Я.Гашека - сатирический, о периоде I Мировой войны. Понятно, что автор в своем произведении описывает волнующие его и его современников вопросы, но делает это с юмором, в легкой форме. И это еще больше подчеркивает то, что творится во время войны. Главный герой произведения - Швейк необнозначная фигура, он попадает в нелепые ситуации, проваливает задания, но всегда "выходит сухим из воды". Поэтому трудно решить - действительно ли он такой простак и идиот, или просто хочет таким казаться.
Как я уже написала, роман не произвел на меня особого впечатления. Мне казалось, что повторяется одно и тоже, смешно мне не было. Возможно, я просто не до конца поняла задумку автора. Но перечитавать книгу скорее всего не буду, хотя не жалею, что познакомилась с этим произведением.

Перед вами сатирическое произведение, заставляющее не только поглумиться над героями, но и задуматься. Не все уважают и понимают сатиру, поэтому рекомендовать произведение могу только ценителям. Книга есть в нашей библиотеке, но слушала я её в озвучке Самойлова, что, безусловно, добавило произведению шарма.

Сюжет повествует о Йозефе Швейке, отставном пехотинце, который приторговывает крадеными собаками в Праге. Герой узнаёт о начале мировой войны и незамедлительно отправляется на призывной пункт. Всё, что с ним будет происходить, пропитано качественной сатирой. Никто не укрылся от острого пера автора. Будь то священник или военачальник. А фраза: "Вы меня ещё не знаете!.. Но вы меня ещё узнаете!" - может прочно засесть у вас в голове (сюдя по рецензиям, не только мне она запомнилась).

Лишь один персонаж из всего произведения мне казался здравомыслящим, ну а какой именно сможете догадаться, если решитесь прочитать эту довольно крупную по объёму книгу.

Ждать острого сюжета или каких-то сложных сюжетных ходов тут не стоит. Такие книги обычно читают, не ожидая конца.

Слегка неоднозначное впечатление сложилось после прочтения данного произведения, но всё-таки в значительно большей мере положительное. Пожалуй, кратко выделю то, что пришлось по душе, и обозначу, буквально, один момент, который слегка смутил.

Люблю сатиру всем сердцем, а "Похождения бравого солдата Швейка" является прекрасным образцом сего жанра. Так что юмор романа, высмеивание, порой не очень доброе, особенностей исторического периода, описанные автором абсурдные ситуации мне понравились очень.
Некоторые недооценивают сатиру, но, на мой скромный взгляд, именно этот жанр наиболее точно изобличает несправедливости жизни и человеческие пороки. В своем романе Гашек беспощадно, но при этом легко и язвительно, демонстрирует читателю прогнивший государственный аппарат и погрязших в разврате и собственном эгоцентризме представителей военной элиты. Однако самое главное, автор изобличает бессмысленность и жестокость войны, как таковой. Важный посыл, поданый весьма оригинальным способом.

Полюбились мне и некоторые второстепенные персонажи романа (про нашего бравого солдата напишу чуть ниже): вольноопределяющийся Марек, денщик Балоун, повар Юрайда, фельдфебель Ванек и подпоручик Лукаш. Особенно хочу выделить первого и последнего.
Умный, предприимчивый и острый на язык Марек понравился мне на первой странице своего появления, весьма примечательный персонаж.
К подпоручику же Лукашу я преисполнилась симпатией далеко не сразу, но по мере течения повествования он начал становиться каким-то родным, пусть и со своими недостатками.

Что же касается бравого солдата Швейка, то мнение о нём колебалось. Естественно, он вызывал лишь положительные эмоции, но в голове порой возникал вопрос: он в самом деле глуповат или же наоборот, умен настолько, что весьма успешно прикидывается дурачком? Всё же я склоняюсь ко второму варианту.
У меня в голове сложился образ героя-приспособленца, который прекрасно знает, как лучше всего проявлять себя в различных ситуациях, но при этом Швейк не лишен и некоторой доли авантюризма, благодаря которой зачастую сам же и создаёт щекотливые ситуации, из которых умудряется блестяще выпутываться. Естественно, и Госпожа удача на стороне этого прохвоста.
Интересный момент, что читатель не знает, о чем думает Швейк. Мысли и мотивы других персонажей периодически освещаются, сам же бравый солдат остаётся загадкой. Однако благодаря этому мы имеем возможность более беспристрастно, не через призму главного героя, взглянуть на происходящее в романе.

Теперь же отмечу то, из-за чего я слегка снизила оценку роману.
Швейк не только попадает и создаёт необычные ситуации, но и параллельно с этим рассказывает 1000 и 1 историю из собственной жизни и из жизней друзей, знакомых и знакомых знакомых. Подход весьма любопытный, но, признаюсь честно, в определённый момент это стало меня утомлять.
Дело в том, что истории не всегда способствуют раскрытию эпизода, во время которого они были рассказаны, а также в том, что все байки Швейка крайне быстро забываются. Кроме того бравый солдат очень(!) болтлив, из чего следует, что около половины всего произведения (довольно не маленького, надо заметить, да ещё и не законченного) составляют именно его рассказы.
Из-за этой особенности внимание порой ускользало и появлялось желание побыстрее "проскочить" не самый интересный, но мой взгляд, момент.

Подведу итог своим впечатлениям от прочтения.
"Похождения бравого солдата Швейка" определённо заслуживают внимания читателя, и, несмотря на растянутость в некоторых местах, интерес к происходящему в романе не теряется. Очень жаль, что Ярослав Гашек не успел его закончить.
Как бы то ни было, если вы ещё не знаете этот роман, то вам обязательно стоит его узнать.