
Ваша оценкаРецензии
Аноним7 ноября 2019 г.Читать далееПрочитав серии данной писательницы складывается более полная картина. Немного удивительно то что книги объеденины в серию однако герои, которые повторяются из книги в книге появляются только в конце сюжета, где и происходит развязка. Наверно если немного подумать то можно сделать эти книги абсолютно не связанными и тогда, мне кажется они были бы на много интереснее. Однако хочу заметить что они очень легкие, написанные ближе к детям чем к взрослым. Да и сюжет очень подростковый и не тянет на большее. Хотя наверно автор и не старался охватить взрослую публику.
По книге могу сказать она не хуже и не лучше чем первые две книги автора. Поэтому если решите все таки почитать серию то я уверен не пожалеете потраченного времени. Она легко может быть прочитана в дорого. Софи как всегда на высоте и не дает расслабиться читателю
Читайте и будете по детски счастливы и улыбаться нестандартным выходкам Софи и ее компании
1220
Аноним18 сентября 2017 г.Хорошая и интересная сказка, но, к сожалению, через 2 недели пришлось напрячься, чтобы вспомнить о чем.. Так что слабее ходячего замка, однозначно!
147
Аноним29 июля 2017 г.Читать далееЧто-то мне кажется, если бы русские издатели так отчаянно не напирали на то, что это якобы третья часть Ходячего замка, было бы гораздо меньше ожиданий. История ведь совсем не о Софи и Хоуле, хотя их тут порядочно больше, чем в «Воздушном замке», а о Чармейн.
Впрочем, все-таки у Дианы есть куда более удачные и стройные книги, в которых детское и взрослое сбалансировано и имеется в равных пропорциях.
Что понравилось: дом, безусловно, хотя раскрыт он не до конца, к сожалению, но сама концепция уже завораживает. Понравилась Чармейн, конечно, было радостно встретить Софи (как ей все-таки с Хоулом тяжело временами...) и прочих старых знакомых.
И список закончился.
По ощущениям это своего рода «Много шума из ничего» или «Сон в летнюю ночь». Если поначалу все более-менее ясно, то потом с прибытием Софи начинается сплошная путаница, суматоха, какой-то бардак, в котором вроде бы и легко разобраться, а вроде бы он скорее отталкивает. Хотелось бы более стройной композиции, больше даже не логики, а какой-то внутренней упорядоченности, особенно ближе к концу, где все совсем завертелось и закрутилось. Для Дианы характерно устраивать разбор полетов после кульминации, но здесь все случается уж больно быстро и непринужденно. Хоул Хоулом, но ведь лаббоки такие страшные и ужасные, можно было с ними побороться подольше и разделаться не так играючи?
В общем, надо бы перечитать «Ходячий замок», пересмотреть заодно и прочитать что-нибудь другое у Дианы.178
Аноним23 августа 2016 г.Читать далееВ этой милой сказочной истории ГГ является девушки Чармейн, а так же знакомимся с учеником чародея Питером, и с очаровательной, прожорливой собачкой Потеряшкой. Ну и сам дом можно сказать, что герой романа, открывая очередную дверь не угадаешь куда попадешь, то на полянку, то в коронный зал замка, то к кобольдам . Новые приключения, новые сказочные существа, новые враги, ну и конечно старые знакомые всей компанией, правда Хоуп в интересном обличии, и их будет больше в повествовании, чем во второй книге. Думаю не будет спойлером если скажу, что враги побеждены, загадки разгаданы, то бишь королевству ни что не угрожает.
Вот и закончился цикл "Ходячий замок", и теперь я могу сказать, что мне больше понравились первая и третья книга. Хотелось бы продолжения.134
Аноним16 февраля 2016 г.Не оторваться
Читать далееЛегкая, динамичная, живая и такая волшебная. Умопомрачительно интересный и интригующий дом волшебника. Злодей с которым нельзя не считаться, интриги, путешествия во времени, детективная история, ненавязчиво поучительные нотки (особенно для девочек) и тема неодолимой тяги подростков к самостоятельности, много милых маленьких деталей которые влюбляют в себя и безумное семейство Софи и Хоула с их двухлетним малышом Морганом и огненным демоном - хранителем Кальцифером, присутствие которых в книге производит успокаивающий эффект, пока они рядом - все будет хорошо, а также весело и непредсказуемо. Книга читается на одном дыхании и доставляет массу удовольствия! 10 из 10
117
Аноним20 декабря 2015 г.Книга понравилась меньше первой этого же автора.
Тут было явно меньше волшебства, меньше любовной истории.
Распутывание коридоров и загадок не такое и веселое, не такое увлекательное.
Хотелось бы больше интриги, больше романтики127
Аноним19 августа 2015 г.Начало книги заворожило и впечатлило очень и очень сильно. Но, если Ходячий замок продержался в таком состоянии до конца, то тут все сошло на нет. Увы, но концовка, как по мне, оказалась слабоватой, если смотреть по всему уровню книги. Но мультик по ней я бы посмотрела и уж точно теперь прочитаю Воздушный замок, который пропустила. Как можно было это сделать? Ужас!
117
Аноним7 июля 2015 г.Читать далееПосле первой книги серии "зАмков" остается ощущение счастья и сказочности. Хочется читать о приключениях Софи и Хаула еще и еще. И (о чудо!) у книги есть вторая часть - "Воздушный замок". Читаю ее и долго думаю - зачем? Зачем я потратила свое время на это пустое и надуманное нечто, именуемое сказкой?... Надеюсь на реабилитацию автора в третьей части - "Дом с характером". И снова нет. Снова книжка скучная, а приключения персонажей нелепы и неоригинальны.
В центре новой истории девочка-подросток, синий чулок, которая ничего в жизни делать не научилась, кроме как проглатывать книжки, заедая их пирожками. И вот так всю книгу читаешь про эту обжору и неряшку Чармэйн, которая спокойно сидит среди горы немытой посуды и мешков с грязным бельем и ЧИТАЕТ, и все больше испытываешь к ней неприязнь. О, где же Софи с ее любовью к чистоте и порядку??
Софи, между прочим, появляется по ходу сюжета довольно часто, но выглядит картонной вставкой в этой истории. А чародей Хаул вообще всю книгу находится в заколдованном виде, не особо-то и привлекательном, в общем-то. Демон Кальцифер обретает способность левитировать (это при том, что в первой книге он панически боялся потухнуть без дров). Нескладно как-то..
Второстепенные персонажи тоже не вдохновляют.
Приставучая собачка с раздражающим именем Потеряшка, которая (внимание!) меняет пол от хозяина к хозяину. Это в детской-то сказке...
Беспомощные король с дочерью-принцессой, которые порядка в собственном доме не могут навести, не говоря уж о королевстве. Всю книгу едят оладьи и роются в библиотеке.
Юный чародей Питер, у которого с магией откровенные проблемы. Зато хоть уборку делал на протяжении всей книги добросовестно)
Дурацкие синие гномы, которые только и говорят и делают гадости, хотя способны и на обратное.
Ну и главный антиперсонаж - мерзкое чудовище, лаббок, бррр, частично насекомое, частично не пойми что. Отвратительный и тошнотворный. Откладывающий яйца прямо в людей. Ну кому интересно такое читать??
Ну и магические атрибуты сказки не вдохновляют: книга магии, которая сама выбирает себе ученика ("Гарри Поттер"?); Эльфийский дар ("Властелин колец"?).
Книге не хватило волшебства (несмотря на все обилие разнообразной магии). Сдается мне, неспроста Миядзаки экранизировал только первую часть трилогии. Это как бы намек нам с Вами: не читайте продолжение, ну не читайте!)
Впрочем, если вы особо дотошны и не можете просто так отпустить историю, то прочтите и наступите на свои гра составьте свое собственное мнение=)
Всем хорошего чтения!
132
Аноним25 августа 2014 г.Неплохая трилогия. Главные герои первой книги становятся второстепенными во второй и третей, а некоторые из второй принимают участие в последней. В общем, все продумано, приятно и интересно читать. Приключения захватывают, необычные способности и умения людей, домов, замков, демонов впечатляют. Легкое чтиво. Во время чтения формируются довольно яркие образы происходящего. Книги не длинные, поэтому скучно не бывает.
121
Аноним21 июля 2014 г.Это добрая подростковая книжка. Как и во всей серии, даже злодеи здесь не слишком зловещие - сказочные. Ещё я оценила, как автор освещает сложности самостоятельной жизни, с которыми сталкивается тепличная и избалованная героиня. Но она усваивает урок и учится хозяйствовать (правда с неохотой), быть ответственной и терпимой к окружающим.
118