Рецензия на книгу

• 

  Aglaja7 июля 2015 г.

  После первой книги серии "зАмков" остается ощущение счастья и сказочности. Хочется читать о приключениях Софи и Хаула еще и еще. И (о чудо!) у книги есть вторая часть - "Воздушный замок". Читаю ее и долго думаю - зачем? Зачем я потратила свое время на это пустое и надуманное нечто, именуемое сказкой?... Надеюсь на реабилитацию автора в третьей части - "Дом с характером". И снова нет. Снова книжка скучная, а приключения персонажей нелепы и неоригинальны.

  В центре новой истории девочка-подросток, синий чулок, которая ничего в жизни делать не научилась, кроме как проглатывать книжки, заедая их пирожками. И вот так всю книгу читаешь про эту обжору и неряшку Чармэйн, которая спокойно сидит среди горы немытой посуды и мешков с грязным бельем и ЧИТАЕТ, и все больше испытываешь к ней неприязнь. О, где же Софи с ее любовью к чистоте и порядку??

  Софи, между прочим, появляется по ходу сюжета довольно часто, но выглядит картонной вставкой в этой истории. А чародей Хаул вообще всю книгу находится в заколдованном виде, не особо-то и привлекательном, в общем-то. Демон Кальцифер обретает способность левитировать (это при том, что в первой книге он панически боялся потухнуть без дров). Нескладно как-то..

  Второстепенные персонажи тоже не вдохновляют.

  Приставучая собачка с раздражающим именем Потеряшка, которая (внимание!) меняет пол от хозяина к хозяину. Это в детской-то сказке...

  Беспомощные король с дочерью-принцессой, которые порядка в собственном доме не могут навести, не говоря уж о королевстве. Всю книгу едят оладьи и роются в библиотеке.

  Юный чародей Питер, у которого с магией откровенные проблемы. Зато хоть уборку делал на протяжении всей книги добросовестно)

  Дурацкие синие гномы, которые только и говорят и делают гадости, хотя способны и на обратное.

  Ну и главный антиперсонаж - мерзкое чудовище, лаббок, бррр, частично насекомое, частично не пойми что. Отвратительный и тошнотворный. Откладывающий яйца прямо в людей. Ну кому интересно такое читать??

  Ну и магические атрибуты сказки не вдохновляют: книга магии, которая сама выбирает себе ученика ("Гарри Поттер"?); Эльфийский дар ("Властелин колец"?).

  Книге не хватило волшебства (несмотря на все обилие разнообразной магии). Сдается мне, неспроста Миядзаки экранизировал только первую часть трилогии. Это как бы намек нам с Вами: не читайте продолжение, ну не читайте!)

  Впрочем, если вы особо дотошны и не можете просто так отпустить историю, то прочтите и наступите на свои гра составьте свое собственное мнение=)

  Всем хорошего чтения!

  1

  32