Смерть на фуникулере

Торжество абсурда и разочарование года,  а не книга, прости господи.
Во-первых, меня смутила стилистика собственно текста. По сюжету, я долго не могла понять, в какое именно время разворачиваться действие (сначала решила, что это послевоенные 50-е, но потом всплыла информация об убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда и том, что после этого двое из героев участвовали в войне: то есть во время книжного действия им обоим уже за 60 минимум). Можно ли быть действующим офицером секретной службы в 60+? Или мы всё-таки находимся в межвоенной Европе? Но ещё один герой говорит, что его родители пережили две войны... Короче (если бы мы знали, что это за время, но мы не знаем), герои пересекаются на территории Югославии (то ли ещё Королевства, то ли уже Федеративной Республики - решайте сами). Однако же язык, которым пользуются главные действующие лица нашей трагедии (даже беря во внимание их англо-американскую принадлежность), ставит, мягко говоря, в тупик. Это такая смесь из оборотов конца девятнадцатого и жаргонизмов конца двадцатого веков (не исключаю косяки перевода, но что-то меня смущает). Наверное, автору всё же не стоило приплетать к плохому детективу какие бы то ни было исторические факты, почерпнутые из интернета, дабы не путать читателя, а обозначить чётко, где и когда мы находимся, и адаптировать речь персонажей сообразно времени.
Во-вторых, я устала читать про всех из себя циничных и беспринципных главных героев, просто потому что это модно. Знаете, кто был таким персонажем? Ну, вот доктор Хаус, например. Но если у этого героя образ был грамотно выстроен, проработан и очень ему шёл, то Вероника Бëрч (с которой собственно история и начинается) а.к.а. "великая детективная писательница" в первых главах предстаёт просто самоуверенной выскочкой с эмоциональным диапазоном зубочистки, чем убивает желание читать о её приключениях дальше на корню (спойлер: ничего не изменится, а потом повествование и вовсе оставит её за бортом). К тому же, эта женщина мнит себя очень умной и хитрой, и циничной, конечно же, о чем не устаёт беспрестанно повторять. Этакая Мэри Сью от мира писателей, честное слово. Кстати, о писателях: учитывая её образ мыслей, литературный талант сей особы у меня вызывает сомнения. Как она стала настолько популярной, что её узнаёт каждый встречный в 50-е (если это всё-таки 50-е), когда балом правил узнаваемый стиль нуарных романов, я понять не могу.
В-третьих, интриги, которые автор почему-то считает гениальными, в лучшем случае - высосаны из пальца, в худшем... Вы и сами поняли, правда?
И вообще, когда это англичане стали радостно выносить сор из избы или настолько любить и восхищаться американцами, чтобы вся эта история вообще могла иметь место? Но это уже в-четвертых.
Что ж, должна признать - уже к концу первой части истории я пришла к неутешительному выводу. Это всё очень плохо написано: сумбурно, абсурдно, косноязычно и с полным отсутствием причинно-следственных связей. Детектив ещё даже не начался, а я уже сомневалась в том, что преступление-мотив-преступник и расследование окажутся сколько-нибудь адекватными (спойлер: так и вышло). Далее же сюжет строится на совпадениях, абсурдистских высказываниях героев и... совпадениях! Серьёзно, столько карикатурных персонажей я не видела ни в одном романе. По-плохому карикатурных. Зато, когда автор на последних пятидесяти страницах начинает поминать политиков разных стран всуе, мы таки убеждается, что это 50-е (ура)! Развязка же банальнее банальности.
Почему-то возникла чёткая ассоциация с плохим фанфиком в жанре "стëб", что-то из разряда "пишу в первый раз, не кидайтесь тапками". Вот только если первому фанфику это простительно, то опубликованному детективу с какой-никакой пиар-кампанией - ни разу.
Добило меня вот это шедевральное описание: "Волосы цвета спельты были аккуратно зачёсаны набок. Его немного вытянутое лицо обтягивала белая прозрачная кожа со сложной системой синевших вен. Не признать в нём уроженца с севера было верхом слепоты."
Так что мой личный приз за "Главное разочарование года" уходит Тони Бранто.
Я-то - наивная - думала, что хуже "Проклятия Джека-Фонаря" уже не будет. Забираю свои слова обратно: Коллин Хоук хотя бы способна придумать интересный мир, если не интригующе описать его, мистер Бранто же... Скажем, я не нашла в его книге ничего, за что можно было бы хоть как-то зацепиться.
Благо длится весь этот фарс недолго: всего 285 страниц.

Кажется, я наконец-то поняла какой паттерн в детективах мне нравится. Зимний сеттинг, семейные тайны, герметичный детектив - считайте, что я первая в очереди за такой книгой)

Хотела растянуть чтение, но сама не заметила как прочла её за пару часов.

Ещё из того, что мне малость не нравилось так это нелепые показания персонажей, смехотворный сыщик-студент, которому почему-то дали право вести допросы.

НО…

…несмотря на это, книга захватила меня целиком и полностью. Мне ничего не хотелось делать, ни на что отвлекаться, а только читать-читать-читать. Это говорит хотя бы о том, что автор умеет грамотно держать интригу в повествовании.

Видимо, меня так сильно очаровал сеттинг, что в середине книге я толком не обращала внимание на вышеупомянутые минусы.

По итогу от книги я получила то, за чем и шла в неё, так что в целом я осталась довольна!

Я даже не знаю, что написать, касательно этой книги... Это полный провал, товарищи!

Мне было ужасно скучно и неинтересно, все герои пресные, без изюминки, да и написано, в целом, сумбурно.

Не один герой мне не запомнился и не полюбился, никаких эмоций они не вызвали.

Главный герой Адам Карлсен безликий и скучный.

Причинно-следственные связи отсутствуют, автор о таком и не слышал, судя по тому, что и как он пишет.

Атмосфера того времени не передана ни на йоту, да и поначалу сложно понять, о каком времени идёт речь.

Сюжет банален до боли, автор пытался повторить неповторимое, а именно Агату Кристи, и провалился с треском. Интриги ноль, все буквально высосано из пальца!

Весь цикл состоит из 4х книг, читать я оставшиеся уж точно не буду, мне просто жалко своего времени.

2 их 5, это провал 2024 года!

НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

Даже не знаю что было особенно плохим в этой книге... Да, наверно, практически всё!

Тони Бранто - современный автор, который решил написать детектив в классической манере. Что сейчас делают многие. Но он пошёл дальше, поместил героев в начало 50-х годов прошлого века. Ощущалась ли атмосфера прошлого столетия? Нет! Если не считать постоянных (поверхностных) упоминаний о прошедшей войне.

Создалось впечатление, что автор вдохновлялся уже написанными детективными романами, ибо типажи героев, повороты сюжета и авторские уловки можно увидеть в других произведениях классиков жанра.

Персонажи либо поверхностные, либо описаны так, что в их образы, мысли, чувства абсолютно не веришь. Нет, целостной картинки. Какой-то набор карикатурных героев.

Удивляет и та ситуация, когда агент британской разведки (матерый такой и опытный) обращается за помощью к 20-летнему юнцу. Это по меньшей мере обескураживает, а вообще выглядит просто бредово.

Черный юмор, который обещан на обложке, больше напоминает жалкие попытки вызвать улыбку у читателя.

И последним гвоздем, вбитым в мои впечатления, стал мотив преступления и личность убийцы. Ну, реально, это какой-то бред, маразм, идиотизм, дебилизм (дальше ряд можете продолжить сами). В такое развитие событий, при показанных обстоятельствах, я точно никогда не поверю.

Аннотация: Одним прекрасным днём в Словенских альпах Вероника Бёрч известная писательница детективов знакомится с одной из семейства Робинсонов, и вместе они едут в горный отель покататься на лыжах. Они едут на фуникулёре в верх в отель, все выходят из фуникулёра подышать свежим горным воздухом кроме...мисс Робинсон её тело находят на фуникулёре лежащей на полу. Что случилось никто не знает ей стало плохо от проблем со здоровьем или это... убийство? На этот вопрос нам ответит детектив студент Адам Карлсен.

Мнение: Мне эта книга немного напомнила детектив с под жанром комедия из-за некоторых ситуаций где хотелось вставить закадровый смех, но от этого книга хуже не становится, а наоборот только легче начинает читаться. Детектив хорошо продуман не заметила каких - то не состыковок вполне нормально для такого жанра, сильно напоминает королеву детективов, но на мини малках, захватывает с первых страниц своей лёгкостью, у автора хороший слог. Скажу для тех у кого не читун и вы не знайте что почитать так вот ваше спасение меня она вытащила из не читуна. Жаль детектив скорее всего на один раз, но осталось много хороших эмоций советую однозначно.

Неплохой герметичный детектив, с большим но. Я не могу объяснить, но на протяжении всей книги не покидало ощущение, что что-то не то. И вроде написано по канонам детектива и концы все сведены, но не веришь. Половина героев шаблонные до невозможности – миссис Робинсон, которую все терпеть не могут, у каждого был мотив и возможность убить ее, другая половина странные – Адам – студент, который, вот удача, разбирается в ядах, и который ведет допросы, расследует убийство, тогда как представитель власти, который, собственно, и должен вроде как вести расследование больше напоминает мебель и вообще просто на подхвате у Адама.
Мотив тоже престранный. Сегодня, когда детективов огромная куча, а все самые лучшие уже были написаны Агатой Кристи, каждый автор изгаляется, как может в погоне за вау-разгадкой. Обычно виновный - максимально неприметный человек, на которого не подумаешь, у которого вроде как нет явных мотивов. А потом автор методично пытается натягивать сову на глобус, чтобы звучало более-менее правдоподобно. Обычно получается не очень.
Мне книги этого автора напоминают почему-то фильм «Улика» с Тимом Карри. Это вроде и детектив, но низведенный до комедии – они ведут себя неестественно, нарочито, говорят глупости, делают глупости, но при этом продвигаются к разгадке. Только книга все же не дотягивает до этого уровня.