Рецензия на книгу
Смерть на фуникулере
Тони Бранто
Melaritt17 декабря 2023 г.Коннор всегда говорит правду. Кроме тех случаев, когда он врёт, разумеется.
Торжество абсурда и разочарование года, а не книга, прости господи.
Во-первых, меня смутила стилистика собственно текста. По сюжету, я долго не могла понять, в какое именно время разворачиваться действие (сначала решила, что это послевоенные 50-е, но потом всплыла информация об убийстве эрцгерцога Франца Фердинанда и том, что после этого двое из героев участвовали в войне: то есть во время книжного действия им обоим уже за 60 минимум). Можно ли быть действующим офицером секретной службы в 60+? Или мы всё-таки находимся в межвоенной Европе? Но ещё один герой говорит, что его родители пережили две войны... Короче (если бы мы знали, что это за время, но мы не знаем), герои пересекаются на территории Югославии (то ли ещё Королевства, то ли уже Федеративной Республики - решайте сами). Однако же язык, которым пользуются главные действующие лица нашей трагедии (даже беря во внимание их англо-американскую принадлежность), ставит, мягко говоря, в тупик. Это такая смесь из оборотов конца девятнадцатого и жаргонизмов конца двадцатого веков (не исключаю косяки перевода, но что-то меня смущает). Наверное, автору всё же не стоило приплетать к плохому детективу какие бы то ни было исторические факты, почерпнутые из интернета, дабы не путать читателя, а обозначить чётко, где и когда мы находимся, и адаптировать речь персонажей сообразно времени.
Во-вторых, я устала читать про всех из себя циничных и беспринципных главных героев, просто потому что это модно. Знаете, кто был таким персонажем? Ну, вот доктор Хаус, например. Но если у этого героя образ был грамотно выстроен, проработан и очень ему шёл, то Вероника Бëрч (с которой собственно история и начинается) а.к.а. "великая детективная писательница" в первых главах предстаёт просто самоуверенной выскочкой с эмоциональным диапазоном зубочистки, чем убивает желание читать о её приключениях дальше на корню (спойлер: ничего не изменится, а потом повествование и вовсе оставит её за бортом). К тому же, эта женщина мнит себя очень умной и хитрой, и циничной, конечно же, о чем не устаёт беспрестанно повторять. Этакая Мэри Сью от мира писателей, честное слово. Кстати, о писателях: учитывая её образ мыслей, литературный талант сей особы у меня вызывает сомнения. Как она стала настолько популярной, что её узнаёт каждый встречный в 50-е (если это всё-таки 50-е), когда балом правил узнаваемый стиль нуарных романов, я понять не могу.
В-третьих, интриги, которые автор почему-то считает гениальными, в лучшем случае - высосаны из пальца, в худшем... Вы и сами поняли, правда?
И вообще, когда это англичане стали радостно выносить сор из избы или настолько любить и восхищаться американцами, чтобы вся эта история вообще могла иметь место? Но это уже в-четвертых.
Что ж, должна признать - уже к концу первой части истории я пришла к неутешительному выводу. Это всё очень плохо написано: сумбурно, абсурдно, косноязычно и с полным отсутствием причинно-следственных связей. Детектив ещё даже не начался, а я уже сомневалась в том, что преступление-мотив-преступник и расследование окажутся сколько-нибудь адекватными (спойлер: так и вышло). Далее же сюжет строится на совпадениях, абсурдистских высказываниях героев и... совпадениях! Серьёзно, столько карикатурных персонажей я не видела ни в одном романе. По-плохому карикатурных. Зато, когда автор на последних пятидесяти страницах начинает поминать политиков разных стран всуе, мы таки убеждается, что это 50-е (ура)! Развязка же банальнее банальности.
Почему-то возникла чёткая ассоциация с плохим фанфиком в жанре "стëб", что-то из разряда "пишу в первый раз, не кидайтесь тапками". Вот только если первому фанфику это простительно, то опубликованному детективу с какой-никакой пиар-кампанией - ни разу.
Добило меня вот это шедевральное описание: "Волосы цвета спельты были аккуратно зачёсаны набок. Его немного вытянутое лицо обтягивала белая прозрачная кожа со сложной системой синевших вен. Не признать в нём уроженца с севера было верхом слепоты."
Так что мой личный приз за "Главное разочарование года" уходит Тони Бранто.
Я-то - наивная - думала, что хуже "Проклятия Джека-Фонаря" уже не будет. Забираю свои слова обратно: Коллин Хоук хотя бы способна придумать интересный мир, если не интригующе описать его, мистер Бранто же... Скажем, я не нашла в его книге ничего, за что можно было бы хоть как-то зацепиться.
Благо длится весь этот фарс недолго: всего 285 страниц.8245