Vox

Прочитала книгу за несколько часов на одном дыхании. Это очень страшно, и очень похоже на правду. Сегодня тебе говорят, что нельзя говорить о том, что нормально не заводить детей, завтра - что нельзя говорить о том, что можно жить одной, а послезавтра у тебя будет браслет, не позволяющий произнести больше ста слов в сутки. А твой сын придет из школы и будет снисходительно рассказывать, что у женщин и мужчин разные функции, и женщинам от природы лучше мыть посуду, чем голосовать. И твой муж будет тебя убеждать, что ради твоего блага нужно подчиняться. А твоя дочь никогда не сможет читать книги, и с самого детства будет учиться ходить в магазин и шить.

Концовка книги мне показалась немного переигранной, не такой реалистичной и страшной, как её начало. Но оттого книга цепляет еще сильнее.

Самое интересное в этой книге оказалась аннотация и первая треть произведения, которая еще соответствовала ей. А аннотация нам обещает антиутопию, где каждой женщине на день выдается 100 слов и если завалить лимит, то браслет-счетчик напомнит об ограничениях не очень приятным ударом тока.
На этом захватывающий сюжет заканчивается и начинается много медицинских описаний вперемешку со страданиями главной героини по любовнику.
Конец это нечто. Автор решил не объяснять происходящее, а вкинул пару фраз, чтобы читатель сам додумал «кто, как и почему».
Жаль. Идея интересная, исполнение корявое.

100 слов в день.

"Голос" - моя первая прочитанная книга у странного автора Кристина Далчер. Книга весьма тревожная, странная и морально тяжелая. В ней много отсылок к проповедям и библейским законам. Романы, в котором затронуты темы религии всегда нелегко читать.

Главная героиня Джин Макклеллан уже год живет по новой системе 100 слов в день. Такой закон установила государство в США. Отныне все женщины лишены голоса, работы, возможностей, личного пространства. Джин - мать троих сыновей - Стивен, Сэм и Лео, Сэм и Лео - близнецы, и младшей дочери Соня. Она - доктор, ученый, разрабатывает сыворотку против «афазией Вернике» Ее муж Патрик работает на секретной работе в правительстве, он не силен, слабоват и осторожен. Но однажды у них дома появляется преподобный Карл с неким предложением - вернуть работу, чтоб Джин сделала свою сыворотку, чтоб спасти брата президента. Поколебавшись, Джин принимает предложение, ради Сони как она считает.

Читается медленно, я потратила на эту книгу 6/7 дней. Неприятное послевкусие. Множество вопросов. Почему автор убил Патрика? Почему Джин не стала искать сына? Почему надо было убивать Моргана? Почему его не лишили голоса или с помощью сыворотки не лишили речевой функции? Почему она поспешила на операции миссис Рей? Почему Джин не тянула исследования так долго как можно?

Моя оценка 4/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книжная дуэль".

После очень хорошей книги всенепременно попадется какая-нибудь сказочная хренотень. Это я про опус Кристины Далчер "Голос", угу.
⠀
Подозрения начали закрадываться еще с предваряющих роман пространных слов благодарности, где автор как бы мимоходом упоминает, что наваяла труд за пару месяцев (а чего добился ты?)… И что мы видим дальше? "Глава первая. Если бы кто-то сказал мне, что я за какую-то неделю сумею свергнуть нашего президента, положить конец Движению Истинных, а также уничтожить такую бездарь и ничтожество, как Морган ЛеБрон, я бы ни за что не поверила. " Я до сих пор задаю себе вопрос: ну и на фига я дальше-то читала, в общем-то об этом и был весь роман.
⠀
Госпожа Далчер придумала дивный новый мир, где власть узурпировали злобные мужики-сексисты. Надели на всех особей женского пола, включая трехмесячных младенцев, браслеты-счетчики, позволяющие произносить 100 слов в день. Превысила норму - получи разряд. Сначала легонько. Не уймешься - получишь копченую головешку вместо руки. Книги женщинам - нельзя. Ручки с бумагой и эти ваши интернеты с телефонами - тоже. Иди вон лучше ужин сваргань или роди еще одного, тем более, что презервативы тоже запретили, как и секс до брака. И в центре всего этого безобразия - нейролингвист Джианна Макклеллан, изобретавшая суперсыворотку от речевого нарушения афазии, пока по всей стране не началось. Наша Джианна - прямо чудо-женщина сорока с небольшим лет: тут тебе и мега-мозг, и четверо детей, и муж в правительстве, и даже - как выясняется через несколько страниц - смуглый любовник-коллега итальянских кровей в анамнезе плюс незапланированная беременность от него же.
⠀
И так бы Джианна и депрессировала в новом миропорядке, если бы в семействе президента (ненавязчиво срисованного с Дональда Трампа) не приключилась та самая афазия, для которой срочно потребовалось доработать ту самую чудо-сыворотку.
⠀
Вот про это дорабатывание с регулярным отвлечением в размышления о феминизме и том, что все ж надо было периодически посещать митинги и выборы, и написан "Голос". При этом симпатии там не вызывает никто, потому что все плоски и двухмерны как свинка Пеппа. Скучно, предсказуемо и тускло до безобразия.

Я, так же, как и многие, была заинтригована: антиутопия, да еще и женская (написанная женщиной и посвященная женщинам). В итоге была разочарована. Мой вердикт - прочитать один раз, попросив у кого-то, но покупать ее себе можно только с большой скидкой - не та эта книга, по моему мнению, чтобы ее держать на полке с Достоевским и перечитывать иногда, подчеркивая понравившиеся цитаты. Но, впрочем, скрасить себе пару вечеров с ее помощью вполне можно. Теперь подробнее.

Идея лишения граждан голоса не нова: существует как минимум аргентинский фильм "Антенна"(2007), где некий правитель города украл у всех жителей голоса. Собственно, автор довольно интересно все начинает и даже, можно сказать, оригинально эту идею вписывает в роман. Нас отправляют в ситуацию, когда женщинам ограничили лимит произносимых слов. Любая антиутопия интересна тем, что она как бы преувеличивает современные тенденции и показывает нам, во что может превратиться мир, если это будет развиваться. Так вот, мир наш, конечно, во многом мужской, и женщины еще во многих уголках мира не имеют права ни на что, но по большей части женщины с мужчинами наравне. И поэтому я, хоть убейте, никакой мотивации в романе заткнуть женщинам рот не смогла. То есть, автор не придумала логичного ответа на вопрос, почему так случилось, хотя действительно могла бы. Ну, как вариант, этвудовское насаждение христианства, или ислама (для разнообразия), или хотя бы просто женоненавистник у власти.

Таким образом, тут как минимум два "бога из машины" со своими механическими детишками-божками двигают все действие романа. Книга читается как фильм, который вы смотрите не из-за смысловой нагрузки, а благодаря большому количеству "Экшена", и только потом думаете: хм, а как же он сделал это, если в начале говорилось, что...? Таких вопросов к этой книге много. Она вполне сойдет за развлекательное чтение, зачем распространять ее как серьезное чтиво "со смыслом", не понимаю.

Особенно я не понимаю, зачем этот роман издавать в серии с громким названием "Бог - это женщина, и кричать о правах женщин, держа его в руках, если к феминизму он имеет отношения столько же, сколько роман Харпер Ли к охоте на птиц. Объясняю свое мнение:

1) Несмотря на картонность всех персонажей, здесь полно положительных героев-мужчин, причем активно-положительных, то есть они делают что-то хорошее.

Женщины либо ничего не делают, либо делают не так уж и много, либо делают то, что вообще ни на что особо не влияет. Главная героиня так вообще ни пример феминистки, ни пример хотя бы порядочного и умного человека из себя не представляет.

2) Прошел год со смены режима, с тех пор, как женщин заставили молчать, и в результате... Ничего. Понимаете, НИЧЕГО. Экономика идет своим чередом, никто особо не страдает. Ну, так, жалко мужьям своих нареченных, конечно же. То есть, автор даже не показала, какие последствия могут ждать мир, если вот так вот случится, это просто неудобство для женщин, и то не для всех.

3) Посыл для женщин - сиди и помалкивай. Главная героиня корит себя за то, что не ходила на митинги, не боролась за свои права. А вот ее подруга-лесбиянка ходила. И что в итоге? Над подругой издеваются с помощью изнурительных работ и счетчика на 0 слов в день, а главная героиня сидит дома подбухивает, а потом вообще получает шанс снять с себя счетчик, заняться работой и поучаствовать в "спасении мира". Автор, мораль должна была быть: "не молчите", а у Вас выходит: "сидите и помалкивайте, авось повезет".

Нелепо и вторично, да ещё и с претензией на феминизм. По крайней мере два лагеря уже могут окружить дом Далчер с вилами - поклонники «Рассказа служанки» и сами феминистки.

По мнению властей падение устоев истинной американской семьи можно вылечить молчанием. Вот уже год все женщины носят специальные счётчики/браслеты, которые за превышение лимита в 100 слов бьют током.
Шанс побороться с системой выпадает 43летней Джин - блестящей ученой с 4 детьми наперевес, мужем-бараном и горячим любовником-настоящим мужчиной. Выкусите, ага.

Я не успевала за Джин. Пока она ломала голову - то ли послать мужа и унестись в закат со своим итальянским осеменителем, то ли «о, у меня же есть другие дети кроме Сонечки», я хваталась за голову и высчитывала странички до финала.
Если к середине «Голос» хромал на 2 ноги, то к финалу Далчер умудрилась слепить весьма потешного Франкенштейна.
Это не антиутопия. Это средней паршивости любовный роман, сдобренный злыми злодеями и идеями мирового господства.

Я не очень люблю антиутопии, но появилось желание прочитать парочку и мне попалось это произведение. 

Прочитала я его следом за «рассказом служанки». И могу сказать, что его явно недооценивают. 

Оригинальная, классная идея, отлично соответствующая жанру антиутопии.

Главной героине, как и всем женщинам, разрешено произносить 100 слов в день. За превышение данного закона существует наказание. Весь мир построен на мужчинах, женщина теперь нужна, чтобы быть послушной женой, готовить и следить за семейным очагом. Абсурд, дамы, правда?) 

У меня периодически подскакивал уровень гнева от несправедливости и раздражения. Я ценю, когда книга вызывает эмоции. 

Сюжет есть, идея отличная, все составляющие хорошего романа тоже присутствуют, раскрытые персонажи, мысли, действия, которые тебя задевают. 

Считаю, что это отличная книга, в сравнении с рассказом служанки, у которой рейтинг намного выше по непонятным мне причинам.

Советую, прочитала за пару дней:)