Vox

Общая картина происходящего в книге. На момент начала повествования она такова, что уже около года женщин ограничили в количестве произносимых слов в день (можно говорить всего 100 слов), язык жестов тоже под строгим запретом. Сюда (под запрет) же попадают магнитные буквы на холодильнике, кулинарные книги и прочее. При этом женщина должна как-то [только] вести хозяйство, ходить за покупками по магазинам, ухаживать за детьми и мужем. В тексте говорится, что перемены к описываемой в книге жизни происходили постепенно - годами. Концовка сводит обратный процесс к месяцам или даже дням.

Главная героиня книги - Джин Макклеллан. Упоминается, что ее семейная жизнь к началу романа уже длилась 17 лет, из которых последних два года помимо мужа у женщины был любовник - коллега по работе Лоренцо. В остросоциальной книге не ожидаешь встретить любовную линию. Тем не менее, «любовь на стороне» является в этом томе одной из главных тем повествования и сводится в основном к рассуждениям о том, любит ли главная героиня мужа, и сравнению характеров мужа и любовника. На этом фоне как-то теряется сам Патрик (муж), который оказался очень важным действующим лицом в развязке романа.

Я не пойму - кто такая главная героиня, хотя в аннотации написано, что она - ученый. А какой? Её работа состояла в разработке сыворотки от афазии Вернике (в примечаниях сказано, что это такое расстройство речи, при котором «нарушается понимание речи, а способность произносить слова и фразы часто сохраняется»). По сюжету главная героиня - скорее нейробилог, чем нейролингвист. В главе 29 (стр. 160) есть замечание о наличии у Лин (коллеги Джин) медицинского образования. А у самой Джин такого образования не было? А как тогда она могла понимать прочитанные книги по человеческой физиологии? И почему главный персонаж книги до дрожи в коленях боится любых медицинских манипуляций? Зачем в этом случае выбирать профессию, связанную с лечением болезней человека?

Мир, в котором установлен лимит слов. Для женщин. 100 слов. Браслет. Счетчик. Лимит. Электрический разряд. Боль.

История, приводящая в ужас с первых станиц. В это невероятно сложно поверить, а когда начинаешь верить, то много думаешь.

Очень много.

Как можно жить в таком мире? В мире, в котором у тебя отбирают всё. Работу. Хобби. Увлечения. Книги. Встречи. Беседы. Любовь. Дружбу. И слова.

Слова.

Нельзя обсуждать с подружками на воскресном ланче последние новинки моды и вышедшие сериалы….

Нельзя заговорить в магазине со случайным прохожим, спрашивая насколько сегодня свежие овощи или какой лучше купить соус к спагетти….

Нельзя на первом свидании узнавать друг друга, рассказывая миллион нелепых историй из детства…

Нельзя ходить по комнате и обсуждать волнующие темы с самим собой…

Нельзя рассказать о своём самом счастливом дне в жизни и самой большой боли...

Нельзя сказать своим детям, насколько сильно ты их любишь.....

Нельзя позвонить родителям и обсуждать с ними всё на свете......

Нельзя дружить. Нельзя любить. Нельзя чувствовать. Нельзя быть.

Ты перестанешь быть собой, и жизнь становится игрой на выживание.

А еще в голове появляется вопрос.
Почему люди совершают плохие поступки?
Что заставляет их поверить в «эту ужасную правду» и принять её, как истину?
Какие оправдание они находят себе, чтобы спать по ночам, не прокручивая в голове содеянное?
Где эта грань, которую нельзя переступать?
И как вернуться назад, уже заблудившись, по дороге к самому себе?

И да, мои 100 слов закончились уже давно.

Прекрасная книга, которая заставляет много думать и принимать решения для себя, что такое хорошо, а что плохо?
Снимаю звезду за скомканный финал. Реально ли мгновенно разбить то, что копилось долгое время?

Это произведение вынырнуло на волне популярности "Рассказа служанки". Боюсь, что в ближайшие годы нас могут ожидать и ещё феминистские антиутопии не слишком хорошего качества, взлетевшие на гребне той же волны. А не хотелось бы.

Аннотация и рекламная кампания "Голоса" усиленно паразитировали на идеях феминизма. Оправдано ли это? Действительно ли роман является хорошей феминистской антиутопией? Нет. На оба вопроса. Феминизм в романе "Голос" как будто из дрянной методички "Как сойти за свою в компании феминисток для чайников". Неуместный. Искажённый. Бессмысленный. Антиутопии не повезло ещё больше. Бедолага вся корявая, бледная, непродуманная, убогая. Писательница в предисловии беззастенчиво признаётся, что написала роман за два месяца. И по тексту это ОЧЕНЬ заметно. Фактологические и сюжетные ошибки рассыпаны щедрой рукой. В одном предложении герой "находится в соседней комнате", а через парочку уже "возвращается из школы". У него школа в соседней комнате? Или писательнице было лень перечитать рукопись перед отправкой издателю? А редактор куда смотрел?

Идея антиутопии, казавшаяся такой оригинальной и перспективной, на поверку - кромешный ужас непродуманности и неадекватности. Оказывается, счётчики слов надевают на девочек, начиная с 3-месячного(!) возраста. Или это была опечатка такая? Впрочем, вариант "с 5-ти лет" тоже неправдоподобен. А уж главный сюжетный твист и вовсе попахивает шизофренией.

Описания "ужасов системы" писательница делает неудачно. То у неё везде камеры и все за всеми следят, то герои творят отмороженную ерунду и никто этого не замечает. НИКТО. Прямо под камерами причём творят!Да в целом, это вообще не антиутопия и не триллер, это любовный романчик. Большую часть сюжета занимают страдания героини по поводу того, что её муж тряпка, а вот любовник - ого-го! Это повторяется и повторяется, и совершенно теряется на фоне каких-то там вяленьких попыток "в антиутопию" и "феминизм".

Концовка скомканная, неинтересная, и, самое главное, вынесена в первое предложение романа. Вот спасибо, вот оригинальный ход, кинуть спойлер прямо в ПЕРВОМ предложении! Открываешь книгу, и тут же, БАЦ!

В общем, тратить деньги на сие произведение я категорически не советую. Это бездарная, глупая, неумелая поделка автора, решившего по-быстрому хайпануть на волне известности более продуманной антиутопии (хотя и в "Рассказе служанки" хватает своих проблем).

Мне понравилось, однозначно, понравилось. Роман-антиутопия, мир, в котором женщине отводится самая низшая роль в обществе. Им не позволено работать, только выполнять домашнюю работу, иметь сотовые телефоны, а самое главное, разговаривать более 100 слов в день. Созданы отдельные школы для девочек, где из всех предметов только основы домашнего хозяйства и счёт для совершения покупок. Поскольку переворот в общественном строк произошел не так давно все взрослые женщины ещё помнят ту свою прошлую жизнь, им есть с чем сравнить, в отличие от девочек, которые другой жизни просто не знали. Так вот именно среди них и зреет сопротивление.
На помощь приходят парочка мужчин, которых волнует судьба их дочерей, и все получается. Читается роман легко, перегрузки разного рода философскими рассуждениями на соответствующую тематику в тексте отсутствуют.

Я очень редко пишу рецензии, предпочитая просто смаковать послевкусие прочитанных книг, но не сказать своё слово я не могу. А ведь это основная тема данной книги - не бояться и распоряжаться своими словами свободно.  

Очень многие пишут что все это сюр, что такого никогда не будет, «опять этот Чертов феминизм»...

Но хотелось бы напомнить некоторым, что совсем недавно, год назад власти запретили женщинам в Польше делать аборты. И пусть они обратили вспять это распоряжение, которое продержалось несколько месяцев, они также ввели закон о том, что фармацевты имеют право не продать контрацепцию. 

Как бы там ни было, это ущемление прав не только женщин, и вот вопрос «а как далеко могут пойти те или иные страны?» если вот совсем недавно нечто подобное уже происходило у наших соседей? 

Страшно, просто страшно что такое может произойти. 

Книга будто кричит о том, что же патриархат может с нами сделать. Будет не так, как раньше, когда женщины не имели право голоса или образования. Они станут ходячими матками с максимально ограниченными возможностями.
Такое будущее уже почти наступило! И нам пора начать бороться с ним! Если вы думаете, что это где-то далеко, то нет. Все вполне реально.
Прочитайте этот трактат и осознайте как может обернуться наше равнодушие.
Бесит. Бесит, что литература превращается в остро-социальный шлак.
Не имеешь интересных идей? Не пиши.

Главное разочарование отпуска. Нет, могу признать, что это не та, книга, которую надо брать в отпуск, но меня очень заинтересовала идея мира, где женщинам можно в день произносить только 100 слов. Для своего объема в 384 страницы цена невероятно завышена.
Можно было бы сделать скидку, что это дебютный роман автора, но нет… Весь роман я задавалась вопросом: «Логика главной героини, где ты?!». Чего стоит только один ее диалог с пастором, который предлагает ей вернуть работу, ее работу и возможность говорить. Сначала она выдвигает требования, при которых она возьмется за работу, а потом говорит: «да ну нет, не буду работать на вашу систему, потому что она мне не нравиться». Потом она соображает, что оказывается-то эту возможность можно использовать, чтобы попытаться изменить что-то.
Теперь все таки о главном, по созданному автором миру антиутопии. О том, как целая страна приходит к режиму «женской немоты» описано ничтожно мало, практически ничего. Для меня это показатель того, что у автора была только идея, которую она совершенно не знала, как воплотить в реальность. Совершенно не показано ряды и работа сопротивления. Что они делают для свержения режима? Не понятно. Да и в принципе они в свержении режима никакой роли и не сыграли. Все она одна придумала и осуществила. Мне кажется, что в «Голодных играх» и «Дивергенте» созданные режимы показаны намного лучше, целостнее, при учете что это книги для подростков. А если сравнивать «Голос» с более серьезной литературой, например, «1984» - то лучше не сравнивать.

Если бы я была героиней книги «Голос» я не смогла бы обсудить утром новинки кинопроката по пути на работу.
Да и на работу бы я не поехала. Так как писать я не имела бы права.

Если бы я была героиней книги «Голос» я осталась бы дома, готовила обед, и ждала мужчину с работы.

Если бы я была героиней книги «Голос» я не была бы так расточительна своими со словами. И не повторила бы одну и ту же фразу три раза подряд. Так как знала бы, что дневная квота в сто слов может закончится в самый неподходящий момент и тогда я получу...

Но, мое дозволенное количество слов ограничивается только лишь количеством символов в посте, а значит отзыву быть.

Дистопия рассказывает об Америке, в которой вся власть оказалась в руках радикально-агрессивной группировки Мужчин. Считая, что женщины слишком сильно продвинулись в своём развитии и забыли об основных женских обязанностях, правительство решает ограничить количество произносимых слов для них одной сотней.
Главная героиня, прожив год в таком положении начинает искать способ, чтобы спасти себя и свою маленькую дочь от страшной участи.

Задумка может показаться оригинальной. Если б не тот факт, что она практически подчистую скомпилирована из фильмов «Тысяча слов» и «Время» и присыпана щедрой щепотью мужененавистнических мыслей. В итоге получилось нелогичное, раздражающее произведение.

Автор представляет нам мир, в котором женщины вынуждены жить с ужасающими супругами. И (о боже) делить с ними постель. Она столь красочно и мерзко описывает эти отношения, что возникает невольный вопрос. Патриархат длится всего год, и все эти несчастные страдалицы могли преспокойненько уйти от супруга до прихода к власти Истинных. Ан нет, все терпели этих жирных, потных и слабохарактерных мужей, лицемерили им и по-тихому ходили «на сторону».

Далее главная героиня, которая на первых парах видится новой Жанной Д’Арк. В итоге оказывается далеко не образцовой матерью и женой. Её метания и бесконечные обмороки раздражали всю книгу.

И все все эти нестыковки, слабые характеры и чудесные совпадения сюжета можно было бы простить. Ну или списать на двойное дно в книге, которое я не разглядела, если бы не стиль написания. Книгу тяжело читать.

Автор начиная рассказывать о главной сюжетной линии отвлекается и следующие две страницы растекается мыслью по древу. Это отличный приём, если использовать его мастерски, но ужасно раздражающий, если вставлять в книгу не умело.

Однако, несколько плюсов у книги все же есть. Она читается очень быстро, герои яркие и запоминающиеся и это самостоятельное произведение, история заканчивается вместе с последней страницей.

После триумфа "Голодных игр" антиутопии до сих пор не сдают позиций. Конечно, t по больнице немного изменилась, и сейчас вектор передвинулся с борьбы за свободу в сторону борьбы с различными нетолерантностями. Что ж, порыв похвальный и актуальный. Кому же не интересно, куда нас в итоге приведет весь этот марафон гендеров и феминитивов? Проблема в том, что до книжного бизнеса еще не одна благородная Сойка не добралась, и там по-прежнему заправляют жадные капиталисты. Их продажные маркетологи подло нас обманывают аннотациями и отзывами в глянце. Вот, например, "Голос". Обещают честное и "блестящее" паразитирование на "Рассказе служанки". Не имею ничего против, часто же бывает - прочел хорошую вещь и очень хочется еще, похожего. Увы, из похожего в романе только посыл: "Женщины- хорошо, мужчины - плохо". Признаков антиутопии так же не обнаружено. Скорее, это такой праздник непослушания, наподобие "Ступай к муравью" Уиндема или фильма "Секс-миссия". Но в данном произведении нет ни гнетущей мрачности первого, ни забавности второго. Допущения в "Голосе" слишком глупые и необоснованные, чтобы воспринимать их всерьез или даже гипотетически. Возможно, возьми автор некий альтернативный мир, в происходящее было бы поверить проще. Ведь в истории человечества, даже в разгул самого лютого патриархата и религиозности, до описанного положения не доходило (в масштабах государственных, я имею ввиду, а не отдельных семей). Уже аннотация вызывает не только любопытство, но и вопросы по экономике, педагогике и логике. А когда приступаешь, любопытство сразу отпадает, ибо скучно, и читателю только и остается, что ломать голову над бредовостью происходящего. Впрочем, автор всякими там научностями текст не утяжеляет. Героиня у нас супер-мега ученая, уникальный специалист. Однако о степени ее компетенции мы можем судить по многочисленным цитатам:

И тому подобное. И еще она жалеет лабораторных мышек.
Вообще, наука здесь в принципе ненастоящая, а комиксная, наподобие той, что превратила Питера Паркера в Человека-паука. По мнению писательницы, наука работает так: много ученых запираем в большой лаборатории с оборудованием. Взболтать, но не смешивать. Через пару дней получаем желаемое.

Биология, медицина, космическая инженерия - какая разница, право. Разве все ученые и их приборы не универсальны?
К вопросу о главной фишке романа -лимите слов для женщин.

Але, авторка, между прочим, этот вопрос интересует читателя с самого начала! Почему его говорит пятистепенный персонаж и в самом конце?!
О сюжете даже и сказать нечего, такая клишированная чепуха.
Если же упомянуть женский вопрос, то что феминистки, что далекие от всего этого дамы, найдут здесь скорее обидные вещи, чем поддержку. Первые представлены неуравновешенными стереотипными лесбиянками с разноцветными стрижками. Вторые - глупыми клушами. Одна героиня стоит в белом пальто. Хотя и ее поведение выбивает из колеи, когда бурное возмущение режимом резко сменяется пусканием слюней по красавчику с длинными пальцами. Я вовсе не считаю, что эти вещи взаимоисключающие, просто хотелось какое-то более уместное их распределение.
В общем, "Голос" - неуклюжая и скучная фантазия на тему "вот куда нас заведет патриархат", которая хочет казаться актуальной, но на самом деле мировые тенденции прямо противоположны.
К сожалению ,это тенденция, когда под "серьезную" тему маскируется литературная попса про бесчисленных сильных женщин и девочек. Эти книги парадоксальным образом начали походить на боевики-клоны из 90-х, над которыми мы сейчас потешаемся. Смотрите сами - героиня в огне не горит, в воде не тонет, с лету решает интеллектуальные задачи, из всех передряг выезжает на рояле, на ней завязаны все ниточки и без того небогатого сюжета. Все остальные - статисты, подтанцовка. Злой злодей, спасение мира и исключительно благородные порывы в комплекте. А, еще ей достается самый красивый парень.
P.S. Только сейчас увидела, в какой серии издано. "Бог - это женщина". Без комментариев..

Эта книга началась так же напряженно как ‘Рассказ служанки’, но после половины выяснилось, что тигр-то бумажный.

Очень люблю антиутопии, а уж если в главных героях женщина - цены им не будет. Но только ‘Голос’ вовсе не антиутопия, а подделка под неё. Раньше все подряд лепили любовные романы (в основном из говна и веток), а сейчас, боюсь, начнется эпоха картонных главных героинь в других жанрах (из того же материала).

Начало: драма, приглушенный свет, браслеты на женских руках, контролирующие количество слов (строго не больше ста), муж, смирившийся с режимом и вроде бы даже получающий от него удовольствие.
Середина: невнятный хаос, оказывается браслеты можно снять кустарным способом, любовник, беременность, метания гг - муж-любовник-муж-а как же дети-нет все таки любовник-муж я ошиблась.
Конец: все свободны, кто-то умер, конец.

Знатно разочаровалась серединой и концовкой книги. Такое чувство, будто разгоняешься на велике и внезапно врезаешься в бетонную стену. Автору пять за идею, два за исполнение, ну и заметка себе - быть осторожнее с книгами, которые выпускает Эксмо.