Книга оставила противоречивые чувства. Драйзера я очень люблю, но этого героя я не понимаю. Он настолько эгоистичен, что делает безумно глупые и бессмысленные поступки, а его ход мыслей - это кошмар.. убить мать своего будущего ребенка и так неумело укрываться от правосудия. нет. я его не понимаю. единственное, чем близок мне этот герой, так это тем, что он также как и я все время все делает неправильно и он все время не прав. книга безусловно достойна внимания. must read.
Американская трагедия» — книга, после которой очень трудно дать главному герою однозначную оценку.
В начале мне было его немного жаль. Он вырос в бедной семье, с родителями, настолько погружёнными в свою религиозную миссию, что реальные потребности детей как будто оставались где-то на втором плане. Отсюда — чувство неполноценности, желание вырваться в другую жизнь, стать частью более обеспеченного и красивого мира.
Но по мере чтения моё отношение к Клайду менялось. Всё сильнее проявлялись его слабость, тщеславие, меркантильность и неспособность нести ответственность за собственные решения. В какой-то момент сочувствие к нему почти исчезло.
И всё же к финалу ненависти у меня не осталось. Скорее появилась жалость — возможно, не только к нему, но и к его матери, чья безусловная любовь к сыну показана очень сильно. Это особенно интересно, потому что в начале книги она казалась мне почти безучастной к жизни своих детей.
После прочтения осталось ощущение, что Клайд — не просто «плохой человек». Он слабый человек, очень зависимый от среды, чужого мнения, социального положения и собственных желаний. И книга постоянно заставляет задумываться: где заканчивается влияние обстоятельств и начинается личная ответственность?
Почему-то во время чтения я постоянно сравнивала Клайда Гриффитса с Фрэнком Каупервудом. Наверное, потому что для меня это два очень масштабных героя Драйзера, вокруг которых он строит целые миры. Сравнивать эти книги, возможно, не совсем правильно, но удержаться трудно.
«Американская трагедия» для меня читается легче и увлекательнее. Здесь нет таких долгих экономических и финансовых рассуждений, которые местами утомляли меня в «Финансисте», поэтому сюжет воспринимается гораздо свободнее и эмоциональнее.
Но, как ни странно, больший отклик во мне всё-таки оставил Фрэнк Каупервуд. Возможно, потому что с ним мы проводим намного больше времени, дольше наблюдаем за его жизнью, решениями, успехами и провалами. К нему успеваешь по-настоящему привыкнуть, даже если далеко не всегда его понимаешь и принимаешь.
Наверное, именно поэтому Клайд оставил после себя больше вопросов, а Каупервуд — более сильное ощущение прожитой вместе с героем жизни.
И всё-таки «Американская трагедия» для меня оказалась очень сильной книгой. Она не даёт простых ответов, не позволяет окончательно разделить людей на виноватых и невиновных и ещё долго после финала заставляет думать о том, насколько человек сам создаёт свою судьбу — и насколько его создают обстоятельства.
Первая книга Теодора Драйзера, думаю выбрала удачно чтобы дальше знакомится с автором. Книга оставила двоякие чувства, касаемо главного героя, и самой книги. Я бы сказала что главный герой был очень глуп, для него было важно удовлетворить женские потребности, нежели правда браться за свои «мечты». Кажется у него их и не было. Если говорить о книге, то автор старался под конец уже повторять то что уже было 40 страниц назад, и таких повторений встречалось массу, то есть информации уже давно известной читателю, видимо пытался затянуть. Это было большим минусом книги. Кажется если сократить,то выйдет на 200 страниц меньше( А так впервые в классике читаю такое «психологическое», автор погружает во внутренние чувства главных героев что очень хорошо даёт понять все героей книги. Оценила бы на 4/5, снизила из-за тупости Клайда и повторений. Рекомендовала бы? Точно нет, книгу на 1000 страниц не многие возьмутся, объём пугает.
Мое знакомство с Драйзером началось с трилогии желания, затем была Сестра Керри. Надо сказать, что все эти произведения оставляли глубокий эмоциональный след после прочтения, но те чувства, которые я испытал после Американской трагедии не идут ни в какое сравнение с тем, что было раньше.
Главный герой книги - Клайд Гриффитс, юноша, воспитанный в глубоко религиозной семье уличных проповедников. С самого раннего детства Клайд испытывает отвращение к образу жизни родителей и всеми силами стремится найти дорогу к своей американской мечте - богатству и признанию в обществе.
Проблема в том, что при всех своих положительных, на первый взгляд, качествах, с самого начала романа прослеживается сильная эмоциональная нестабильность Клайда, и наверное, на это можно закрыть глаза в начале романа, когда речь идет о шестнадцатилетнем парне, но с течением времени мы не наблюдаем положительных изменений. Его нерешительность и малодушие, которые проявляются в самые ответственные моменты его жизни - даже в тот самый роковой эпизод на озере, - нежелание нести ответственность за свои поступки и слепое следование мечте, приводят Клайда к большой трагедии.
При этом, главного героя нельзя назвать человеком аморальным, ему не чужды жалость и сострадание, он прекрасно понимает что хорошо, а что плохо, но в угоду своему эго раз за разом отодвигает эти понятия на второй план. Самое печальное во всей этой истории - ощущение, что Клайд, в глубине души, так до конца и не раскаялся в своей вине, ему не хватило мужества быть честным перед собой, хотя он прекрасно понимал что совершил нечто ужасное.
Роман объемный, но читается очень легко, сюжет быстро захватывает и не отпускает до самого конца. А самое ценное для меня - то, что книга оставляет неизгладимые впечатления и прекрасное послевкусие.
Книга вывернула меня наизнанку и живого места не оставила. Честно.
Драйзера я всегда боялась. Думала, будет тяжело, скучно и старомодно. Но к моему огромному удивлению язык оказался живым и простым — не примитивным, а именно ясным и точным. Читается очень увлекательно и при этом совершенно не кажется устаревшим.
Главное же потрясение — как подробно и безжалостно автор передает человеческие чувства и мысли. Именно это и растерзало мне душу: читать было дико больно. Интересно, безумно любопытно, но физически больно.
Произведение поделено на три части — фактически на три книги. И это не случайно: каждая из них ощущается как отдельный роман со своей атмосферой и ритмом.
Книга первая — становление героя.
Мы видим Клайда, парня из семьи религиозных фанатиков. Родители не работают, а занимаются миссионерством, таская детей по улицам и проповедуя. Денег нет, нормального образования тоже — постоянные переезды не дают закрепиться на одном месте.
И вот подросток Клайд решает вырваться из нищеты любой ценой. Это история о том, как он ищет себя, какие способы выбирает и какие ошибки совершает на пути к «красивой жизни».
Книга вторая — жесткий роман о потребительстве и коварстве.
Причем в первую очередь — о мужском. Это очень наглядный ответ на вопрос:
почему нельзя идти на жертвы ради мужчины и чем это обычно заканчивается.
Книга третья — почти производственный роман о правосудии.
Драйзер буквально до винтика разбирает механизм работы судебной системы. Иногда это кажется сухим, но от этого становится только страшнее. Машина правосудия работает холодно, методично и безжалостно.
Драйзер показывает коварство таким, каким оно бывает в реальной жизни — обычным, бытовым, почти привычным.
Гортензия — женское коварство.
Она пользуется Клайдом, но хотя бы понимает правила игры: за подарки и внимание нужно что-то давать взамен.
Содержит спойлеры
Клайд — мужское коварство.
Он пользуется Робертой, но ведет себя куда подлее. Он не просто не ценит её любовь и жертвы — он даже не считает нужным хоть как-то это «компенсировать». Наоборот, он давит сильнее. Цель одна: взять всё и даже больше. А потом отмахнуться, как от назойливой мухи.
Содержит спойлеры
Драйзер виртуозно показывает механику мышления потребителя.
Клайд — не злодей и не монстр в классическом смысле. Он меркантильный эгоист. Он никогда не оценит жертву, сделанную ради него.
Зато будет свято помнить и лелеять каждую свою «жертву», которую ему пришлось понести ради выгоды или ради женщины, которая кажется ему достойной.
Читать мысли Клайда о Роберте было мерзко.
Он искренне недоумевает, почему она не может оставить его в покое.
И в такие моменты хочется крикнуть:
«А почему ты сам не оставил её в покое, когда уламывал провести ночь вместе?»
Но для него это, конечно, совсем другое.
Содержит спойлеры
Как из милых девушек делают «истеричек» - Драйзер прекрасно показывает эту трансформацию.
Сначала Роберта — само очарование и деликатность. Она боится обидеть Клайда, молчит даже тогда, когда подозревает измену. Потому что знает: он начнет кричать и обвинять её.
Классический момент: косячу я — виновата ты.
Потом Клайд начинает отдаляться: игнорирует, не пишет, не звонит, но при этом продолжает кормить её обещаниями.
И нервы Роберты сдают. Она начинает истерить, требовать, угрожать. И в этот момент понимаешь, насколько одиноко и страшно было этой девушке, пока Клайд в это же время жалел себя, любимого.
Содержит спойлеры
Способен ли Клайд любить?
Я абсолютно уверена — нет.
Гортензия — трофей, красивая кукла.
Роберта — удобный вариант «для тела и души», пока нет ничего лучше.
Сондра — билет в высшее общество.
Содержит спойлеры
Любовью здесь даже не пахнет.
Он прекрасно понимает, что не может дать Роберте того, что ей нужно —
всего лишь любви, заботы и брака. Но спокойно продолжает пользоваться её чувствами. А когда становится неудобно — просто отмахивается.
Содержит спойлеры
В начале романа я могла бы многое понять и даже простить.
Но не историю с Робертой.
Жалко ли мне Клайда в конце?
Нет.
Я не считаю его наказание чрезмерным. Люди вроде него калечат других снова и снова. У него был шанс остановиться — но он сделал свой выбор. И этот выбор привел к трагедии.
В школе мы проходили «Бедную Лизу», которую я всегда терпеть не могла.
Так вот: «Американская трагедия» — лучшая замена Карамзину.
Глубже, сложнее, психологичнее и по ощущениям куда современнее.
Мне кажется, эту книгу стоит прочитать каждой девушке, особенно лет в 16–25. Хотя бы для того, чтобы увидеть изнутри, как работает пресловутая «мужская логика».
Мой циничный вывод после прочтения простой:
чем больше ты мужчину любишь и чем меньше он вкладывается в отношения, тем выше шанс остаться с разбитым сердцем.
Содержит спойлеры
Книга мне очень понравилась.
Обязательно буду читать Драйзера дальше.
Печальная история о жизни молодого человека, который старался устранить проблему. Эх...последствия таких вещей всегда ужасны. Кому-то жаль парня, кто-то же его осуждает.
3 понравилось
