Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июля 2016 г.

  Сложное произведение, где никому и ничему невозможно дать точной оценки.
  С одной стороны Клайд, глупый мальчишка, мечтающий о богатстве и лёгкой жизни, с другой - тот же Клайд, такой же глупый, но уверенный в своей непогрешимости, в том, что мир вращается для него и ему всё сойдёт с рук, ведь он такой "хороший и красивый". Конец его был предсказуем. На его счёт есть хорошая поговорка: хуже дурака только дурак с инициативой.
  Роберту очень жаль. Бедная девочка, впервые влюбилась, погрузилась в это чувство и отдалась душой, была так воспитана, что никак не могла предположить - с ней просто трахаются. Все эти клайдовские "не обещал жениться" вызывали желание плюнуть ему в физиономию. Его логика, что Роберте сойдёт опуститься на самое дно социума и растить безотцовщину (так же, как его собственная сестра, побег любовника которой Клайд осуждал), а он, такой хороший мальчик, заслуживает счастья с богатой девушкой и весёлых вечеринок, вызывала то же желание.
  Стремление к лучшей жизни можно было понять, но цену, которую он требовал - нет. Пожертвуй этот эгоцентрист хоть чем-то, то вызвал бы хоть толику сочувствия, а так на смену раздражению после суда пришло только ожидание казни, когда сопливые стенания наконец-то закончатся. В характере такого юнца было не просто удрать от ответственности за полученные оргазмы, а как раз именно то, что он и задумал - избавиться от любовницы и будущих сложностей с ребёнком одним махом. Ведь он такой хороший мальчик, на него никто не подумает. Не подходили они с Робертой, совсем. Ему нужна была девушка - мать, которая будет о нём заботиться и сюсюкаться. Роберта же сама хотела быть за спиной у мужчины, самой быть защищенной, а не защищать.

  Не сказала бы, что он заслужил такую судьбу, но никакой другой поворот решения суда такого человека ничему не научил бы. И во многом Клайд-взрослый - это результат воспитания. Слишком сладковатно родители воспитывали детей, и оба их ребёнка, и дочь и сын, пошли кривой дорожкой.
  И всё же больше всего жаль мать. Представить сложно что она пережила, как жила после Клайда, и какой стыд поселился в её душе.

  Очень интересно как сам автор относился к своим героям и их поступкам. С ювелирной точностью он описывал каждую черту характеров, а о ком-то просто сделал наброски, так, чтобы можно было угадать какой человек изображен. Драйзер по-отечески относился к герою, хотел преподать урок, научить уму-разуму. Возможно, именно отцовского совета и не хватило Клайду в своё время, совета мудрого, а вовсе не псалмов. Потому , мне кажется, и роли матери уделено много места, - отношение автора было таким же родительским, как её.

  2

  107