Kerri bacı

Замечательно, что мне попалась книга, в которой была вступительная статья о творчестве Т. Драйзера. И она пролила свет на произведения этого автора: ярого коммуниста (хотя официально вступил в партию к концу жизни), поддерживающего идеи революции в СССР, за что и был приглашён туда в качестве почётного гостя; противника капитализма, власти денег над моральными ценностями человека, унижения бедняка богачами. Америка строилась, кормилась, одевалась рабочим классом, но вся власть была сосредоточена в руках финансовых магнатов, последнее слово в суде было за тем, у кого больше долларов, а не правды. Всё это автор знал по себе: детство прошло в бедности, постоянно переезжал с родителями в поисках лучшей доли. Жизнь в большом городе (Чикаго) началась с трёх долларов в качестве чернорабочего. В любом произведении автора можно проследить зависимость человека в капиталистической Америке от власти денег во всех сферах человеческих отношений. И первый такой роман - "Сестра Керри". Сюжет довольно прост: бедная девушка из глубинки перебирается в Чикаго в надежде обрести весёлую, сытую жизнь. Очень быстро она сталкивается с жестокой действительностью: без связей и опыта принимали только на тяжёлую, изнурительную работу за гроши. Волею случая она знакомится с Друэ, коммивояжёром, и вскоре становится его содержанкой. У Керри явно развито чувство прекрасного, она тяготеет к музыке, красивой одежде, театру, умным мужчинам с хорошими манерами. И вот ей уже кажется, что Друэ для неё недостаточно хорош, как ей казалось вначале. Тем более. что она знакомится с Герствудом, управляющим солидного бара, который превосходит Друэ по многим параметрам: галантный, богатый, представитель высшего общества Америки, умеющий обходиться с женщинами, но...женатый. Правда от Керри он это скрывает. Оба с амбициями, желающие всё большего и большего. И вот с этого места мы видим развитие трёх характеров: Друэ, Герствуда, и Керри. Друэ остаётся тем Друэ, каким он и был в начале повествования: есть Керри - хорошо, нет - что ж, так тому и быть, есть другие женщины. Герствуд закончит свой жизненный путь в ночлежке, прекратит своё существование, отравив себя газом. Он не справился с тем, что в чужом городе он уже никто, в Нью-Йорке у него нет той власти и денег, которые были в Чикаго, и Керри становится обузой для него. а не бриллиантом, которым можно хвалиться в обществе. Нет связей, нет денег, прежней работы, Герствуд опускается всё ниже и ниже по социальной лестнице. А Керри. Керри добилась успеха на сцене театра, афиши пестрят её изображениями, с ней заключают контракты на немалые суммы, она может себе позволить жить в лучших гостиницах города. Всё о чём она мечтала, кажется, сбылось. Или нет? Керри потерялась в этой жизни, она не думала, что будет делать дальше, когда станет известной и богатой, а главное: с кем она будет в этой роскошной жизни. Другие ценности должны прийти на смену, но какие? На этот вопрос у неё будет ещё время подумать.

Однажды весной прошлого года я случайно взяла эту книгу в книообмене местной библиотеки, прочитала первую страницу и сразу же влюбилась в слог автора. У меня появилось желание прочитать её и познакомиться с автором, но решила отложить это на неопределённый срок. Как выяснилось, прочитаю я её весной следующего года.

Я была рада, когда она попалась мне в марафоне #12классическихкниг (февраль), но так и не успела её прочитать в феврале, так как напал нечитун. Но когда она выпала в марафоне #одинслучайныйавтордрайзер , я решила, что это судьба, и начала читать её без промедления.

Как и год назад я влюбилась в слог автора. Мне очень нравится, как пишет Драйзер. Когда я читала это произведение, то создавалось впечатление, будто я держу в руках современную прозу - так просто и понятно пишет автор, но события и образ мыслей, которые описывались в романе, давали понять, что это классика американской литературы.

Слог и стиль Драйзера интересный и простой. Очень понравилось, как мастерски автор транслировал мысли и рассуждения персонажей - он позволяет нам погрузиться в голову персонажа и понять образ его мыслей и причины того или иного поступка. И читателю не становится скучно в такие моменты! Он читает эти мысли и рассуждения и сам задумывается о том же, о чём-то и думает герой. Читатель может с ним и согласиться, и предоставить противоположную точку зрения, но в любом случае он понимает, что в голове персонажа.

Я очень люблю книги за то, что каждый человек открывает что-то для себя в них или в себе, приходит к каким-то умозаключениям или находит ответы на свои вопросы или примеры тех или иных действий или бездействий, то есть литература - это такой большой спектр, который невозможно описать. Что же я для себя открыла в «Сестре Керри»? Во мне откликнулась судьба двух персонажей, действия и мысли которых меня так или иначе возвращали в реальность и заставили задуматься о своей жизни.

Керри - наша главная героиня, которая в погоне за богатой жизнью, так и не становится счастливой. И именно из-за того, что она жила с двумя мужчинами без брачных уз, этот дебютный роман был доступен далеко не всем читателям после публикации, и уж очень сильно он не нравился критикам.
Вернёмся к Керри. В самом начале романа мы видим, что девушка хочет найти счастье в большом городе. На протяжении всей книги она стремится к успеху, но когда достигает своего благосостояния и роскошной жизни, то счастья с ней так и не случается.
После прочтения я задумалась: а почему так произошло? Неужели и правда - не в деньгах счастье? Единственное, к чему я пришла в результате размышлений, - Керри могла бы обрести счастье, если бы разделила своё благосостояние с близким человеком. Но она была одинока, поэтому и несчастна. Ей было скучно. Керри не знала, чем себя занять. У неё не было человека, который мог бы порадоваться за её успех. И это грустно. Благодаря книгам я уже не первый раз убеждаюсь, что человек может быть счастлив и может жить (а не СУЩЕСТВОВАТЬ), если он разделяет свою жизнь, эмоции и чувства с кем-то.

Джордж Герствуд - персонаж, который показал мне, к чему придёт моя жизнь, если я продолжу в том же духе. Мотивация от обратного. Это человек, который благодаря своей гордости и лени упустил шанс подняться с социального дна. В начале романа Джордж является управляющим бара, у него есть семья, но потом он решил, что он ещё на многое способен, и увёз Керри в другой город. Как выяснилось, нелегко начать строить карьеру с нуля. Если вспомнить путь Керри, то в начале она бралась за любую работу: и грязную, и низкооплачиваемую, но стремилась к лучшему. Что же делал Герствуд? Когда он переехал с Керри в Нью-Йорк, то не соглашался на низкооплачиваемую или грязную работу, отказывался от низких должностей, потому что он способен на большее! он ведь когда-то был уважаемым человеком и управляющим баром! он ведь общался со знаменитостями! Но чаще всего ему было просто лень искать работу и просиживал всё время в кресле за чтением газет и вспоминал былую жизнь в Чикаго. Поэтому неудивительно, почему он стал попрошайкой и выход из ситуации - уход из жизни.

Если сравнивать этих двух людей, то у них есть кое-что общее: они оба - мечтатели. Только Керри мечтает о будущем, о времени, когда она будет счастливой, богатой и получит доступ к роскошной и весёлой жизни. А вот Джордж застрял в мечтах о прошлом, о жизни, которую он разрушил сам. И если быть мечтателем, то таким, как Керри - она хотя бы стремилась и что-то делала для осуществления своей мечты, а вот мечты Герствуда так и остались мечтами, так и как вернуть прошлое невозможно, мысли о нём не дают никаких плодов. Можно только сделать выводы и идти дальше - чего и не сделал Джордж.

Был ещё один молодой человек - Чарльз Друэ. Я не хочу посвещать ему много времени. Он показался мне ветреннвм челоаеком. Скорее всего, таким он и является, а ещё он напомнил мне Евгения Онегина. Так как его изначальный интерес к Керри базировался на её привлекательности, а потом уже (в этом и сходство) на её успехе и благосостоянии.

Осуждаю ли я персонажей? Нет. К сожалению или к счастью, они реальны. В мире очень много людей такого характера или с такими же судьбами. Они лишь показывают читателям результаты их действий, а читателю остаётся сделать выводы и принять своё решение.

Что касается оценки произведения, то 4,5 из 5.
Хочу сказать, что оценки очень субъективные. Я сама до сих пор не могут определиться, как их ставить книгам. У меня всегда разные критерии. В основном ставлю как чувствую. Лучше обращайте внимание на мой отзыв.