
Ваша оценкаРецензии
arax200316 мая 2023 г.Лауреат Букера-2021. Серьезно?
Читать далееУровень ожиданий был очень высок. Все-таки победитель. Ожидания ими же и остались. Пишу (в основном для себя, как читательский дневник), что не понравилось.
1. Постулат о том, что "каждая несчастная семья несчастна по своему" сам из себя ничего нового не представляет. Есть и гораздо более монументальные и проникновенные семейные саги по этому поводу. Их много и они лучше.
2. Откуда на стартовой точке у этой семьи столько друг к другу равнодушия? Ведь смерть матери должна была послужить отправной точкой развала, после которой должен был происходить процесс развала, а еще гроб закрыть не успели - всем на всех наплевать. Хотя это тоже не Бог весть какая завязка.
3. Что происходит на самом деле, чтобы это хотелось читать? Каждый раз эти родственники встречаются на очередных похоронах, между ними нам немного рассказывают, что у всех жизнь особо не задалась, и что??
4. Стиль. Всезнающий голос автора витает от героя к герою, включая второстепенных и вовсе не существенных, иногда задерживаясь на каждом отдельном не более страницы. В какой-то момент мне это напомнило следующее: "Забор" - подумал Штирлиц, "Штирлиц" - подумал забор.
Дочитала без интереса ни к сюжету, ни к стилистике. Из-за дисциплинированности.
7579
Tvorozhok21 марта 2023 г.Читать далееписать о великолепно написанных книгах подобно пытке. ты проигрываешь автору на много очков назад, но и не поделиться не можешь. надо писать
в этой книге нет:
ни одного счастливого героя
ни одного героя-полностью-раскрытой-книги
неинтересных сцен и дурацких поворотов сюжета
словоблудия, манипуляций, авторской дури
ощущения вторичностив этой книге есть:
девушка со слишком громко говорящим именем Амор, которая говорит меньше всех и излучает больше всего тепла и тишины
четверо похорон, которые могут об очень многом рассказать
ветшающие дома и людские отношения
задумчивость, детали, перескоки во времени и пространстве, ощущение потока, удивительное сочетание авторского сочувствия вкупе с отстраненностью
обещание, которое не сбывается так долго, что сомневаешься в его реальности
белые люди в ЮАР, которые будто обречены на вымирание, но никто же не отменял личный выбор, правда?
взгляд на радикально меняющуюся политику страны в рамках нескольких десятилетий на примере отдельно взятой семьи
авторский голос, который сливается, смешивается, переплетается, перетекает во внутренние голоса героев и обратно, и это потрясающе
перевод Леонида Мотылева, который хочется скушать большой ложкой, как свежий бисквитный тортикВ общем, Гэлгут, - это красота с полутонами тоски в одном флаконе, которые иногда нужны именно в таких пропорциях. Главное, грамотно дозировать.
7275
Anonymous1 ноября 2022 г.Читать далееПро то, как некоторые люди слишком упёртые. В Амор попала молния, с тех пор она странная. Она услышала, как её умирающая мать попросила мужа дать обещание, что он отдаст их чёрной служанке домик, в котором она живёт. Он это обещание дал, но выполнять его не собирался. Амор сделала целью своей жизни помощь другим и выполнение обещания, данного её отцом.
Очень странная семейка. Я бы сказала, сюжет довольно незамысловатый, но книгу это совсем не портит. Хотелось бы больше узнать об Амор, почему она такая и что происходит с её жизнью, но вместо этого нам открываются другие персонажи.
Из этой книги я узнала об истории Южной Африки больше, чем из нескольких прочитанных до этого. Не из самой книги, а из поиска тех фактов и имён, которые вскользь упоминаются. История страны здесь главная героиня. Надо сказать, довольно нестандартная.
Довольно спокойная и размеренная книга, в которой всё становится на свои места - рай перфекциониста.7364
Elisavetats17 декабря 2024 г.Слова, слова
Читать далееСумрачный роман, который отражает тёмную сторону человека. Неприязнь усиливается окружением, будь то место, время или сопровождающие человека звуки. И это вечное "йа" (меня так просто раздражает).
События, происходящие в стране, также влияют на поступки героев. Это ЮАР и время больших изменений.Диалоги есть, но они сливаются с остальным текстом, т.е. привычной прямой речи нет. Это создаёт определённую атмосферу и не отвлекает от сюжета. Разговор с собеседником и в то же время с самим собой.
Эпиграф в начале книги - слова Ф. Феллини - очень точно передают мои ощущения по отношению к героям.
Но книга такой задумана, поэтому всё сказанное выше - это не отрицательное отношение к книге, а то, какой и должна она быть. А раздражающие элементы- неотъемлемый атрибут, хотя иногда хочется, чтобы их было поменьше.
Обещание порождает надежду, но судьба надежды не определена.
6250
vyurasova27 октября 2023 г.Old MacDonald had a farm, ee-i-ee-i-o…
Читать далееМы так уже обчитались постколониальных романов 20-го века, что кажется, ничем в этом жанре нас уже не удивить. Ведь как это обычно бывает? Угнетатели угнетали, угнетали, да сами потом остались разорёнными, а то и мёртвенькими. Пожалуй, в «Обещании», написанном в жанре семейной трагедии, Гэлгут идёт дорожкой предшественников, рассказывая о периоде перехода от расовой сегрегации к демократии в ЮАР. Однако это Букер-2021, значит, писателю удалось сказать какое-то новое слово – ровно это и вызывает любопытство, когда берёшь читать «Обещание».
В семье Свартов от рака умирает мать троих детей – Рейчел. Перед смертью она шепчет мужу на ухо последнее желание - сделать их чернокожую служанку Саломею собственницей домика, в котором она проживает с сыном. Свидетельницей предсмертной воли матери становится младшая из детей Свартов – Амор. Но девочка немного не от мира сего. Однажды её ударило молнией, и с тех пор она замкнута и живёт в какой-то своей вселенной. Поэтому, когда после похорон матери она напоминает семье об обещании – её слова никто не воспринимает всерьёз. А зря.
История о банальной человеческой жадности построена вокруг похорон 4-х главных персонажей, которые не желают исполнять желание Рейчел. Но дело не только в том, что невыполненная последняя воля умирающей становится семейным проклятьем. В этой книге почти все персонажи лишены умения любить, зациклены только на себе, а те немногие, кто обладают эмпатией, не могут переломить ситуацию. Собственно, «Обещание» – это не только история «падения дома Свартов», но и метафора всего общества ЮАР времён постапартеида.
Но самое примечательное в романе – это стиль и способ повествования. Гэлгут пишет то в потоке сознания, играя в современного Фолкнера (а порой и в Джойса), то внезапно включает прожектор всевидящего ока, направленный поочерёдно на каждого персонажа. Переходы от одного рассказчика к другому, от автора к персонажу порой случаются внутри одного абзаца, но прелесть в том, что это никак не мешает восприятию текста, так бесшовно и плавно он скроен.
Удивляет и глубина этой довольно тонкой книжки. Мало того что каждый персонаж (к тому же у всех говорящие имена) прекрасно раскрыт, так Гэлгут успевает пройтись и по религиозным фанатикам, которые, как мы знаем, любят выдавать себя за спасителей, когда государство (любое) терзается в кризисе, и по расизму, и по «патриотизму». Все ненормальны, все страдают, и только какая-то надчеловеческая любовь способна хоть как-то искупить общие грехи. Правда может быть слишком поздно. Но лучше ведь поздно, чем никогда?
6310
ElenaAnastasiadu9 июля 2023 г.Читать далееПодслушала однажды младшенькая Амор, как мама на смертном одре требовала от папы, чтобы он исполнил её последнюю волю, отписал прислуге маленький домик на территории поместья за всё то добро, что она сделала. Вытрясла обещание, выдавила из мужа. Но он решил, что если без свидетелей, то и как бы можно и не исполнять. Но Бог всё видит, а Амор всё слышит, шарахнул свыше молнию и стала дочь посланником и блюстителем его воли.
Обещанного, как говорится, тридцать три года ждут. И не факт, что дождёшься.
Правы были мудрецы, сиди на берегу, не суетись, всё само разрулится. То, что семейка Сварт - люди-дикари, на лицо ужасные, добрые внутри, но наоборот, было понятно. Вот ты живёшь, а вот уже и нет тебя, и на кой тот маленький домишко тебе. Да, и с большим домом беда, до ума б довести, жлобство не помогло. Преграды на пути к исполнению обещания отваливаются сами по себе, Амор, младшая дочь, упорно следует цели, да ещё при таком явном диагнозе, ОКР, и разочаровании в семье.
Есть подозрение, что эта история с домом связана метафорически с тем, что происходило в стране, то, что обещалось населению ЮАР и что, в конечном итоге, получили. Я не очень вникала, но по тексту такие вбросы были.
Вау не случилось. Я всё ждала какой-то вотэтоповорот, но нет, всё закончилось без эмоций и борьбы.
6283
lliiry6 ноября 2025 г.Читать далееТак и тянет написать: это автобиографическая вещь - но на самом деле мы этого не знаем. Хотя элементы биографии автора и его семьи совпадают и поневоле задаешься вопросом, не является ли Антон несбывшимся альтер-эго автора: сбежал от обычной жизни. путешествовал, пытался написать роман.
Мне нравится, как пишет Гэлгут, но конкретно в этой книга меньше эмоционального и больше лаконично-ироничного и невероятной горечи. История ЮАР и семьи Сватов и их чернокожих слуг.
Мне кажется, сюжет очевиден: умирающая мать просит своего мужа отдать домик прислуги их чернокожей служанке, которая ухаживала за ней в самые трудные минуты и растила их детей. Муж обещает, но тут же об этом забывает. И потом чернокожим нельзя иметь собственность. Муж умирает и обещание переходит к его детям, ситуация меняется, но и они не спешат его исполнить. История страны, рассказанная не фактами, а жизнями людей.
Столько же там страшных деталей и на какое же невероятное одиночество каждого из героев по очереди обрекает автор.
5112
Musorka256 сентября 2024 г.Смерть и страдания. Вот как двумя словами можно описать эту книгу.
Читать далееЭто книга о смерти, страданиях и похоронах, больше ничего. Да, тут упоминается обещание о подарке дома слуге, в котором она с сыном и так живет, но упоминается оно только при очередном разделении имущества между членами семьи. То есть аннотация вновь не оправдывает ожиданий.
Не понимаю почему это такая проблема у издательств, чаще всего она с иностранными книгами, так как просто переводят оригинальную аннотацию от автора, но ведь именно это губит рейтинги книги. Можно ведь дополнить аннотацию теми же отзывами на обложке книги. По описанию ожидается, что ребенок будет бороться за исполнение последнего желания матери, а по факту ребенок рос и ждал пока все помрут, чтобы подарить этот дом.
Ранее она сделать этого не могла, так как продажа дома запрещалась по завещанию отца, нужно было получить согласие брата и сестры.
Выстраивая сюжет из похорон героев, автор не пытается подробно рассказывать истории своих героев, он ограничивается информацией о произошедших за период между смертями изменениях. Соответственно персонажи даже не успевают раскрыться, как мы уже читаем о их похоронах, что не вызывает никаких особых эмоций. Ведь книга началась похоронами, продолжилась похоронами и всю книгу мы погружаемся из одной смерти в другую. Окружающие цинично делят наследство и страдают только самые близкие родственники, остальные поскорее хотят перейти к дележке, иногда не дождавшись похорон.
Ещё поразило, что диалоги тут не выделаются какими-либо знаками препинания, прямая речь выделяется абзацами, но не всегда герои говорят друг за другом без пауз, текст просто выливается потоком и гадай, где чьи фразы или мысли... Так себе фишка, если честно.
Книга скорее философская, тут очень много размышлений о жизни, о смерти, о том, что хорошо и что плохо, даже о том какал ли Иисус…
Но она так же пропитана отчаянием, грустью и мраком, но по большей части из-за жадности и бедности. Тут нет позитива и счастья, ни одной строчки, которая была бы не наполнена страданием.
Хоть я и ставлю плохую оценку, но это не значит, что книга плохая, просто не моя. Плохая книга та, которая не вызвала вообще никаких эмоций, кроме «а зачем я это читал?».Содержит спойлеры5186
LimonadOks8 апреля 2024 г.Как все умирали
Читать далееМать семейства умирает, на смертном ложе просит мужа отдать кое-что служанке, которая за ней ухаживала. Муж обещает. Только он в шоке и думает что все в шоке и не торопится выполнять волю жены, или вообще не считает таковскую волю приемлемой. Успеет ли он до того, как сам умрёт? Кто-нибудь в этой семье вообще доживёт до выполнения обещания? У них трое детей, так-то немало. Однако свидетельницей и хранительницей обещания стала только младшая, такова воля автора.
И вот мы на протяжении книги наблюдаем за полным распадом одного семейства в Южной Африке, неподалёку от Претории. Повествование несёт нас как поток реки, который унёс гроб с телом матери другого семейства, у Фолкнера, там тоже жена выразила свою волю, однако муж поспешил её исполнить, невзирая на погодные условия и здравый смысл. Возможно, потому что у Фолкнера обещание не касалось недвижимости? Кто знает.
Постоянно в последнее время читаю, что вся американская литература вышла из Фолкнера и Мелвилла, а вот Гэлгут, он южноафриканец, окончил Кейптаунский университет, а поди ж ты, не могу избавиться от тени Фолкнера, и это я, которая прочитала только два романа.
Думаю, уместно будет обвинить в этом язык повествования «Обещания», действительно поток, прямая речь выделяется абзацами, но не всегда, говорят герои друг за другом без пауз, мыслемешалка выливается тоже без пауз. Не надо пугаться, всё ясно понятно, но поток.
Люблю когда про семью, даже если распад. Даже если в ЮАР и постоянно терзают сомнения о цвете кожи и вероисповеданиях героев. Опять же, Гэлгут всё понятно написал, во мне просто поднимается тоска по беззаботному детскому чтению.
В детстве было так просто читать книги — все люди казались одинаковыми и слово «негр» никакой отрицательной коннотации не несло. Нянюшку из фильма «Унесённые ветром» все любили и уважали едва ли не больше, чем Скарлетт, и цвет кожи роли не играл. К тому же все знают — «по одёжке встречают, по уму провожают».
А сейчас сложно, очень сложно. Слушаешь книгу заморскую, всё нормально, и вдруг герой кидает собеседнику — только посмотри на цвет своей/моей/его/её кожи! И я такая — что?! А мне-то как посмотреть? Я же читаю вас, эй, я не различаю оттенки кожи, оттенки смыслов — всегда пожалуйста, но кожи? А это напрямую связано, такова литература в 21 веке. И не говорите, что так было всегда — я читала «Хижину дяди Тома» и что там ещё полагалось, и никаких оттенков, есть белые люди и чёрные люди, а по сути все люди делятся не на белых и черных, а на хороших и плохих, всё, оттенки не отложились и это не мешало. Конечно, оттенки смыслов у хорошести и поохости тоже выросли в числе, что уж говорить.
Так что, приступая к Гэлгуту, писателю, который родился в Претории, городе ЮАР, перестраховалась, и не только почитала про него на Википедии заранее, обычно я это делаю после книги.
Зря боялась, в «Обещании» почти как в моем детстве — белые и чёрные, хотя и в самой семье и вокруг оттенки присутствуют, но оттенки присутствуют и в отношении религии, например, когда отец всё же умер, его смерть показалась мне диковинной, спасибо, недавнее чтение «Маленького друга» Тартт подготовило к подобным мелочам.
Надо ещё автора почитать.5344
Karraneas26 февраля 2024 г.Читать далее"Обещание" повествует о распаде семьи Сварт, белых южноафриканцев, на протяжении нескольких десятилетий. Роман начинается со смерти Ма, матери трех детей: Антона, Астрид и Амор, и жены Мэни Сварта. Незадолго до этого события Амор, самая младшая в семье Свартоа, подслушала разговор между мамой и папой,в котором ее отец дал умирающей матери обещание- отдать домик на территории усадьбы чернокожей служанке. Саломея, чернокожая женщина, которая много лет работала экономкой и сиделкой в семье, живет в небольшом доме на участке земли, принадлежащем семье. Мани обещает, что исполнит желание Ма подарить дом Саломее. Это обещание станет нитью, которая пронизывает весь роман. Члены семьи Свартов по-разному относятся к обещанию: одни категорически против его выполнения, другие искренне поддерживают его, но не доводят до конца. В итоге, обещание остается невыполненным на протяжении десятилетий, и к концу книги оно ничего не стоит. ЮАР за эти годы сильно изменилась, белые больше не являются господами, а от семьи Свартов остается только лишь одна Амор. Хотя эту книгу почти полностью озвучивают белые персонажи, финальные сцены раскрывают узость их взглядов. Убедительные слова Лукаса в конце правильно переосмысливают повествование, чтобы показать ложь, на которой и было основано обещание.
5349