451 grāds pēc Fārenheita

Признанный шедевр Рэя Брэдбери «451° по Фаренгейту» оставил у меня чувство недоумения. Вместо глубокой антиутопии я увидела скорее наглядную схему, собранную для иллюстрации правильной, но слишком очевидной идеи.

Мир книги ощущается искусственно и карикатурно. Общество, которое он изображает, - это не живые люди, а условные марионетки, одержимые телеэкранами и ненавидящие книги. От такого гротеска не ждёшь правдоподобия, а потому и не возникает сопереживания или настоящего страха.

Главная неудача, на мой взгляд, - это трансформация Гая Монтэга. Его превращение из огнеборца в хранителя книг происходит стремительно и неубедительно, больше похоже на сюжетный щелчок, чем на внутреннее озарение. Достаточно нескольких встреч с Клариссой (еще одним символом, а не персонажем) и одного увиденного самосожжения - и вот уже он готов рисковать жизнью. Не хватает той самой психологической глубины и борьбы, которые заставляют верить в перемены героя.

Да, у Брэдбери есть поразительные находки: образ механического пса, сцена самосожжения или метафора людей-книг в финале. Но они тонут в общем потоке назидательности и резкости. Автор будто торопится высказать свою тревогу, не давая ни миру, ни персонажам «ожить», и от этого повествование местами кажется скомканным.

Именно поэтому статус «гениальной пророческой книги» для меня загадка. Её предупреждения (о цифровом отупении, клиповом мышлении) актуальны, но поданы с такой прямолинейностью, что напоминают скорее талантливый памфлет, а не многогранное художественное произведение. Роман указывает на болезнь, но не исследует её причины в человеческой природе.

В итоге «451° по Фаренгейту» производит впечатление важной, но незавершённой работы. Это добротный черновик для дискуссии, которому не хватило художественной целостности, тонкости и доверия к тому, что читатель способен сам додумать хоть что-то.

что могу сказать? возможно, книгу стоило прочитать раньше. мне понравилось, но у меня остались вопросы. точнее, даже не вопросы, а некоторые претензии, если можно так сказать.

1) Монтаг местами ведёт себя как истеричка. или сетевой маркетолог. за день у него открывается чакра, и он такой: «читать — это потрясающе! вы все должны начать читать!» как по мне, сюжетно этот переход у него случился слишком быстро, хотя тому и есть много предпосылок.

2) экспозиция мироустройства. телики, машины, телики, телики и машины, 10-страничный монолог Битти, как и зачем всё устроено, с проговариванием фраз, которые человек «в системе» никогда не скажет.

3) почти монолог Грейнджера в конце можно описать фразой «зачем ты будешь задавать мне вопросы, ты сейчас в шоке, у тебя одеяло, молчи, я сам тебе расскажу, что дальше будет»

но, несмотря на эти нюансы, повторюсь, мне понравилось. я прям полноценно упоролась в анализ, поэтому некоторые параллели, приведённые Брэдбери, прямо-таки приятно щекочут мозг. да и перевод мне попался хороший (Бабенко). помимо сохранения метафор, в одной сцене в самом начале он заменил книги оригинала на более знакомые русскоговорящему читателю имена, но с сохранением проблематики произведений.

оригинал:

перевод:

не знаю, чем не угодили дни недели, возможно, поиграл на начальных буквах, как и в оригинале, но приведённые авторы ещё и просто идеально вписываются в сам концепт книги. В «Золотом жуке» По основная мысль — умение логически мыслить и упорство помогают найти выход из любого положения. «Овод» Этель Войнич посвящен освободительной борьбе итальянского народа в 30-40-е гг. XIX века против австрийского владычества. А главная проблема мира, по мнению Честертона, в том, что мы не задаёмся вопросами о том, что правильно и неправильно.

в контексте мира, где литература под запретом, чтобы люди меньше думали и больше были послушным стадом, занятым лишь развлечениями, идеальное попадание даже при изменении оригинального текста.

так что надо читать, размышлять и нести знания дальше, ведь важна не сама книга, как вещь, а её смысл.

Пожарный. Для меня это что-то на отважном и работа эта принимает только героев, а что если в другой вселенной это не так? На этот вопрос ответит "451° по Фаренгейту" и покажет "кухню" этой профессии изнутри.
Гай Монтэг — потомственный пожарный, фанатично, не задумываясь выполнял свою работу, но всё изменилось. Пожарные — это не те кто тушат дома, а те кто их сжигает, если его хозяин нарушает важнейший закон — не читать и не хранить книги. Бумажные носители информации стали персоной нон-грата в той современности, а люди доносили друг на друга при первой же возможности. Все изменилось для Монтэга, когда он прочёл первую книгу, после знакомства с молоденькой девушкой, обратившей на него внимания и просто говорившей с ним.
«Сами создавайте то, что может спасти мир, — и если утонете по дороге, так хоть будете знать, что плыли к берегу»
Главный герой решил бороться, хотя для него последствия с каждым этапом были всё более плачевными. Я рада за главного героя, он наконец-то открыл глаза и сразу захотел открыть их окружающим.
«Вселенную нельзя ни измерить, ни исчислить, не ощутив при этом, как сам ты ничтожен и одинок».
Только вот люди так погрязли в этом будушем, где им не надо думать, а надо лишь существовать, что главный герой получает не благодарность, а предательство. Знаете я уверена, что если сейчас предложить людям просидеть всю жизнь дома, куда им будут привозить всё самое необходимое — они согласятся...
«Теперь вам понятно, почему книги вызывают такую ненависть, почему их так боятся? Они показывают нам поры на лице жизни».
Зря правительство гоняло тех еденичных смелых людей, что подружились с книгами. Всё равно у них не получилось бы остановить деградацию общества, потому что общество хочет деградации. Мы сейчас уже живём и видим вокруг людей, которые не задаются вопросом "почему?"или "как?" , если это не касается их напрямую.
Эта книга страшна своей реалистичностью и мне кажется мы уже вставали в какой-то момент на этот путь и возможно несколько раз. Но моё личное мнение — книга возрождается, а значит у нас есть шанс.

Создал ли Рэй Брэдбери мир, в котором происходит действие этого романа, силой своей фантазии или же его талант позволил автору заглянуть в будущее? Что приносит с собой прогресс, бесконечно упрощающий жизнь человека? Только ли приносит? А может он уносит что-то взамен? Что-то важное. Что-то настолько важное, что мы не умеем ценить это, пока не потеряем. Или же даже не заметим, потеряв. Потому что окажемся в стремительном потоке, несущем нас на такой скорости, что даже выглянуть из него опасно, не то что остановиться. Где уж тут тратить время на размышления? Проще бесконечно пережевывать пустые диалоги, которые звучат так громко, что мы бы даже при всем желании не смогли услышать свои мысли. Нужно добавить громкости! Нужно в каждый дом по четыре телестены!

Классическая антиутопия. Пессимистичный мир, который тем более безрадостен, чем больше он кажется реальным. Но ведь большинству в нем удобно. Если не задавать вопросов, а просто подчиняться, то можно жить долго и счастливо. Как жена Монтэга. Вот только почему она лежит на постели почти бездыханная, а на полу валяется пустой флакон из-под снотворного? Она же типичный обыватель, который принимает этот мир таким, каков он есть, а не пытается восстать и перестроить его. Ее же все устраивает. Ну, разве что четвертая телестена не помешала бы. И тогда счастье будет полным, непохожим на флакон от снотворного на полу.

В какой момент мир, в котором пожарные борются с огнем, сменился миром, в котором пожарные сжигают книги, не совсем ясно. Зато ясно, в какой момент изменился мир самого Монтэга. Открыв глаза, он уже не мог дальше жить старой жизнью. Но что делать сомневающемуся одиночке, для которого весь привычный образ мироздания полыхнул обильно орошенный керосином? Задавался ли таким вопросом Уинстон Смит из романа «1984»? У страха глаза велики или механический пес действительно имеет что-то против Монтэга?

Я не буду пересказывать сюжет. Я не буду перечислять протагонистов, антагонистов и, тем более, статистов. Я не буду вспоминать, кто еще сжигал книги и проводить какие-то параллели. Я даже не буду, как собирался ранее, рассуждать о том, насколько ускорилось время сейчас в сравнении с моим детским временем еще лет 20-25 назад. И точно не буду задаваться вопросом, а какую книгу я бы выучил, чтобы сохранить ее для будущих поколений, потому что никогда не смогу остановиться на одной. Как не буду сожалеть, что не прочитал эту книгу ранее, потому что всему свое время. Впрочем, может быть, прочитай я ее в те времена, когда по ходу чтения я не думал о следующей книге и не поглядывал с досадой, сколько же еще страниц осталось до конца, то в моей памяти осталось бы гораздо больше, чем теперь. Печально, что сейчас так мало людей действительно читают книги. Печально, что сейчас я так небрежно читаю книги…

Хорошие книги всегда заставляют думать. А эта точно заставляет. Собственно, здесь я больше пишу о своих мыслях, а не о содержании книги. Объем весьма небольшой, потому при желании каждый может проглотить ее за пару вечеров и узнать все самостоятельно. Но вот размышления могут быть разными.

Не скажу точно, в каком переводе я прочитал этот роман, но язык захватывает с первых страниц. Словно попадаешь в сказку и тут же боишься, что ее кто-то сожжет. И книгу хочется читать и читать. Не ради сюжета, не ради того, чтобы узнать, оправдаются ли мои пессимистические ожидания, а просто наслаждаться чтением. И не смотреть, сколько там страниц до конца.

Эту книгу я уже читала когда-то в подростковом возрасте и тогда мне вроде понравилось - ну еще бы, тут же про книги и то, как важно читать! Спустя десятилетие у меня прибавилось мозгов и поубавилось чувства собственной важности, поэтому эта антиутопия уже не кажется такой уж потрясающей.

Благодаря этой книге все знают, что 451°F - это температура возгорания бумаги, потому что в этом мире бумажные книги читать запрещено - их сжигают, зачастую вместе с владельцами. Для такой деятельности существуют пожарные, которым теперь без надобности тушить настоящие пожары, потому что дома стали абсолютно несгораемыми.

Книги - это важный носитель информации, поэтому какие-то книги вроде как и не запрещены (учебники для пожарных, например), но в сценах сжигания библиотек никто ничего не разбирает и горит все подряд. При этом в глаза бросается то, что общество, о котором идет речь в книге, достигло определенного уровня технического прогресса, ведь ему известны атомные бомбы, скоростные автомобили и большие телевизионные экраны - сложно представить, что все это существует без хоть какой-то технической литературы. Получается, что запрещена в основном гуманитарная литература, однако просто вид любой книги все равно вызывает у персонажей этого мира ужас. Эта логическая несостыковка так сильно мозолит глаза, что от нее трудно отвлечься - мозг пытается решить этот ребус, но в итоге получает лишь ошибку.

Ладно, допустим, запрещены все книги как носитель информации и при этом запрещено распространять информацию, касающуюся гуманитарного знания. Поскольку философия, религия, литература, социология, политология и другие сферы мертвы, а человек все-таки нуждается в каком-то контенте, ему дали легко воспринимаемую жвачку для мозга, которая вызывает какие-то эмоции и мгновенно выветривается из головы. Этот контент представлен в виде странных телевизионных шоу и радиопередач. В итоге, люди глупеют, ожесточаются и отдаляются друг от друга.

Главный герой пожарный Гай Монтаг случайно знакомится со своей соседкой Клариссой Маклеллан - школьницей, которая интересуется цветочками и бабочками вместо тачек и шмоток и ведет себя как городская сумасшедшая. Насмотревшись на то, как его жена Милдред накачивается снотворным, гоняет на опасных сверхскоростях и обитает в своем собственном телевизионном мире, Монтаг начинает задаваться крамольными вопросами о том, правильно ли устроен этот мир.

Нужно отдать должное, в книге поднята действительно важная тема: цензура, ограничение доступа к информации, вымарывание из книг того, что кому-то не понравилось. Однако автор сосредоточен не на информации вообще, а именно на книгах, что, на мой вкус, отдает юношеским максимализмом. Книги же ценны не в силу своей формы, а в силу содержания.

Все эти логические узелки не давали мне покоя, пока я не дошла до послесловия. И вот уж оно открыло мне глаза. Вся эта книга не про гуманитарное знание вообще, да и не про знание как таковое, она про мнение и про право человека на самовыражение. Дело в том, что Брэдбери был обеспокоен тем, что всякие меньшинства (типа женщин и темнокожих - меньшинства, ага) высказывают претензии к литературным произведениям и к произведениям Брэдбери в частности и пытаются прогибать авторов и заставлять их исправлять свои работы: добавлять женщин и не обижать темнокожих, например.

В книге эта идея вложена в речь начальника Битти, который говорит, что профессия пожарных зародилась тогда, когда обиженные меньшинства жгли неугодные им книги. В результате, постепенно уничтожалось все, что могло как-то расстроить людей и остались только глупые телепередачи. Так забавно, что Брэдбери написал об этом в 1953 году, знал бы он, что у нас тут спустя 70 лет происходит.

Не поймите меня неправильно, я вполне сочувствую авторам, которых ограничивают в их возможности выражать себя. Но проблема того, что кого-то там прессуют меньшинства, из России 2024 года выглядит немного преувеличенной. По этой причине основная идея произведения ощущается какой-то инфантильной - автора обидели и он решил рассказать, что будет, когда женщины и темнокожие захватят литературу.

Отдельное негодование вызвало рассуждение Монтага про операцию кесарево сечение, через которое очень сильно сквозит мнение автора. Дорогой, нет матки - нет мнения о том, как правильно рожать, ок? Это тебе привет от представительницы меньшинства (женщины, ага).

А еще это довольно сырая книга. Оказывается, Брэдбери писал ее почти в самом начале своего творческого пути, а потом отказался как-то корректировать или улучшать. Вообще я всецело поддерживаю такую позицию - с таким пост-улучшением можно себя как автора с ума свести, лучше написать что-то новое, чтобы каждая следующая книга была лучше предыдущей. Но вот эта книга, она явно "ранняя": несостыковочки, плоские персонажи, излишне затянутые места - все это здесь есть.

Короче, я рада, что вернулась к этой книге и посмотрела на нее новым взглядом. Несмотря на все мои придирки, это действительно стоящая вещь.

Мир, в котором пожарные перестали бороться с огнём, а стали его сеять. Литература оказалась под запретом, а все те труды, которые были пронесены сквозь века – обращены в пепел.

Повествование ведётся от лица главного героя, который работает пожарным. Но один случайный разговор с новой соседкой заставляет его поменять свою точку зрения на мир. Он перестаёт относиться к нему поверхностно, начинает подмечать какие-то малейшие детали, на которые он никогда не обращал внимания.

Это было моё знакомство с автором и мне очень понравился его слог и манера повествования. Брэдбери удалось создать интересный мир «будущего». Он лишний раз указал человеку на его зависимость от природных стихий.

Итог: поставила 9 из 10 только из-за концовки. Учитывая то, что всё произведение больше напоминает антиутопию, концовка мне показалась наоборот слишком уж утопической. Но в целом, мне эта книга очень понравилась.

Что будет, если у человека отнять способность мыслить, читать и анализировать? В кого мы все превратимся, если нам в сознание будут подгружать только то, что «нужно», чтобы сделать из нас послушных членов общества? Еще одна антиутопия-предупреждение. Великолепный роман Рэя Брэдбери, впервые изданный в 1951 году. Одинаково великолепно читается как в оригинале, так и в переводе.

Люди ни о чем не говорят.
Ну да! Так уж и ни о чем?
Нет, не в буквальном смысле. Большей частью они перечисляют марки автомобилей, сыплют фирменными названиями одежды, хвастаются плавательными бассейнами, а через слово - «это потрясно!» Но ведь все говорят одно и то же, и никто не скажет что-то отличное от других.

Это разговор главного героя со странной девушкой-соседкой. Ей 17, и все считают ее сумасшедшей, потому что она видит мир таким, какой он есть. А Гай Монтаг - тридцатилетний пожарный. Но только вот пожарный он необычный. Вместо того, чтобы тушить пожары, он их разводит в домах у людей. Да-да, он сжигает книги, которые запрещены в новом обществе.
До определенного момента он и не думал о глубинной сути того, чем он занимался - уничтожал знания, последний оплот между мышлением и сознанием, между текущим и будущим поколениями. Но, прозрев, он уже не может быть «пожарным», не может делать то, что делал. Есть только одна проблема - обратного пути из «профессии» у него нет.
Книги в новом мире заменены телестенами (большими телевизорами) - экранами от пола до потолка, целые сутки напролет что-то болтающими и показывающими бесполезный контент - сериальчики с парой-тройкой реплик, пережевываемых всю серию или «новостями», которые так «нужны» и так «достоверны». Если семья богата, они могут позволить себе 4 телестены, обеспечивающих эффект полного присутствия в кадре (ну чем не современная виртуальная реальность?).
Классику заменили на комиксы. Кругом в новом мире дайджесты, таблоиды и плоские шутки.
Удивительно, как Брэдбери словно бы «подсмотрел» то, что происходит сейчас. Иногда автору методом «прямой диктовки» приходит тот или иной текст свыше. Писателя используют как медиума и проводника. Он «сочиняет», но на самом деле рассказывает будущее, сам того не осознавая.
«Век двадцатый - ускорь съемку. Книги урезаются. Сжатый стиль».
Век двадцать первый. У каждого есть смартфон и Интернет. Виртуальный мир захватывает людей - от младенцев до старичков. Это уплощает сознание, делая его зашоренным. Бесконечные ленты новостей, Интернет-зависимость. Вместо ручки - сенсорный экран. Мышление человека уже интегрируется со смартфоном. Как нельзя точнее звучит цитата из романа, целиком подходящая для описания нашей действительности 21 века: «Жить - сейчас, если работаешь - тебя уважают, после работы - какие угодно удовольствия. Зачем учиться чему-то еще, кроме нажимания кнопки, щелканья переключателем и завинчивания гаек?»
«Больше спорта для каждого, групповой дух, развлечения, и тогда совсем не надо думать, а? Организуйте и переорганизуйте спорт, суперспорт. Больше комиксов в книжках. Больше картинок. Меньше пищи для ума, еще меньше». И здесь все так, к сожалению. Раньше мы писали письма, сейчас - хорошо, если смайлик или мем пошлем друг другу, а слова.. ну это уже не у каждого есть столько сил, чтобы их выдумывать.
Финал романа печальный - основная масса «спящих» и зомбированных телевизором и СМИ людей пропускает атомную войну, которая смела города, уничтожив почти все живое. У них не было даже ощущения надвигающейся опасности, настолько схвачен был их ум дешевыми удовольствиями.
Люди отучились искать ответы самостоятельно, выбирать и систематизировать факты, формулировать суждения. Зачем, если есть Алиса, Сири и Гугл? Нет ничего плохого в технологиях, но в руке неумехи они превращаются в опасный инструмент.
«Книги - всего лишь одно из хранилищ, куда мы складываем множество вещей, боясь, что сможем их забыть. В самих книгах нет ничего магического. Магия лишь в том, что книги говорят нам, в том, как они сшивают лоскутки вселенной в единое целое, чтобы получилось одеяние для всех нас». Ценны те знания и та мудрость, которую можно нести из поколения в поколение благодаря книгам.
В 20 и текущем 21 веке наблюдается картина однобокого представления информации. Людей все чаще «дрессируют» не видеть всей картины целиком. Им показывают либо плохое, либо хорошее, заставляя либо ненавидеть, либо любить и обожать то или иное явление или процесс. Но это также путь в тупик. Ибо мы изначально целостны, способные к восприятию «тАково», то есть так, как есть. Сужать поле, раздваивать его, уходить в полярность и дуальность - это воспитывать немыслящего человека. «Если ты не хочешь, чтобы политика оборачивалась для человека бедой, сделай так, чтобы он не ломал голову, разглядывая дело с плохой и хорошей стороны. А еще лучше - не показывай ни одной. Пусть он забудет, что на свете есть такая вещь, как война… Впихивай в головы людей несгораемую информацию, набивай их под завязку «фактами», так чтобы их распирало от этих проклятых фактов, но чтобы при этом они считали себя «блестяще информированными». Они почувствуют, будто они думают, у них возникнет ощущение движения, хотя никакого движения не будет. И тогда они будут счастливы, потому что те факты, которыми их набили», никогда не меняются». Скольким фактам сейчас «учат» детей в школах и на олимпиадах, не открывая перед ними самой главной тайны - тайны мастерства жить.
«Мы живем в такое время, когда цветы пытаются жить за счет других цветов, вместо того, чтобы жить за счет доброго дождя и черной плодородной земли. Телевизор - это и есть «реальность». Она сиюминутна, она объемна. Телевизор говорит нам, о чем надлежит думать, и вколачивает что в голову. Он всегда и обязательно прав. Он выглядит таким убедительным. Он столь стремительно подводит вас к его собственным поспешным выводам, что вашему разуму просто не хватает времени возмутиться».
Очень красива метафора, которую приводит Брэдбери, описывая внутренние терзания главного героя. Монтаг размышляет, что Солнце каждый день горит. Это его природа. Оно каждый день восходит и заходит, тем самым сжигая время. Время же, в свою очередь, сжигает годы, людей, животных, природу. Извечные циклы рождения и смерти. Но вот если и люди еще будут выполнять миссию Солнца и сжигать все после себя (под «всем», разумеется, понимаются знания, мудрость, здравый смысл), то мир просто исчезнет. Необходимо перестать жечь, разрушать. Необходимо бережно хранить и преумножать, защищать от вторжений извне. Разобщать всегда ведь проще, чем соединять.
Эта прекрасная книга, которая нисколько не потеряла своей актуальности за 70 с лишним лет. Наоборот, в наш информационно-стремительный век все идеи, раскрытые в ней, хорошо улавливаются и высвечиваются еще более четко. То, что мы оставляем после себя, есть кирпичики для будущих поколений и фундамент для их духовного роста.

~Julietta Vizer

Очень необычное переживание - перечитывать книгу больше, чем через 20 лет после первого прочтения. Помню, что тогда это была любовь с первого взгляда. Она была каким-то недостижимым для других авторов эталоном, и я очень обижалась, когда мама говорила мне, что ее переросла. Мне это казалось абсолютно невозможным: ну как это, перерасти ЭТУ гениальную книгу. Теперь мне примерно столько же лет, сколько было тогда моей маме, и я смотрю на эту книгу просто как на книгу. Я все еще восхищаюсь слогом Бредбери, его умению создать атмосферу, играть с длиной предложений. В очень многом он попал в точку: и с тем, в какую сторону будут развиваться технологии (только теперь нам не нужны 4 стены, у нас есть VR), и с тем как изменится наше чтение (иногда из огромного потока информации успеваешь уловить только заголовки), но публицистический голос Бредбери, пробивающийся через его героев, иногда мешал мне пержить этот мир таким, какой он есть, сделать свои выводы. Слишком уж эта катастрофизация будущего созвучна с неустанно твердящими о том, что молодежь теперь вообще не читает. И конечно же комиксы - это настоящий корень зла. Есть в этом какой-то снобизм, который я раньше не замечала, а теперь может и действительно переросла. Но к книге все равно испытываю теплые чувства и поразмышлять тут есть над чем, даже по прошествии 20 с лишним лет.

Это произведение , пожалуй одно из самых лучших у Рей Бредбери. Действие происходит в стране где запрещены все книги, так как идёт война, а провительство не хочет, чтобы люди умнели и развивали свой кругозор. В домах у них телевизионные стены,а в ушах радио "ракушка". Главный герой - Монтег. Он пожарный, которым поручили сжигать книги и дома нарушителей. Но справиться ли он со своей работой? Продолжит дальше заниматься поджогами? Сам начнёт читать книги? Заставит читать жену? Победит всё это? Или же будет скитаться по городу? А может покончит жизнь самоубийством? Никто не знает...