Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Fahrenheit 451

Ray Bradbury

  • Аватар пользователя
    RinaCappuccino25 августа 2025 г.

    451° по Фаренгейту

    что могу сказать? возможно, книгу стоило прочитать раньше. мне понравилось, но у меня остались вопросы. точнее, даже не вопросы, а некоторые претензии, если можно так сказать.

    1) Монтаг местами ведёт себя как истеричка. или сетевой маркетолог. за день у него открывается чакра, и он такой: «читать — это потрясающе! вы все должны начать читать!» как по мне, сюжетно этот переход у него случился слишком быстро, хотя тому и есть много предпосылок.

    2) экспозиция мироустройства. телики, машины, телики, телики и машины, 10-страничный монолог Битти, как и зачем всё устроено, с проговариванием фраз, которые человек «в системе» никогда не скажет.

    3) почти монолог Грейнджера в конце можно описать фразой «зачем ты будешь задавать мне вопросы, ты сейчас в шоке, у тебя одеяло, молчи, я сам тебе расскажу, что дальше будет»

    но, несмотря на эти нюансы, повторюсь, мне понравилось. я прям полноценно упоролась в анализ, поэтому некоторые параллели, приведённые Брэдбери, прямо-таки приятно щекочут мозг. да и перевод мне попался хороший (Бабенко). помимо сохранения метафор, в одной сцене в самом начале он заменил книги оригинала на более знакомые русскоговорящему читателю имена, но с сохранением проблематики произведений.

    оригинал:


    Monday bum Millay, Wednesday Whitman, Friday Faulkner.

    перевод:


    В понедельник сжигаешь По, во вторник — Войнич, в четверг — Честертона.

    не знаю, чем не угодили дни недели, возможно, поиграл на начальных буквах, как и в оригинале, но приведённые авторы ещё и просто идеально вписываются в сам концепт книги. В «Золотом жуке» По основная мысль — умение логически мыслить и упорство помогают найти выход из любого положения. «Овод» Этель Войнич посвящен освободительной борьбе итальянского народа в 30-40-е гг. XIX века против австрийского владычества. А главная проблема мира, по мнению Честертона, в том, что мы не задаёмся вопросами о том, что правильно и неправильно.

    в контексте мира, где литература под запретом, чтобы люди меньше думали и больше были послушным стадом, занятым лишь развлечениями, идеальное попадание даже при изменении оригинального текста.

    так что надо читать, размышлять и нести знания дальше, ведь важна не сама книга, как вещь, а её смысл.

    12
    351