Остров

Молоды, здоровы, влюблены - впереди только долгая счастливая жизнь. Бенедикт, мечтающий стать художником, и его подруга едут в летний домик её родителей в Вестфирдире, где не будет никого: только горы, термальный источник, тишина и они вдвоём - впервые, надо заметить... Красотища кругом - неописуемая.

А на следующий день мама девушки звонит в полицию, беспокоясь о том, что дочь пропала. Конечно, сперва ей отвечают, что девочка большенькая, поди - загуляла, но очень скоро находят её в том самом летнем домике с разбитой головой. Дело должна бы вести Хюльда Херманнсдоуттир, но у неё с коллегой Лидуром как раз в это время проистекает жёсткое соревнование за повышение, и Лидур оказывается расторопнее: берёт дело в свои руки и мгновенно находит преступника. Девушку убил её пьющий отец. Потом он ещё и повесился в камере - откуда только ремень взял, кошмар! - значит, точно виновен.

То, что происходит потом, когда через десять лет вся бывшая компашка Калты (так звали убитую девушку, но почему-то об этом мы узнаём только под конец книги) собирается вместе, чего не делали очень давно. В кружок входит Бенедикт, уже замужняя Александра, лучшая подруга Калты Клара и её же брат Дагур, который очень тяжело переживал и гибель сестры, и арест и смерть отца... Надо сказать, что в этой компании довольно запутанные отношения, кто кого любит или любил - без поллитра не разберёшься. И вот они едут на уединённый остров, где из связи - только рация, а наутро Клару находят мёртвой под опасным горным выступом...

И тут уже в дело вступает Хюльда. Что о ней сказать - настоящий такой скандинавский детектив, правда, непьющий, но с кучей комплексов и трагедий, где под первым номером - неизвестный ей отец из американских солдат, до 1949 года размещавшихся в Исландии, а под вторым - самоубийство дочери. Но как полицейский она очень неплоха. И если бы именно она вела дело 10 лет назад... Словом, кто убийца, станет ясно буквально на последних страницах, а если будете в Исландии - ни в коем случае не связывайтесь с их полицией, те ещё "оборотни в погонах"...

✎Общее впечатление от книги. Я все еще пребываю в восторге.
✎Сюжет и повествование. Мы остаемся в Исландии. Но теперь автор предлагает переместиться на 25 лет назад. Хюльда Херманссдоуттир предстает перед нами сначала в 40 летнем возрасте, а потом через 10 лет. Параллельно происходят две трагедии, оказывающиеся связанными между собой.
✎Свои ощущения. Это была великолепная подстава от автора! Я, ожидая узнать, что же произошло с Хюльдой после первой книги, но оказалась отброшена на 25 лет назад.

Ей 40, пережив семейную трагедию, она пытается строить карьерные планы. Но будучи единственной женщиной в полиции понимает, что никто ее всерьез воспринимать не планирует. Следующая часть книги повествует нам, о промежутке спустя 10 лет. В этот момент я остановила прослушивание книги. Подождите! Решив, что я перепутала последовательность книги, открыла интернет, дабы еще раз удостовериться. Нет, все доступные сайты писали, что я, верно знакомлюсь с серией. Таких читательских казусов я не испытывала. Автор выбрал интересный писательский ход – разворачивая сюжет от настоящего к прошлому. Читатели (вернее я) мучаются в догадках о судьбе 65 летней Хюльды, а он вот так делает.
Тем не менее, мы глубже знакомимся с нашей героиней и преступлением, которое она опять решает перерассмотреть в связи с новой трагедией. Да, многих будет раздражать рефлексия главной героини. С одной стороны автор иллюстрирует тяжесть произошедшего, но с другой может показаться заполнением книжного объема. Признаюсь, я хотела, чтобы автор расписал, что супруг Хюльды делал с собственной дочерью. Да, звучит жестоко, но еще хуже, когда нам оставляют место для фантазии и домысла. А воображение услужливо подсовывает крайне устрашающие картинки.
Читать или нет? Автор сохраняет размеренное повествование. Я с огромным удовольствием прослушала роман. Прекрасно осознаю, что большая часть читателей не разделит моих восторгов. Жду перевода третьего романа.

I книга — Мгла — рецензия —

Сразу скажу, что основные события будут происходить не на том самом острове, который звучит в названии. То есть даже на своеобразной даче герои были дольше и там же случилось намного больше событий — ключевых и второстепенных. Это не что-то вроде Агата Кристи - Десять негритят ни по сюжету и роли героев в происходящем, ни по накалу атмосферы, ни по уровню загадки.

И вообще как-то странно то, что главная героиня, Хюльда, никак не вспоминала это расследование в первой книге. Да, 15 лет между событиями — большой срок, но в каких-то случаях параллели более чем заметны

И создаётся впечатление, что продолжение, которое должно было быть предусмотрено ещё поначалу, написалось как-то случайно само собой. Финал в этом плане и хорош, и крайне плох, но он хотя бы пытался объединить истории во что-то нормальное. Послесловие такое же: хорошо, что это расписали и объяснили, но плохо то, что это и так было ясно как белый день.

И еще эту книгу можно читать отдельно от серии, ничего существенного вы не потеряете

Второй детектив из цикла Хюльды и третий, прочитанный мной у автора. Те же самые приемы, однажды выведшие автора в лидеры продаж, повторяются из романа в роман: рваное повествование, когда мешаются как временные куски, так и фокальные персонажи, утаивание имен (вместо именования героев - он и она), обрыв глав в стиле Шахрезады, видимо, в надежде, что читатель забудет, чем кончилась глава конкретно этого персонажа. Короче, напускание всякого тумана, причем, не всегда честно. Так, например, про Ветурлиди автор сначала говорит, что у него нет клаустрофобии, а через пару глав она появляется, Хюльда неоднократно "чувствует" невиновность именно виновника убийства, но самое раздражающее - за два дня поездки на остров компании с убийцей Хюльда параллельно успела похоронить мать, найти в США возможного отца, слетать к нему в гости и получить от него письмо с фото через месяц... С учетом того, что все перипетии жизни Хюльды нам уже поведали в первом романе, а события второго происходят, по отношению к первому, в прошлом, читать всё это было скучновато. Самым интересным было окончание первой главы, если честно, но и то объяснение на эту попытку нагнать мистики оказалось мало того, что банальным, но еще и притянутым за уши. Детективная линия откровенно слабая, социалка тоже ни о чем. Короче, если бы не необходимость прочитать автора с фамилией на Й, я бы даже дочитывать не стала.

«Исландия, так Исландия», - сказала я самой себе и от Исландии XVII века перенеслась в Исландию современную, в которой все, вроде бы, должно быть уже совсем по-другому, но на деле - не совсем. И тут все решает автор. Насколько я всегда в восторге от Сьона, настолько равнодушной меня оставил Р. Йонассон. Нуар, саспенс, детектив… но совершенно не то.

Нет, я не в претензии, каждый пишет, как может и что хочет, но на всем протяжении чтения у меня было стойкое ощущение, что я читаю милицейский детектив советских времен, а сам автор выполнял некий контракт по написанию очередного творения, не особо заморочиваясь насчет того, насколько увлекательным оно получится. Во многом, наверное, это впечатление обязано самой стилистике книги – ее выпрямленной простоте сюжета и текстосложения, когда номинация, фактически, заменяет все остальное - раскрытие характеров героев, их рефлексии, размышления о свершившемся преступлении, эмоции, тонкости ментальных ходов и пр. Здесь все было напрямую, без контекстов и подтекстов, без какого-то второго смыслового дна, как в «Мама мыла раму». Да и сами герои были неинтересные, а главная из них - Хюльда - так и вовсе вызывала тихое отторжение своим торжествующим использованием карьерного шанса (вот можете с уверенностью сказать, что ею в расследовании двигало больше – желание посрамить Лугара и занять его место или желание добраться до истины?). Вроде бы, положительная фигура, а не нравилась она мне нисколько, несмотря на попытки автора заставить читателя проникнуться к ней сочувствием и уважением. При всех своих плюсах и достижениях она кажется аутсайдером, на ее удачу не хочется ставить ни рубля. Молодые же персонажи, что мужчины, что женщины, что живые, что мертвые, были для меня какими-то безликими, различаясь только по именам (попробуйте-ка сами отличить Александру от Клары, Клару от Кайлы - из них только скороговорки и составлять).

Интригу книги даже интригой неловко назвать: так, интрижка в два притопа – три прихлопа. Сложив дважды два еще в первых эпизодах, легко нащупываешь верный путь в расследовании, а пара–тройка «отягчающих обстоятельств», вводимая автором чуть позже как бы в развитие сюжета, внесла только небольшие коррективы в первоначальную логику определения того, кто кого и почему убил. Читать это было довольно занудно, так что пожалела, что потратила время на очередное книжное путешествие в Рейкьявик.

Написано скучновато, но мне понравился финал, в котором автор всё связал воедино, даже не забыл про личные дела главной героини. Мрачность и безнадега прослеживается в каждой людской судьбе. Такое ощущение, что без антидепрессантов в Исландии не выжить. Парадокс нашего времени: люди работать стали меньше, а депресси возникает в разы чаще.

Показаны три ситуации.
Молодая девушка с парнем за городом, ее убивают. Обвиняют и подставляют отца жертвы.
Друзья детства собираются вместе через 10 лет на необитаемом острове, одним утром находят тело девушки, которая сорвалась с уступа.
Инспектор полиции Хюльда, с трагедией в семье, несправедливо задвигаемая на работе, расследует несчастный случай на острове.

Мне понравилось, как прошлое и настоящее переплелись. Очень наглядно показано, как поступки и трусость одних, погубили жизни других. Разок интересно почитать, посмотреть на менталитет исландцев, такое впечатление, что они закрытый и замороченый народ.

Интересен их подход к детям. Всю жизнь переживать о своем подростке - суициднике, при этом в обществе норма после 18 отправить чадо в свободное плавание, т.е. воспринимать их в своем доме как гостей, которые после 18 лет упорхнут и будут сами себя обеспечивать. Т.е. сли бы подросток не умер, то во взрослом возрасте они бы общались как дальние родственники и привязанности сильной не было бы, а раз он умер, то трагедия на всю жизнь. Непонятненько.

Я впервые читаю цикл, который выглядит наоборот.  Полагаю, что автор написал неплохой роман "Мгла" с интересным детективом. Роман хорошо продавался, стал лауреатом нескольких литературных премий, и, вероятно, издатели настояли на продолжении. НО...! Не хочу раскрывать тайны, но продолжить роман очень проблематично. Автор начал писать о событиях, которые происходили за 15 лет до того, как они случились в первой книге. Это, на мой взгляд, несколько неуместно, если это не было задумано изначально.

Но вернёмся к "Острову". Этот роман уже слабее первого. Причин несколько. Во-первых, если личная жизнь Хюльды в "Мгле" была оправдана и органично вписывалась в сюжет, то здесь автор просто повторяет те события, о которых уже упоминал в первой книге. На некоторых из них он делает акценты, которые в итоге совершенно ничего не дают, кроме лишних страниц. Во-вторых, и сама детективная линия слабее, чем в первом романе, что разочаровывает. Но это, конечно, моё субъективное мнение.

События разворачиваются в 1997 году. Небольшая компания из четырёх человек — две девушки и два парня, которые дружат более 10 лет, отправляются на остров, чтобы провести выходные. В итоге одна девушка погибает, и начинается расследование. Местами оно интересное и увлекательное, автор даёт логичные разъяснения и подсказки читателю, почему Хюльда пришла к тому или иному выводу. Но местами становится скучно и нудно, особенно когда речь заходит о личной жизни детектива. Хочется побыстрее дочитать, так как ничего нового не было сказано — в первой книге уже шла речь о всех этих событиях, пусть и не так подробно.

Книгу рекомендовать не буду. А ведь у цикла есть продолжение! Рискну предположить, что в нём речь пойдёт о молодой Хюльде. Надеюсь, что автор сможет вернуть читателей к увлекательному сюжету и интригующим персонажам, которые так понравились в первой части. В противном случае, возможно, не стоит и возвращаться к циклу, тем более, что третья книга еще не переведена.

Я даже и не знаю, что сказать, – на один раз, наверное, и ничего.

В аннотации – пересказ половины книжки, потом, собственно, развязка. Маньячину угадать реально. Но несмотря на динамичность повествования, она какая-то несуразная. В этот небольшой объём автор впихнул большие временные отрезки, нелепую детективную линию, продажных копов, личную трагедию Хюльды (поверхностно прописанную), картонных героев (а чего я хотела от такого крошечного детектива?!) и счастливые совпадения, когда персонажи оказываются либо родственниками, либо любовниками. Последнее, справедливости ради, при желании можно обосновать местом действия: в Исландии всё-таки небольшая численность населения.

В конце все ниточки сойдутся, что для меня, конечно, важно, но всё-таки вау-эффекту от финала предпочитаю удовольствие от процесса. А я всю дорогу только и делала, что охреневала от «мастерства» автора и задавалась вопросом, почему это вообще издали.

Наверное, самым большим удивлением стал возраст одного из героев в сцене с арестом отца семейства: выбегает сын и чуть ли не истерику закатывает, типа отпустите папу. Я думала, что ему лет 5-7, но окажется, что семнадцать…

Нет, может, у них в Исландии молодые люди так и ведут себя, и вообще вся книжка – отражение суровой реальности. Хрен знает. Но я как-то не поверила.

Атмосфера была хороша.

Вторая книга цикла. Исландская атмосфера это конечно что-то. Все также неторопливо и спокойно, но оторваться невозможно. Проглотил книгу за световой день. Однако вторая книга не раскрывает финал первой. Я надеялся что как раз в этом издании проясниться конец предыдущей истории . Увы.... или так задумал автор или выход книг перепутали по очередности, но рассказ повествует о жизни Хюльды пятнадцатилетней давности. Несмотря на этот неприятный момент, в новом деле придется изрядно покопаться, чтобы узнать истину происходящего. Подводных камней тут больше чем достаточно. При прочтении вам будет чему удивиться. Однозначно рекомендую к прочтению и с нетерпением буду ждать продолжения.

Читайте больше друзья!!!

Вторая и пока что последняя книга в цикле о женщине-полицуйском Хюльде Хермансдоттир. По сравнению с первой “Остров” оказался на порядок слабее. Как минимум потому, что после интригующей ноты, на которой закончилась “Мгла”, тут повествование неожиданно откатилось на пару десятков лет назад - Хюльде около пятидесяти, она сравнительно недавно потеряла мужа и дочь (причем о нюансах взаимоотношений в их семье тут нет ни слова), а ее карьера в полиции еще не вошла в зенит. Это сильно сбило меня с толку, настолько, что я отправилась проверять, действительно ли я читаю книги в правильном хронологическом порядке. Да, “Мгла” была написана в 2015 году (кстати, примечательно, что по-исландски “мгла” читается как “димма”, как и имя дочери героини), а “Остров” - в 2016-м. Есть в этой серии и третья книга - “Туман” - вышедшая в 2020-м году, но на русский она пока не переведена. Возможно, именно она дает чувство завершенности сюжета, потому что “Остров” ощущается не более, чем книга-филлер.

Кстати, и детективная линия мне показалась несколько слабее, нежели в “Мгле”. Компания друзей приезжает на удаленный исландский остров для того, чтобы отметить день памяти еще одной своей подруги, а по совместительству сестры одного из них, погибшей десять лет назад, после чего в убийстве обвинили ее отца.В прошлом, еще будучи подростками, эти люди были связаны, как это часто бывает с компаниями в юности, сложными романтическими отношениями. Выходные, наполненные воспоминаниями, заканчиваются еще одной смертью. Учитывая, что кроме компании на острове больше никого не было, история приобретает все черты герметичного детектива - Хюльде предстоит понять, кто убил молодую девушку сейчас, а еще поднять старое дело, потому что она все укрепляется в уверенности - отец той, прошлой жертвы, обвиненный в убийстве собственной дочери, тогда, десять лет назад, был не при чем. В принципе, было довольно интересно, однако в целом разгадка лежала на поверхности и мне удалось предвосхитить большую часть сюжетных ходов, поэтому не хватило эффекта внезапности.